Aidez moi à chasser cette idée de 24mm 1.4

[danielk]

c'est amusant les "goûts et les couleurs" de chacun, pour ma part je boude le 28mm et suis plus à l'aise avec le 35, on doit avoir une vision plus ou moins grand-angle ? ou bien est-ce une question de culture d'image ?

[Raphael1967]

J'adore les deux 28 et 35 mm.
Le premier en déplacement et en ville, le second en ville et même en portrait.
C'est le 50 qui me pose pb.
Chacun ses tares.

[AGA]

Histoire de vérifier que j'étais à l'aise avec le 24mm, j'ai monté le zoom 12-24 (dx) sur le D700.
J'avais complètement oublié qu'à 24 c'était tout à fait honnête, parait il (selon thom Hogan), au moins aussi bien voir meilleur que le 24mm F/2.8 AFD.

Vous en pensez quoi?

Bon sinon à ce stade j'ai tjs cette idée en tête!

[fiatlux]

Histoire de vérifier que j'étais à l'aise avec le 24mm, j'ai monté le zoom 12-24 (dx) sur le D700.
J'avais complètement oublié qu'à 24 c'était tout à fait honnête, parait il (selon thom Hogan), au moins aussi bien voir meilleur que le 24mm F/2.8 AFD.

Je ne l'ai pas gardé longtemps après être passé au D700 mais le souvenir que j'en avais c'est que le 12-24 DX n'était jamais 100% net dans les coins à 24mm (sur FX!). Le 24mm 2.8 n'était pas fantastique, mais on diaphragmant on obtenait une homogénéité plus correcte (pour ce que je m'en souviens...).

[raoul34]

    Dominante magenta sur cette dernière, pourquoi ?

        Raoul

[Verso92]

   Dominante magenta sur cette dernière, pourquoi ?

       Raoul

Mauvaise maitrise du Coolscan...  ;-)

[Verso92]

Probablement.

Sois rassuré : j'en chie aussi...  ;-)

[danielk]

suffit de faire le point gris en PT ! 

[Pierred2x]

J'ai eu un seul 35 dans ma vie. J'ai été tellement déçu par cette focale qu'il est reparti au bout de trois mois, remplacé par un 28 qui est devenu ma focale de base.
Le 35, on se sent bien avec, ou on ne le sent pas, mais alors pas du tout.
Par curiosité j'ai fait une stat sur plus de 10.000 photos de voyage prises avec des zooms qui comprenaient le 35 mm. ==>Moins de 1% à cette focale !!
Je dois y être naturellement allergique quelque part.

A mon sens la seule utilité du 35 (Et dans certains cas irremplaçable), c'est la photo 'sociale' en gardant une certaine distance de travail, en dehors comme GA il est effectivement pas assez ouvert en angle, et très décevant quand on essaye de l'utiliser en dehors de ce pour quoi il est fait. Le 28 beaucoup plus polyvalent et le 24 plus créatif, mais faut l'assumer (Distance de travail et déformation)) dans certaines circonstances.

[Pierred2x]

Probablement.

Si t'as le Nef, ça se corrige...

[ORION]

Y'a, mais il me faudra reprendre l'original, et j'ai bien d'autres photos à traiter entre temps.
Quant j's'rai vieux.... peut-être 

On est toujours vieux pour un plus jeune.

[Jean-Claude]

Dominante magenta = Kodachrome trop jeune
Dominante jaune = Ektachrome

[AGA]

Sans prétention, j'ai monté le 12-24 DX (Nikkor) sur le D700 pour faire quelques vues à 24mm F/4.

Il y a un peu de vignettage, les angles sont un peu en retrait. En tout cas pour faire des portraits avec l'environnement légèrement flouté ça marche assez bien.

j'ai gardé mes beaux portraits pour moi et voici du gazon  

[AGA]

Merci Kocha!
(mais ce n'est pas le 85mm qui me mettra le doute! J'y ai accès en AF-D).

[Jean-Claude]

Sans prétention, j'ai monté le 12-24 DX (Nikkor) sur le D700 pour faire quelques vues à 24mm F/4.

Il y a un peu de vignettage, les angles sont un peu en retrait. En tout cas pour faire des portraits avec l'environnement légèrement flouté ça marche assez bien.

j'ai gardé mes beaux portraits pour moi et voici du gazon  

Il y a des milliers de personnes qui ont changé leur 70-200VR1 contre un VR2 pour beaucoup moins que ça côté vignettage et angles mous 

[AGA]

Clairement!

[tramontane]

le 35mm f 1,4
est super en photo de nuit.....