Beau couple

[André Perier]

44 ans de différence d'age tout de même , mais mariage réussi

[jojobabar]

Noce de diamant presque?!

Félicitation au couple en tous cas...ça a de la gueule!

[Dub]

... et ça fait des photos 

[Raphael1967]

Je trouve que sur ce boîtier, ils auraient dû mettre un retardateur mécanique.
J'adorais écouter le Bzzzzzzz qu'il faisait sur les F...

[André Perier]

... et ça fait des photos 

Vi,

[André Perier]

et un 100%

[Yann Evenou]

Tu me garderas un petit ? 

[kochka]

Avec une telle différence d'age ils ne pourront pas faire de petits,
ou alors ils ressembleront plutôt au facteur.

[Gus]

Beau couple conseillé pour la photographie de la faune sauvage : plus spécialement les cougars !  

[Yann Evenou]

Avec une telle différence d'age ils ne pourront pas faire de petits,
ou alors ils ressembleront plutôt au facteur.

Tant que ce n'est pas un facteur de recadrage...

[JP64]

Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture   f/2,5  ! 

[Raphael1967]

Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture   f/2,5  !  

C'est pour faire de la place aux poussières et champignons.

[André Perier]

Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture   f/2,5  ! 

2,5 est une grande ouverture.
Ton avatar n'est pas mal ...

[JMS]

Avec une telle différence d'age ils ne pourront pas faire de petits,
ou alors ils ressembleront plutôt au facteur.

Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ? (le contraire, c'est moins aisé sans le secours de la science)...

[raoul34]

  Si, ça fonctionne, mais le petit naît avec un béret sur la tête .

      Raoul

[Verso92]

Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture   f/2,5  !  

Pour un 105mm, la formule donne 1:2,5 = d / 105, soit d = 105 / 2,5 = 42mm.
Sachant que cet objectif a un diamètre de filtre de 52mm, je ne vois pas selon quel critère la lentille frontale aurait un diamètre "surprenant"...

Vi,

C'est là qu'on voit l'apport des traitements multi-couches modernes...

[Bjf137]

Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture   f/2,5  ! 

Il fut un temps où le diamètre standard des filtres sur les Nikkor était 52 mm le 2/35  le 2.5/105  le 4/200  le 2.8/24 le 1.4/50 ... c'était bien pratique un seul polarisant suffisait.

Après pour les objectifs de course 2.8 300 ... les lois de l'optique sont là. 

[Verso92]

Il fut un temps où le diamètre standard des filtres sur les Nikkor était 52 mm le 2/35  le 2.5/105  le 4/200  le 2.8/24 le 1.4/50 ... c'était bien pratique un seul polarisant suffisait.

Après pour les objectifs de course 2.8 300 ... les lois de l'optique sont là.  

Les lois de l'optique semblent bien nébuleuses pour certains...
(si on enlève les 5mm, à la louche, de la monture avant, on retombe pile-poil sur la diamètre attendu pour le f/2.5 105...)

[JCR]

Ce n'est pas un couple mais un duo......

Eh oui il n'y a pas de notion d'engagement, mais de création commune 

[Col Hanzaplast]

Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ? (le contraire, c'est moins aisé sans le secours de la science)...

Si le gars porte une veste en tweed et un futal coupe italienne avec la ceinture qui va bien, ça peut fonctionner

[morvandiau]

Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ?

A ton avis !!   

[André Perier]

Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ? (le contraire, c'est moins aisé sans le secours de la science)...

JMS a envie de se taper une t"it jeuen de sixteen ?

[JMS]

Non, je veux juste rassurer Kochka qui croit que seul le facteur....(à Neuilly,  peut-être ?)...

[JP64]

Les lois de l'optique semblent bien nébuleuses pour certains...
(si on enlève les 5mm, à la louche, de la monture avant, on retombe pile-poil sur la diamètre attendu pour le f/2.5 105...)

          http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/index.htm                                    
                       
La conception du Nikkor 105 mm F/2,5 a changé en 1971, avant cette date la lentille frontale était plus grande (même si c'est de peu) comme cela se voit sur les schémas du document ci-dessus.  L'objectif du beau couple est un 5 lentilles en 3 groupes.    

Merci de bien vouloir te frotter les yeux.

Le calcul d'une optique ne se fait pas à la règle à calcul dans les systèmes optiques dits "épais"  , les raisons économiques conduisent souvent au vignetage par manque de diamètre suffisant de la lentille frontale et postérieure !   

[Verso92]

          http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/index.htm                                    
                       
La conception du Nikkor 105 mm F/2,5 a changé en 1971, avant cette date la lentille frontale était plus grande (même si c'est de peu) comme cela se voit sur les schémas du document ci-dessus.  L'objectif du beau couple est un 5 lentilles en 3 groupes.    

Merci de bien vouloir te frotter les yeux.

Désolé, mais je ne comprends pas en quoi le diamètre de la lentille frontale de cet objectif te surprend...
(à moins que celle de l'exemplaire de notre petit camarade soit significativement plus grande, ce qui ne m'apparait pas évident au premier abord...)

[JP64]

Désolé, mais je ne comprends pas en quoi le diamètre de la lentille frontale de cet objectif te surprend...

Ce doit être trop subtil !

[seba]

Dans les deux versions la lentille frontale a le même diamètre (105/2,5 = 42mm).
Dans la première version, la lentille arrière est de plus petit diamètre.

[rascal]

c'est juste la photo qui donne l'impression que c'est une grande frontale, ne cherchez pas plus loin..

[kochka]

Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ? (le contraire, c'est moins aisé sans le secours de la science)...

Le cycle de vie "active" des optiques est souvent plus court que celui des humains 

[boxpoc]

Bonjour tout le monde.
En effet, ça marche pas mal....J'ai en mémoire tous les échanges et commentaires, d'il y a quelques années, sur l'impossibilité d'utiliser autre chose que des optiques spécialement conçues pour le numérique. Dans le même ordre d'idée, je me rappelle de ce que Nikon disait, à la sortie du premier FF chez Canon, comme quoi un tel format de capteur n'avait pas de sens avec un capteur.
Boxpoc.
(C'est vrai, quand même, qu'avec les GA, ça se vérifie plus ou moins.)

[André Perier]

Il parait que cette version est meilleure que la version après 71 ( pare soleil intégré ) qu'en pensez vous ? Mr JMS doit savoir  lui...

[JP64]

Dans les deux versions la lentille frontale a le même diamètre (105/2,5 = 42mm).
Dans la première version, la lentille arrière est de plus petit diamètre.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mmf25.pdf        47 mm

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/105mmf25preAIoptc.gif              44 mm

Moins 2 mm de monture dans les deux cas ....  

C'est peu de différence mais par rapport au diamètre du filtre ça se voit !
Et puis j'en ai marre , je vais rejoindre TTB

[Verso92]

Il parait que cette version est meilleure que la version après 71 ( pare soleil intégré ) qu'en pensez vous ?

Le pare-soleil intégré est apparu avec la version "Ais".

[seba]

Moins 2 mm de monture dans les deux cas ....  

C'est peu de différence mais par rapport au diamètre du filtre ça se voit !

Et ces 2mm te choquent ?
Faut voir aussi comment est montée la lentille avant, le diamètre de la bague qui maintient la lentille à l'arrière.