M42 Nikon infini sans bague avec lentille ?

prestinox · Octobre 08, 2015, 08:20:25

Hello,

Il y a un gars qui vend des optiques M42 pour Nikon qu'il a modifiées pour les utiliser avec la MAP à l'infini sans bague avec lentille négative.
En 1er, il vire le doigt de présélection et ensuite il retouche certainement la lentille arrière. Sinon, je ne vois-pas.

Avez-vous une idée de la modif ?

Merci de vos remarques et bonne journée,

Fabrice

jac70 · Octobre 08, 2015, 08:25:18

Tous à genoux, c'est un miracle !

Sérieusement, j'ai de gros doutes... Ca veut dire qu'il change la formule de l'objectif, ce qui suppose des connaissances et du matériel extrêmement pointu....

seba · Octobre 08, 2015, 09:14:49

C'est pas un changement de la monture M42 par une baïonnette Nikon ?

yoda · Octobre 08, 2015, 11:37:58

déjà il est effectivement obligé de remplacer la monture!
ensuite, non pas de modifier la formule optique, mais peut-être de modifier l'hélicoïdale afin que l'objectif pénètre un peu plus dans le boitier (env. 1mm)
à moins que ce soit un mécano hors pair et qu'il ai trouvé un moyen,ça ne me semble pas vraiment possible.

seba · Octobre 08, 2015, 12:15:42

Citation de: yoda le Octobre 08, 2015, 11:37:58
déjà il est effectivement obligé de remplacer la monture!
ensuite, non pas de modifier la formule optique, mais peut-être de modifier l'hélicoïdale afin que l'objectif pénètre un peu plus dans le boitier (env. 1mm)
à moins que ce soit un mécano hors pair et qu'il ai trouvé un moyen,ça ne me semble pas vraiment possible.

Si la platine de la baïonnette Nikon est moins épaisse que celle de la monture M42 ?

yoda · Octobre 08, 2015, 12:32:26

Citation de: seba le Octobre 08, 2015, 12:15:42
Si la platine de la baïonnette Nikon est moins épaisse que celle de la monture M42 ?

faut gagner 1mm env.
et c'est pas simple!
tous les m42 n'ont pas une monture vissée à l'arrière de l'objectif.

valable peut-être pour ceux qui ont une monture m42 démontable...
il faut ensuite bouffer 1mm sur la monture Nikon, et là je ne suis pas sûr qu'il reste assez de métal!
ou sur l'arrière de l'objectif!(la aussi, pas sur qu'il reste assez de métal...)
ça suppose d'être très bien outillé (tour ...)

il y a bien la solution des objectifs russe dont la monture tient parfois par trois vis pointeau,et dont on peux remplacer l'arrière de l'objectif par une autre monture!
très pragmatique les russe!

seba · Octobre 08, 2015, 13:11:46

Citation de: yoda le Octobre 08, 2015, 12:32:26
valable peut-être pour ceux qui ont une monture m42 démontable...
il faut ensuite bouffer 1mm sur la monture Nikon, et là je ne suis pas sûr qu'il reste assez de métal!
ou sur l'arrière de l'objectif!(la aussi, pas sur qu'il reste assez de métal...)
ça suppose d'être très bien outillé (tour ...)

Je sais pas, en général (sur les objectifs que j'ai démontés), après avoir enlevé la monture, il semble réalisable d'enlever de la longueur à l'arrière du fût.
Bien souvent aussi la butée à l'infini est réglable, et on peut recaler les indications de distance.

clover · Octobre 08, 2015, 14:25:55

Pas si simpple, sinon, cela serait aussi proposé par Leitax

http://www.leitax.com/

prestinox · Octobre 08, 2015, 14:43:01

Merci de vos retours.

Je vous mets le lien vers les objectifs :

Helios M44 58/2 : http://www.ebay.fr/itm/272003275214?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Pentax Super Takumar 55/2 : http://www.ebay.fr/itm/Super-Takumar-55mm-f-2-Lens-modified-for-infinity-focus-on-Nikon-DSLRs-/272004315209?hash=item3f54b87849

Le texte en anglais est clair et les photos peuvent être agrandies et téléchargées. Je peux vous le traduire si ça vous rebute

J'avais bien pensé à enlever ce fameux mm de trop mais il faut une fraiseuse et ne pas avoir peur

Merci de vos remarques, cordialement,

Fabrice

Michel · Octobre 08, 2015, 14:54:54

Normalement l'hélicoïdale lorsque l'objectif est positionné à l'infini tape sur une butée. Il est possible sur certains objectifs de modifier la position de la butée ou de régler l'hélicoïdale sur un autre filet. Ceci dit c'est plus facile sur les télés que sur les autres focales.

prestinox · Octobre 09, 2015, 11:29:49

Hello,

Michel, j'ai l'impression que ce gars a trouvé une solution simple pour gagner ce foutu mm sur la monture. Malgré les photos qu'on peut télécharger en assez grand, je n'ai pas trouvé comment il a fait.

J'en suis presque à lui prendre le Pentax pour le découvrir

Bonne journée,

Fab

Krg · Octobre 09, 2015, 16:40:50

Au montage d'un objectif, on règle la position à l'infini; on peut donc aussi la décaler sans modifier physiquement la monture.
Pour le Takumar on règle la position du groupe optique avant sous la couronne entourant la lentille frontale; pour d'autre c'est simplement en décalant la bague externe de mise au point par rapport au mécanisme interne.
S'il y a assez de course de réglage on peut compenser la différence de tirage et utiliser un adaptateur sans leentille.

yoda · Octobre 09, 2015, 16:59:57

Citation de: Krg le Octobre 09, 2015, 16:40:50
Au montage d'un objectif, on règle la position à l'infini; on peut donc aussi la décaler sans modifier physiquement la monture.
Pour le Takumar on règle la position du groupe optique avant sous la couronne entourant la lentille frontale; pour d'autre c'est simplement en décalant la bague externe de mise au point par rapport au mécanisme interne.
S'il y a assez de course de réglage on peut compenser la différence de tirage et utiliser un adaptateur sans leentille.

tu veux dire que pour le Takumar,la bidouille consiste à "enfoncer" (ou au contraire) "avancer" la lentille avant sans intervenir sur les autres lentilles? (notamment la lentille arrière) ?

Jean-Claude · Octobre 09, 2015, 17:49:27

j'ai bien deux objectifs équipés en T2 et il suffit de remplacer la partie arrière de la T2 pour passer de n'importe quelle baïonnette à n'importe quelle autre.

Pour des objectifs en monture fixe il doit bien y avoir certains modèles dont on peut remplacer le fûts arrière pour y mettre la baïonnette que l'on veut. Tout atelier de mécanique de précision est capable de le faire.

Le grand spécialiste de ces adaptations etait Zörkendorfer en Allemagne qui m'a daté un objectif 24x36 au tirage court sur un moyen format à tirage plus long, il a remplacé le fût arrière par un autre plus gros et court afin de respecter le tirage énorme du reflex moyen format.
Le même atelier à fait un certain temps, suivant une suggestion de ma part, l'adaptation de l'UGA Hologon du Contax G au Haselblad x-Pan

seba · Octobre 09, 2015, 18:05:31

Citation de: Krg le Octobre 09, 2015, 16:40:50
Au montage d'un objectif, on règle la position à l'infini; on peut donc aussi la décaler sans modifier physiquement la monture.
Pour le Takumar on règle la position du groupe optique avant sous la couronne entourant la lentille frontale;

Franchement, comment on fait ? Il faut changer l'anneau qui espace les lentilles. Ca ne se trouve pas comme ça.
Et surtout ça va changer les caractéristiques optiques de l'objectif (aberrations).

yoda · Octobre 09, 2015, 19:14:10

Citation de: Jean-Claude le Octobre 09, 2015, 17:49:27
j'ai bien deux objectifs équipés en T2 et il suffit de remplacer la partie arrière de la T2 pour passer de n'importe quelle baïonnette à n'importe quelle autre.

Pour des objectifs en monture fixe il doit bien y avoir certains modèles dont on peut remplacer le fûts arrière pour y mettre la baïonnette que l'on veut. Tout atelier de mécanique de précision est capable de le faire.

Le grand spécialiste de ces adaptations etait Zörkendorfer en Allemagne qui m'a daté un objectif 24x36 au tirage court sur un moyen format à tirage plus long, il a remplacé le fût arrière par un autre plus gros et court afin de respecter le tirage énorme du reflex moyen format.
Le même atelier à fait un certain temps, suivant une suggestion de ma part, l'adaptation de l'UGA Hologon du Contax G au Haselblad x-Pan

démarche curieuse...

je ne vois pas comment c'est possible...
le tirage pour du 24x36 tourne plus ou moins autour de 45mm alors que pour les MF c'est plutôt autour de 75mm....
donc il faut que l'objectif rentre dans le MF ? non?

...sans parler de la couverture...

seba · Octobre 09, 2015, 19:43:49

Citation de: yoda le Octobre 09, 2015, 19:14:10
démarche curieuse...
je ne vois pas comment c'est possible...
le tirage pour du 24x36 tourne plus ou moins autour de 45mm alors que pour les MF c'est plutôt autour de 75mm....
donc il faut que l'objectif rentre dans le MF ? non?

...sans parler de la couverture...

C'est des télés, avec la lentille arrière loin du film.
Il y a un certain nombre de téléobjectifs pour 24x36mm qui couvrent tout de même (et largement) le moyen format.