Quelqu'un a t'il le 20mm F1.8 pour APS-C ??

[No favourite brand]

Je cherche désespérément un équivalent 35 mm F1.8 ( à peu près) pour un 70D et j'ai beau chercher , je trouve pas . J'ai vu qu'il existait ce 20Mm f1.8 , mais le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est très peu répandu ...Bien sur il y a le 24 F1.4 de chez Canon ,mais il vaut un œil et il est super lourd ...Il y a aussi le 18-35 F1.8 Sigma , mais je n'aime pas trop les zooms et en plus il pèse un sumo mort...!!! Il y a aussi le Canon 24 F2.8 IS mais bon , 2.8 trop fermé pour ce que je veux en faire ...
La question est donc , connaissez-vous ce 20mm Sigma ?? et qu'en pensez-vous ??
Merci à vous .

[Chris74]

Je possède le bestiau (il est lourd) , pour ce qu'en j'en fais impec, je le vends pas

ex :

http://hautesavoie-nature.pagesperso-orange.fr/G4_photo_20.htm
http://hautesavoie-nature.pagesperso-orange.fr/G4_photo_8.htm

a+

Chris

[titisteph]

Connu pour être très peu homogène (bon au centre, dégueu dans les angles). Mais ça peut le faire en APS-C.
Il y a des tests sur le net :

Ici, avec un APS-C :
http://www.photozone.de/Reviews/297-sigma-af-20mm-f18-ex-test-report--review?start=2

Autre test :
http://slrlensreview.com/web/reviews/sigma/sigma-wide-angle/150-sigma-20mm-f18-ex-dg-asph-rf-lens-review

A noter qu'il devient bien à 8-11. Mais alors, à quoi bon la grande ouverture?

[mgr]

Le Sigma 24 f:1:1.8 EX est bien meilleur optiquement parlant... De plus la map mini est super intéressante pour des premiers plans super proche et des fonds bien flous ! Il sera également moins lourd...

[Chris74]

à 2.8 il fait aussi bien qu'un 16-35L à 20mm à 2.8 (j'ai testé) donc pas si mauvais...

a+

Chris