Un conseil pour second appareil ?

[GC83]

J'ai besoin de conseils de la part des connaisseurs de la marque Sony.

Ma recherche est la suivante : je possède un boîtier Nikon D300, qui commence un peu à dater (mais qui remplit toujours son rôle).
J'utilise des objectifs essentiellement manuels : Nikon ais et surtout Leica R avec bague Leitax.
Je cherche depuis quelques temps un boîtier que l'on pourrait qualifier de second boîtier (à la fois pour ma compagne et moi), avec
comme critère la légèreté (pour les voyages), aucun compromis de qualité et la possibilité d'utiliser agréablement mes optiques manuelles à monture Nikon.

Je me suis d'abord tourné vers fuji, avec des appareils attrayants comme le X20, puis le XM1, XE2, mais il est ressorti en discutant avec différentes personnes qu'un boîtier Sony serait bien plus qualitatif. On m'a conseillé le nex-7, l'alpha 6000, voire l'alpha 7, ce dernier ayant l'avantage indéniable du FF.

Comme d'habitude on part avec un certain budget (500-600€) et puis on monte assez rapidement car on veut toujours ce qui est un peu au-dessus qualitativement. J'en arrive donc à envisager éventuellement l'alpha 7, comme remplaçant de mon D300. Mais si on me convainc que le nex 7 ou autre feront l'affaire, je suis aussi partant.

Je sollicite donc vos avis d'utilisateurs :

- Nex-7/Alpha 6000 (dans ce cas ce serait pour moi un second boîtier léger) ou alpha 7 (dans ce cas il deviendrait mon boîtier le plus qualitatif - je pense ? ) ?
- quelqu'un a-t-il une expérience avec des optiques manuelle Nikon sur de tels boîtiers ?
- Que vais-je perdre par rapport à mon reflex ? Que vais-je gagner du point de la qualité des images ?

Merci de me renseigner !
Au fur et à mesure de vos réponses, je pourrai apporter des précisions sur mon besoin et ma pratique.  

[efmlz]

bonsoir,
un embryon de réponse; déjà je partirais sur un a6000 plutôt que sur un nex7 à cause des progrès faits par sony en traitement du signal, et d'autres améliorations, le nex 7 n'a amha pour lui que le dispositif dit "tri-navi" mais tout le monde ne l'apprécie pas forcément et d'autres ne jurent que par lui,
mon regret est qu'il semble que personne dans la presse spécialisée photo n'ait essayé l'a6000 ce mois-ci 
l'a7 est surement une belle bête à laquelle on pense forcément en lisant le début de ton message, mais hors budget pour moi pour l"instant, donc je n'ai pas cherché à creuser l'affaire 

[sofyg75]

si tu utilise le D300 en manuel ... alors ce n'est pas un second boitier que je te conseillerais mais un premier, le 6000  en format Dx ou l'A7 en 24x36

parce que les Leica-R (je les utilisent aussi sur l'A7r) sont merveilleux sur ce boitier
parce que tes Ais marcheront du tonnerre
parce que la map sera bien plus simple que sur un reflex
parce que 6000 ou A7 (voir A7r) le capteur sera bien supérieur à celui du D300 qui utilise un capteur d'ancienne génération, que ce soit pour la dynamique ou la montée en iso la différence sera grande (de toute façon tu n'aura plus envie d'utiliser le D300  )

Si tu utilisait le D300 pour du sport ou de l'animalier effectivement effectivement je tiendrais un autre discours et le conserver pour faire cohabiter les deux système ne serais pas absurde, mais si fondamentalement tu l'utilise en manuel alors ... laisse tomber le D300 et passe à l'A7 (ou au 6000 si l'aps-c te conviens)

[stringway]

Pas mieux qu'efmlz et sofig75, mais si tu choisis le A7 qui est du 24x36, ne te prives pas du zoom du kit de base (le 28-70) qui est quasi donné et donne de très bons résultats.

Je ne sais pas si tes objectifs couvrent le 24x36 ? Si certains ne couvrent que l'APSC, il sont utilisables, mais seulement en 11Mpx au lieu de 24 sur l'A7.

Que ce soit sur l'A6000 ou l'A7, la mise au point manuelle avec le focus-peaking et (ou) l'aide de la loupe sont un régal.

[GC83]

1- Map et optiques manuelles

Concernant la map avec des objectifs manuels, actuellement sur le D300, j'utilise un verre de visée avec microprismes et stigmomètre, qui est très efficace lorsque l'objectif est pleinement ouvert. Le focus peaking est-il quant à lui aussi précis ?  J'ai essayé le focus-peaking en magasin sur l'A7, ça me semblait plus précis que sur le fuji XE1. Quel est votre avis ?

D'autre part la map est faite à ouverture réelle sur les optiques manuelles qui ne sont pas des Nikkor (comme les Leica R), ce qui pose des problèmes de luminosité en condition de faible lumière à l'ouverture souhaitée, qui n'est pas toujours la plus grande. Il faut alors faire la map à ouverture maximale, puis fermer à l'ouverture voulue pour enfin faire le choix de la vitesse. Est-ce que la visée électronique combinée au focus peaking apporte du confort et de la rapidité sur ce plan ?  
Je pense n'utiliser que des optiques manuelles à focale fixe, je ne suis pas très zoom. Mon seul AF est le Nikkor f1.4/85mm. Je peux aussi l'utiliser en manuel. Quels sont les optiques les meilleures chez Sony-Zeiss que vous conseilleriez ?

Enfin, la bague adaptatrice qui allonge d'autant l'objectif, ne fait-elle pas trop perdre à l'ensemble ses qualités de compacité ?  

2- Capteur

Quelles sont selon vous les qualités des capteurs de l'a7 et de l'a6000 ? En quoi sont-ils spécifiques ? La différence est-elle sensible en qualité entre l'a7 et l'a6000 ? Pour ceux qui seraient passé de Nikon à Sony, quels avantages en ont-ils retiré quant au capteur ?

[GC83]

Pas trop d'utilisateurs d'optiques manuelles Nikon ou Leica sur des boitiers A7 ou A6000 sur ce forum on dirait (?)

[FVDB]

A ta place, je resterais sur ma première idée et j'opterais pour le Fuji X20.
Drôlement sympa ce petit appareil en complément d'un reflex !

[JCCU]

....
Je pense n'utiliser que des optiques manuelles à focale fixe, je ne suis pas très zoom. Mon seul AF est le Nikkor f1.4/85mm. Je peux aussi l'utiliser en manuel. Quels sont les optiques les meilleures chez Sony-Zeiss que vous conseilleriez ?
....

Ben, çà dépend un peu de ce que tu veux faire?

Personnellement, presque toutes mes optiques sont en monture A mais j'en utilise aussi un certain nombre sur mon NEX7 et maintenant mon A6000.Et notamment en optiques "manuelles", tu as:
   les Samyang (person j'ai le 8, le 14 et le 85; j'en suis très content ;il parait que le 35 aussi est très bon) Existent en monture A et E/FE
   le 135 STF
   la Swaro 800mm (pour l'instant essayée surtout sur A99...mais sur A6000 çà va venir )

Sinon, en monture E sur A6000, j'ai auusi le 24Zeiss et le 50 Sony  à autofocus ...mais que j'utilise dans 90% des cas en manuel ou manuel assisté (DMF)
 

[JMS]

Le choix est quand même assez simple...

1) pour conserver le cadrage 24 x 36 des optiques, A7

2) pour conserver le cadrage APS du D300, Nex7 d'occasion ou A6000

Tous ont 24 millions de pixels !

Une alternative valable APS pourrait être le Fuji X-T1. La MAP manuelle par focus peaking est plus précise sur les Sony, mais la construction et la visée sont à l'avantage du Fuji.

[Polak]

Bonjour GC 83.
Après 3 mois de pratique sur un A7 avec des optiques manuelles, je vais essayer de répondre à tes questions.
MAP:
La mise au point uniquement avec l'aide du focus peaking reste assez aléatoire et doit être réservée à certains cas. Pour des résultats fiables comme avec une pastille de microprisme sur un reflex , il vaut mieux utiliser la loupe.
Cela ne vaut que pour un reflex avec mesure à pleine ouverture. Dès que tu fermes, l'EVF est de toute façon bien meilleur que le reflex puisque l'image reste claire.
En macro l'EVF est incomparablement supérieur.
Si on accepte un peu de déchets ,la combinaison focus peaking et visée sur LCD déplié est dicrète, rapide  et pratique.
Les anciens possesseurs de Rolleiflex 6x6 connaissent ça.

MF Ergonomie Compacité
L 'ergonomie et la prise en main du A7 se marie bien avec les optiques manuelles malgré la bague. C'est mieux qu'avec un SLR argentique.
Un objectif trés compact comme un Rokkor MD 45/2 ou un Hexanon 40/1,9 est un vrai plaisir.
Les objectifs standards RF sont encore mieux adaptés ( summicron 40 ou 50 , Nokton 40)
Dans cette direction le Zeiss Sonnar FE 35/2.8 est vraiment tentant mais assez cher.

FF ou APS C
C'est incomparable. Le A7 réclame de bonnes optiques sur les bords et les coins.Les Nikkor Ai et Ais ne devraient pas poser de problème.
Avec un A7 apparaissent des problèmes cachés avec un sensor plus petit, vignettage,distortion, mauvaise résolution en dehors du centre, aberrations, flare.
Par contre, si l'objectif est bon, les résultats sont vraiment excellent et l'A7 en tire "le jus".
Je pense que un A7 est idéal pour utiliser un jeu classique d'objectifs 24x36 style Takumar,Nikkor, Rokkor.

Avec un APS-C il faut se constiuer un parc adapté notamment trouver un 35mm lumineux et un UWA pas trop gros qui devient un grand angle. Ca devient compliqué. Dans la pratique , ça se termine souvent avec un 50/55 comme objectif à portrait et c'est tout.A la rigueur un petit télé...

En conclusion, j'ai acheté mon A7 avec un kit zoom qui n'est pas mauvais mais je l'utilise essentiellement avec des objectifs manuels . Soit un 45 ou un 35 seul ou bien un jeu grand angle/standard/ télé.

[GC83]

Merci de ton retour d'expérience Polak.