Que pensez-vous du 16-50 3.5-5.6 Fuji sur X-E2 ou autres .

[jeer]

Bonjour,

Entre le 16-50 et le 18-55 mon coeur balance et la CB aussi. Qu'en est-il du moins cher 16-50mm  Merci pour vos retours. Désolé si ce sujet est déjà traité, mais où ?  JCR

[tansui]

On en acheté un boulot (un 16-50) et franchement il est plus que correct, optiquement c'est nickel (rien à voir avec un zoom nikon de kit) seul truc la bague de zooming est un peu dure, peut-être lui faut-il un peu de rodage?

En tout cas si jamais en plus du 16-50 tu as besoin d'un zoom tété il y a un bon plan actuellement chez Oehling, ils proposent le kit XA-1 + 16-50 + 50-230 à 599€, le calcul est vite fait les 2 objectifs seuls valent 670€ ttc  bref tu économises 70€ sur le prix des objectifs et en prime tu as un boitier XA-1..........gratuit!
Et le XA-1 vaut le détour au niveau qualité d'image dommage qu'il n'ait pas de viseur mais comme il est offert on va pas trop râler 

[grosnoob06]

  bon calcul...

en tous cas t'as plein d'exemples avec cet objectif ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193724.0.html

[jeer]

Bonjour,

Merci pour les infos, je reste pour le moment avec des focales fixes mais un zoom est bien utile. JCR

[actupsp]

apres si vraiment c'est pour depanner comme j'ai l'impression, alors prend le 16-50. Les tests disent qu'il est deja très très bon

mais si au final tu t'en sert d'objo principal, alors je te conseillerai plutot le 18-55

[AlexMilan]

J'ai eu les 2 pendant quelques mois...j'ai gardé le 18-55, bien meilleur à mes yeux. (Voir aussi les tests sur photozone.de)

[filou1]

J'ai eu les deux j'ai gardé le 16-50 très bon et proche du 18-55 mm en qualité optique .
D'ailleurs je le trouve plus équilibré avec un boitier comme le x-e1 ou xe2 (légèreté à contrario du x-pro)
C'est un super dépannage quand tu possèdes de bonnes focales fixes

[chapitre7]

J'ai le 18/55 avec un XE1 et il convient parfaitement à mes besoins. Un zoom est toujours un compromis et celui proposé par le 18/55 convient à mes activités de photographe dilletante. Il est un peu plus lumineux que le 16/50 et sa bayonette est en métal. Il a été bien jugé par les pros. Les avis de JMS et consorts m'ont décidé et j'ai surtout évité d'écouter les experts.
 

[filou1]

J'ai le 18/55 avec un XE1 et il convient parfaitement à mes besoins. Un zoom est toujours un compromis et celui proposé par le 18/55 convient à mes activités de photographe dilletante. Il est un peu plus lumineux que le 16/50 et sa bayonette est en métal. Il a été bien jugé par les pros. Les avis de JMS et consorts m'ont décidé et j'ai surtout évité d'écouter les experts.
 

Si on écoute JMS le 16-50 n'est pas loin du 18-55 mm !!!!!!!!!!!!!!! (optiquement ......on ne parle pas de qualité de fabrication évidemment....)

[chapitre7]

Si on écoute JMS le 16-50 n'est pas loin du 18-55 mm !!!!!!!!!!!!!!! (optiquement ......on ne parle pas de qualité de fabrication évidemment....)

Mon matériel a été acheté avant la venue du 16/50 sur le marché. De plus, je possédais déja un zoom 24/120 avec mon vieux Sony DSC R1.