Nikon : entrée chez les antiquaires

[jm_gw]

le D4   

loool  (ou pas) 

[JMS]

Ou pas 

[kochka]

 Le D4, c'était celui de Toutancarton, ou de Toutancanon?

[jm_gw]

Le D4, c'était celui de Toutancarton, ou de Toutancanon?

ah que j' aurais aimé être archéologue ... mais pas forcément pour trouver des D4 'tombéducamion' 

[jm_gw]

Ou pas 

à 4000€en neuf 'boxed' en GB (vebdu ce matin sue la baie ..)

bon suis pas intéressé mais c' est à considérer presque comme du 'consommable' ! dans le temps un boitier tenait la route 10, 20 ans /// certes on pourrait tres bien faire pareil avec les numériques (si on fermait les yeux sur l' progrès'  )

[gefort]

Pour moi, la folie d'avoir toujours le dernier cri en matière d'appareil photo, est un leurre commercial ou tous plongent sans ouvrir les yeux.
C'est un miroir aux alouettes pour photographe non artiste!

L'artiste, quelque-soit l'appareil qu'il tiendra dans ses mains réussira bien plus de belles photos que l'amateur de technologie ne pourra en faire avec son APN autofocuGPStransbrolmachin.

Il est évident que garder un appareil de 5 ou 10 permettera toujours de faire de belles photos!
Le numérique n'est qu'un asservissement de plus à notre société de consommation!

[rytchy77]

Les garder 10 ans c'est toujours possible mais avec une grosse différence en ce qui concerne les reflex, le miroir va bosser 200 fois plus qu'un argentique et à mon avis la mécanique va moins bien supporter!

[clodomir]

Les garder 10 ans c'est toujours possible mais avec une grosse différence en ce qui concerne les reflex, le miroir va bosser 200 fois plus qu'un argentique et à mon avis la mécanique va moins bien supporter!

pourquoi ? 

[rytchy77]

pourquoi ? 

Là ou nous faisions 4 ou 5 rouleaux en argentique soit en gros 170 photos on en fait 1500 en numérique, mon Canon 5D MKII totalisait 230 000 photos au bout d'1 an et demi, J'ai encore mon Canon F1 depuis 1978 il ne doit pas en avoir autant au compteur, donc les pièces mécaniques doivent forcément subir plus d'usure!

[clodomir]

ok , bien vu ... 

[kochka]

Pour moi, la folie d'avoir toujours le dernier cri en matière d'appareil photo, est un leurre commercial ou tous plongent sans ouvrir les yeux.
C'est un miroir aux alouettes pour photographe non artiste!

L'artiste, quelque-soit l'appareil qu'il tiendra dans ses mains réussira bien plus de belles photos que l'amateur de technologie ne pourra en faire avec son APN autofocuGPStransbrolmachin.

Il est évident que garder un appareil de 5 ou 10 permettera toujours de faire de belles photos!
Le numérique n'est qu'un asservissement de plus à notre société de consommation!

Il y deux visions au choix :
1- Il est souvent plus facile d'améliorer la partie technique du travail, que la partie artistique.
2- Ceux qui se prétendent artistes sont tellement reconnus par le public, qu'ils n'ont même pas les moyens de s'acheter du matériel correct, et sont contraints de tenter de nous faire croire que les photos floues sont de l'art.

[Elgato94]

Bonjour les geeks...
Mon 1DMkIII a déjà 7 ans.
Mon 7D 5 ans.
Et sauf révolution technologique (il "parait" que c'est en cours) je n'ai aucune raison de changer.
Une question qui me semble importante, vous en faites quoi de vos photos, à part des crops dans les coins ?

[p.jammes]

Et mon D2x bientôt 10 ans......

[Maoby]

Mon DCS100 à plus de 23 ans
Et fonctionne toujours

[Etienne74]

mon d100  m'a traitreusement lâché au bout de 3 ans & demi .....

[rytchy77]

Si vous y allez par là mon "Murer" à 97 ans, mais je ne l'utilise pas tous les jours! En fait je change de boitier quand j'atteins le nombre de shoot max estimé par le constructeur afin d'éviter la panne en plein reportage. Ceci dit j'avais changé mon 5D MKII pour un 5D MKII même si le III était déjà sorti l'appelle des sirènes n'a pas fonctionné ;-)

[parkmar]

Mon D70 n'aura vécu que 5 ans (et pourtant je l'ai bichonné)!

[Maoby]

En fait je change de boitier quand j'atteins le nombre de shoot max estimé par le constructeur afin d'éviter la panne en plein reportage. Ceci dit j'avais changé mon 5D MKII pour un 5D MKII même si le III était déjà sorti l'appelle des sirènes n'a pas fonctionné ;-)

C'est ce que l'on appelle un vieux sage

[jm_gw]

Mon DCS100 à plus de 23 ans
Et fonctionne toujours

ah ca oui : le DCS sur F3 !  collector   mais qui fonctionne encore donc : quelle déf avaint les images ? j' ai pas eu car pas de besoins à l' époque

edit : ca y est j' ai les infos ....  http://www.nikonweb.com/dcs100/

bon je me souvenais que ca coutait une fortune   ... entr 20 et 25k$ d' après la fiche 

et fallait transmettre ensuite ces 1mpix 

presque aussi long que la 'valise' à transmettre les dias scannées par téléphone j' imagine

c' était juste 'stressant'     (j' en rigole maintenant mais moins à l' époque)

[Maoby]

Le DCS200 à 22 ans et toujours vert

1524x1012  (1,540,000) pixels
$9,000.00 US en 1992

[jm_gw]

Le DCS200 à 22 ans et toujours vert

1524x1012  (1,540,000) pixels
$9,000.00 US en 1992

ok

En plus j' imagine qu' il a du être 'amorti' plus vite que la plupart des D4 actuels

Bon w-e

je met mes boules quies et file dans le 'bruit' 

[stratojs]

Le dernier DCS de la série, le SLR Pro14n, payé 6880€ boîtier nu, en 2003, mais FF de 14mpx.
Toujours en service, pour le plaisir seulement.  

[Victor]

Le dernier DCS de la série, le SLR Pro14n, payé 6880€ boîtier nu, en 2003, mais FF de 14mpx.
Toujours en service, pour le plaisir seulement.  

Ca donne quoi au niveau des résultats? 

[Maoby]

Le dernier DCS de la série, le SLR Pro14n, payé 6880€ boîtier nu, en 2003, mais FF de 14mpx.
Toujours en service, pour le plaisir seulement.  

J'aimerais bien en trouver un sur ebay, a un prix raisonnable !

En 2004 Kodak à sortie
le Kodak Pro SLR/n monture Nikon
et le Kodak Pro SLR/c monture Canon
avant de rendre l'âme définitivement

[kochka]

Bonjour les geeks...
Mon 1DMkIII a déjà 7 ans.
Mon 7D 5 ans.
Et sauf révolution technologique (il "parait" que c'est en cours) je n'ai aucune raison de changer.
Une question qui me semble importante, vous en faites quoi de vos photos, à part des crops dans les coins ?

Des photos du nouveau, avec l'ancien avant son depart?

[stratojs]

Ca donne quoi au niveau des résultats?  

C'est un appareil techniquement dépassé. A condition de ne pas vouloir lui faire faire ce qu'il ne peut, on obtient des résultats tout à fait acceptables.
Je l'utilise pour des "photos de touriste", jpeg direct, 100 ISO,400 limite maxi acceptable (On peut bien entendu faire du RAW).
Cela reste un FF de 14mpx à prix très bas!  

Un exemple sans retouche, excepté le recadrage.

[stratojs]

Un autre exemple, pose et open flash.

J'aimerais bien en trouver un sur ebay, a un prix raisonnable !

En 2004 Kodak à sortie
le Kodak Pro SLR/n monture Nikon
et le Kodak Pro SLR/c monture Canon
avant de rendre l'âme définitivement

Un ami en possède un, je pense qu'il serait vendeur.
Je peux lui demander des détails sur l'appareil et le prix, qui serait je pense peu élevé. 

[p.jammes]

Un F avec une fonction lévitation? Je ne l'ai pas dans ma collection.

[stratojs]

Un F avec une fonction lévitation? Je ne l'ai pas dans ma collection.

Etonnant, non? Bien que logique pour un Apollo! 
C'est un modèle très rare, et donc très très...  

Comment va la santé?

[p.jammes]

Le bras est Ok et la cicatrice se referme doucement mais sûrement.....

[stratojs]

Le bras est Ok et la cicatrice se referme doucement mais sûrement.....

Qui va piano, va sano! 

[Victor]

Qui va piano, va sano!  

Chi et non qui...

E chi va lontano, va alla morte.

Moi c'est un DCS 760 que j'aimerais dénicher, à titre de curiosité. 

[Maoby]

Il est mieux de le conserver, merci quand même
Mon budget de collection est à sec

Pour le 760, belle appareil
mais lourd, lourd ...  (1,860g)
Un petit FX à côté de lui

[jaric]

J'ai vu un DCS 760 pour 3000$ sur la bay, pas mal hein?
Remarque, c'est un peu moins cher que le Leica digital modul R (et là, il faut encore avoir le R8 ou le R9!). Ce genre de collection exige des moyens considérables!

[stratojs]

J'ai vu un DCS 760 pour 3000$ sur la bay, pas mal hein?
Remarque, c'est un peu moins cher que le Leica digital modul R (et là, il faut encore avoir le R8 ou le R9!). Ce genre de collection exige des moyens considérables!

Ou tout simplement acheter des appareils lorsqu'ils sont d'occasion à vil prix, pour celà il faut s'y intéresser et avoir une motivation autre que l'argent.
Puis un jour, on se retrouve avec un des bidules, soi-disant "de collection" dont le prix a monté, et les gens vous disent "j'aurai du faire comme toi"!
Pour ma part, je connais des gens qui ont des collections d'objets, mais des objets de collection... surtout quand le "collectionneur" n'en possède qu'un...! 

[Victor]

J'ai vu un DCS 760 pour 3000$ sur la bay, pas mal hein?
Remarque, c'est un peu moins cher que le Leica digital modul R (et là, il faut encore avoir le R8 ou le R9!). Ce genre de collection exige des moyens considérables!

Mieux, vu un F3 numérique pour 11000$

[jaric]

Ou tout simplement acheter des appareils lorsqu'ils sont d'occasion à vil prix, pour celà il faut s'y intéresser et avoir une motivation autre que l'argent.
Puis un jour, on se retrouve avec un des bidules, soi-disant "de collection" dont le prix a monté, et les gens vous disent "j'aurai du faire comme toi"!
Pour ma part, je connais des gens qui ont des collections d'objets, mais des objets de collection... surtout quand le "collectionneur" n'en possède qu'un...! 

Je ne parlais pas bien sûr en terme d'investissement, mais pour assouvir sa passion. Et certains modèles voient leur cote toujours augmenter, il n'y a pas de "vil prix" pour eux!
Il y a parfois intérêt à limiter ses ambitions

[stratojs]

Mieux, vu un F3 numérique pour 11000$

Un peu plus cher, un DCS100 complet avec tous les accessoires.
http://www.ebay.com/itm/Kodak-DCS-100-DCS-100-Digital-Camera-System-Genuine-Set-/230816874871?pt=Digital_Cameras&hash=item35bdc20177

[Maoby]

J'ai vu un DCS 760 pour 3000$ sur la bay, pas mal hein?
Remarque, c'est un peu moins cher que le Leica digital modul R (et là, il faut encore avoir le R8 ou le R9!). Ce genre de collection exige des moyens considérables!

J'ai payé le mien $250.00 en 2010
Et je suis surpris par la qualité de ces photos pour un appareil de 2001

Et ne te retourne jamais
Kodak DCS 760

[Victor]

Un peu plus cher, un DCS100 complet avec tous les accessoires.
http://www.ebay.com/itm/Kodak-DCS-100-DCS-100-Digital-Camera-System-Genuine-Set-/230816874871?pt=Digital_Cameras&hash=item35bdc20177

C'est le même, j'ai confondu $ et €... 

[IronPot]

 
Flute, je pensais pas que cela aurait été aussi soudain !!
Bein, l'usses-tu-cru que ce géant ait eu les pieds tellement argileux !!  

[Maoby]

Et Minolta un précurseur dans la photo numérique
qui commence à tomber dans les oubliettes

Minolta RD-175 (1996)
DSLR 1,75 MP (1528x1146 )