Question à propos du 50mm

[Heka]

Bonjour,

Pour un petit capteur (d5100 bientôt d7000) d'après vous il vaut mieux un 50mm x1.5 f1.4 soit un 75mm f1.4, ou un 35mm x1.5 f1.8 soit un 52.5mm f1.8 ? Après je ne sais pas se que vaut le 30mm f1.4 de chez Sigma.

Si j'ajoute une bague d'inversion mis à part le fait que je pourrais faire de la macro et que je perdrais l'AF, je pourrais m'en servir normalement ? Pour faire du portrait, rue etc.. Je pense que non, sinon autant sortir un 50mm directement macro...

[Verso92]

Pour un petit capteur (d5100 bientôt d7000) d'après vous il vaut mieux un 50mm x1.5 f1.4 soit un 75mm f1.4, ou un 35mm x1.5 f1.8 soit un 52.5mm f1.8 ?

C'est toi qui détient la réponse à cette question, pas nous...

[Heka]

Pour moi ça serai un 30/35mm équivalent à un 50mm sur petit capteur mais avec la qualité du 50 1.4 d'où ma question à propos du Sigma.
Et pour la deuxième ?

[Verso92]

Pour moi ça serai un 30/35mm équivalent à un 50mm sur petit capteur mais avec la qualité du 50 1.4 d'où ma question à propos du Sigma.

Pas de soucis de qualité à craindre du f/1.8 35 Nikon ou du f/1.4 30 Sigma (ce dernier est peut-être un peu moins homogène ?).

Et pour la deuxième ?

Une bague d'inversion sur un objectif qui n'a pas de bague de diaphragme ne me semble pas être une bonne idée...

[coval95]

Avec les bagues allonge Kenko on peut faire de la macro en conservant l'AF mais on ne peut guère parler d'utilisation "normale" par ailleurs : avec la plus petite des 3 bagues, la MAP étant sur le symbole "infini", la netteté est à environ 30 cm du capteur.  

Pour faire de la macro, rien de tel qu'un objectif macro.

Le 50 mm (j'ai le F/1,8 AFS) cadre trop serré à mon goût sur le D7000. Mais c'est une affaire de goût et d'usage personnels.
(Sur le D610, il me plaît beaucoup par contre).

A propos du 30 F/1,4 Sigma, attention au fait qu'il est DC donc ne conviendra pas lors d'un passage ultérieur au FX.

En Nikon il y a le 35 F/1,8 DX mais aussi le nouveau 35 F/1,8 FX. Il y a également le 28 F/1,8 FX.

[Heka]

J'ai déjà en ma possession un Tamron 90 macro c'était juste pour dépanner au cas ou, une bague d'inversion ça coute 10€ et ça ce trimballe facilement partout contrairement à un deuxième objectifs.

Je vais donc me renseigner sur le 30mm 1.4 de chez Sigma sinon je me dirigerais sur le 35mm 1.8 de Nikon.

Merci à tous.

Suite à ton Edit Coval.
Je ne compte pas passer un jour au FX ou alors dans très longtemps mais d'ici là ils nous auront pondu un appareil à bas prix meilleur que les reflex. 

[titisteph]

J'ai déjà en ma possession un Tamron 90 macro c'était juste pour dépanner au cas ou, une bague d'inversion ça coute 10€ et ça se trimballe facilement partout contrairement à un deuxième objectif.

Comme dit Verso, si l'objectif n'a pas de bague de diaph, une bague d'inversion n'a aucun intérêt. C'est déjà très difficile à utiliser avec la bague de diaph (travail à diaph réel, visée très sombre). Par ailleurs, le grandissement devient d'un seul coup énorme. On se retrouve vite au delà du rapport 1 directement, selon la focale de l'objectif (plus la focale est courte, plus le grandissement va être élevé).  C'est un outil trop spécialisé.

Mais si on veut une bonne alternative pas chère en dépannage, pour la proxi, il suffit d'acheter une bague allonge (kenko, qui conserve tous les automatismes). Choisir celle du milieu.
Couplée à un 50mm, c'est très pratique, la qualité reste bonne (moins qu'un vrai macro, mais bon quand même), ça ne prend pas de place, et ça permet de shooter un gros plan au détour du chemin!

J'en ai toujours une au cas où, ça sert bien aussi avec un télé, pour se rapprocher encore plus.

[yanli]

Le 35 f1.4 Art de Sigma est excellent et son prix ne cesse de baisser depuis son lancement (de 900 à 700 euros).
On lui reprochera juste un peu de vignettage, son poids et son encombrement pour un grand-angle/standard.