Objectifs FE sur Aps-C

[totoff]

Bonjour,
Après avoir essayé le 18/55, le 16/50, le Tamron 18-200 et tout dernièrement le 18-105, je n'ai pas encore trouvé le couteau suisse idéal. Loin de là 
J'ai bien sûr envisagé le 16-70 pour compléter mon 10/18. Mais pour 200€ de plus , pourquoi pas un 24/70?
Que donne-t-il sur un nex6 ou 7? Est ce que les profils dans LR des objectifs FE prennent en compte les boitiers aps-C (je ne fais que du raw)
merci

[geraldb]

J'ai eu avec mon N7 un 16/70, il est vraiment très bon et peut couvrir
une bonne partie des besoins.
J'ai maintenant un A7r avec un 24/70, c'est très bon bien sûr
malgré que le profil ne soit pas encore dispo pour le 24.
Par contre , il deviendra avec les nex un 36/105, focale assez bâtarde!
après, c'est une question de choix...

[detrez]

surprise ! le 28/70 standard livré avec le A7 est tout bonnement excellent sur un NEX7. Du fait que le capteur du NEX ne prend que le centre de l'image procurée par le 28/70 il en prend donc le meilleur.
Essais à suivre...

[FredEspagne]

Comme ils disent dans une pub de fromage, c'est l'effet "coeur de la meule"! La plupart des défauts des objectifs apparaissent dans les angles et sur les bords du cercle image; comme celui d'un caillou pour 24x36 est beaucoup plus grand que celui de l'APSC, on ne les verra pas.

[geraldb]

surprise ! le 28/70 standard livré avec le A7 est tout bonnement excellent sur un NEX7. Du fait que le capteur du NEX ne prend que le centre de l'image procurée par le 28/70 il en prend donc le meilleur.
Essais à suivre...

mais c'est une focale de 42/105 un  peu bâtarde,  mais on démarre d'une focale normale au télé,
on peut faire avec...

[detrez]

il faudrait avoir un 28 de côté pour être plus à l'aise, c'est vrai mais c'est bon à savoir. Reste la faible ouverture qui est le principal handicap de cette optique.

[totoff]

Un équivalent 36, c'est encore assez passe-partout, surtout combiné avec le 10-18. Avec le 28-70, cela commence à faire un gros trou  au milieu  
Quitte à changer d'optique toutes les cinq minutes, autant rester sur des fixes! J'ai déjà les 19, 30 et 60 de Sigma.
A leurs propos, si le piqué est au rendez-vous, je trouve le rendu des couleurs pas terrible. En tout cas moins bon que le pancake 16, revendu depuis pour son "manque" de peps et je suis gentil.

[geraldb]

oui, faible ouverture, je viens de toucher le 24/70 f4, je n'ai pas encore vraiment comparer,
trop de boulot, mais il un sacré piqué, à suivre...

[stringway]

oui, faible ouverture, je viens de toucher le 24/70 f4, je n'ai pas encore vraiment comparer,
trop de boulot, mais il un sacré piqué, à suivre...

Le 28-70 n'ouvre-t-il pas un poil mieux que le 24-70 à la focale de 28mm ?
Et le 28-70 perd-il plus d'un diaph. à la focale de 70mm ?

J'ai bien conscience des avantages du 24-70 vs 28-70, mais entre une poignée de cerises et 1200€, il y a une différence non négligeable d'autant que le 28-70 est loin d'être mauvais et essayé sur le Nex 6, il a enthousiasmé ma douce.

La comparaison des deux objectifs aux mêmes focales et mêmes ouvertures devrait être intéressante et pourquoi pas pleine de surprises.

[detrez]

oui, faible ouverture, je viens de toucher le 24/70 f4, je n'ai pas encore vraiment comparer,
trop de boulot, mais il un sacré piqué, à suivre...

geraldb, ton avis m'interesse. Piqué dès la PO ou pas, confort utilisation (douceur des bagues), taille de l'optique.

[geraldb]

geraldb, ton avis m'interesse. Piqué dès la PO ou pas, confort utilisation (douceur des bagues), taille de l'optique.

Bsr,
Je viens de rentrer d'une super balade photos avec le 24/70, mais surtout des photos de paysages
faites à f11/f8. Je suis descendu faire 3 clichés f4/f8 à 50et 70mm, et il pique déjà très bien à PO,
je recommencerai sur pied mardi.
Il est bien sûr un peu plus lourd que le 28, mais cela reste très acceptable,  900gr pour l'ensemble, 160gr de plus.
Le tout est bien équilibré, et l'on ne fatigue pas de l'avoir au cou. Très bonne construction, c'est un Zeiss, le 28 fait
vraiment plastique à côté... et quel plaisir de retrouver la 24!
Mon 5DII + 24/105 faisait 1.6kg, 700gr de différence, c'est pas rien!
Les bagues sont douces, la MaP manuelle se fait très bien.
Le contrôle à  100% est superbe, même si je reste la plupart du temps à 50%
      Voici donc mes premières impressions

[totoff]

Gérald, toi qui a eu les deux zooms. A 24, et plus généralement sur le reste du range gros avantage au FE dans les coins ?
Côté rendu de couleur et construction on doit être dans le niveau
Entre la compacité et la polyvalence du 16-70 et  et la pérennité du 24-70 il y a de quoi se poser des questions.
Surtout si Sony nous sort un NEX9 FF dans un an:-\

[efmlz]

.............Surtout si Sony nous sort un NEX9 FF dans un an:-\

ce sont les A7/7R ça, non ?
et dans 2 ans les A8/8R avec un autofocus amélioré par rapport à celui de l'a6000 ?

[totoff]

ce sont les A7/7R ça, non ?

la compacité en moins  et le poids en plus 

[rascal]

ce sont les A7/7R ça, non ?
et dans 2 ans les A8/8R avec un autofocus amélioré par rapport à celui de l'a6000 ?

NAN malheureux ! les Nex7istes intégristes veulent leur viseur en coin et nulle part ailleurs !