Chasseur d'Images n° 362 arrive...

[Diapoo®]

Sinon, courage  , le numéro 362 est promis pour demain  

[Staff NCI]

Sinon, courage  , le numéro 362 est promis pour demain  

Espérons qu'il n'y aura pas trop de vent car,
aux dernières nouvelles, il serait livré aux abonnés par drone    

[Diapoo®]

Alors ... tout va dépendre du sens du vent  

[i-majin]

Un numéro très "drones" qui semble plus épais que d'habitude.

[clo-clo]

... Et vous trouvez çà "drône"  ?

[bitere]

Un test du D4s très positif qui ne démolît pas le D4 -;)
J'y retourne.

[Diapoo®]

Donc les abonnés l'ont 

[Vincent 18]

oui

[parkmar]

Oui et en page 2, la pub de White hall présente une retouche baclée d'un M posé sur un guéridon!

[Diapoo®]

C'est tout   

[bitere]

Espérons qu'il n'y aura pas trop de vent car,
aux dernières nouvelles, il serait livré aux abonnés par drone    

Je l'ai eu sans le drone v

[Elgato94]

Mon facteur à vélo va (encore) penser que j'ai bu plus que de raison quand je vais lui dire "Bonjour drone".....

[kochka]

Chasseur d'Images n° 362 arrive... est arrivé !

Espérons qu'il n'y aura pas trop de vent car,
aux dernières nouvelles, il serait livré aux abonnés par drone  

Puisqu'il devait être livré par drone-espion, j'ai guetté avec la DCA, afin d'être prêt à  protéger mon intimité.
Manque de pot il n'y avait qu'un malheureux colvert qui passait.
Du coup, mon chat de chasse me l'a rapporté.
Le drone, ce sera pour la prochaine fois.  

[pmg]

En tout cas, il a l'AIR d'être DRONEment intéressant et il faudrait avoir l'esprit rotor pour dire le contraire

[clo-clo]

En tout cas, il a l'AIR d'être DRONEment intéressant et il faudrait avoir l'esprit rotor pour dire le contraire

Signé    Elie Coptaire !

[leroux]

Super ! Un vent de nouveauté souffle sur CI.
Le drone, c'est pas un sujet bateau et ça sort du train train quotidien

(mais le mien a été livré par un vieux facteur en tricycle, pas par une belle Amazon)

[Frelonsumo]

Hello il sortent quel jour du mois les Ci svp ? j'ai pas envie d'aller chez mon buraliste préféré tous les jours 

[Staff NCI]

    
              Chasseur d'Images n°362 - Avril 2014

Le sommaire du nouveau numéro de Chasseur d'Images est en ligne...

[P!erre]

     
               Chasseur d'Images n°362 - Avril 2014

Le sommaire du nouveau numéro de Chasseur d'Images est en ligne...

Ah, ben voilà une couv' graphique et percutante !

Mais le reflet du phare...
Souriez, vous êtes drônés !

[Diapoo®]

Ah, ben voilà une couv' graphique et percutante ! (...)

C'est vrai ça, beau travail à la fois sur la compo et sur la photo, bravo   ... Un "ptit nouveau" serait arrivé  

X-T1 en test, c'est cool ... mais en vrai test ou ... simple prise en main à compléter ?

Un numéro qui promet de faire le buzz avec son article sur les drones : belle inspiration ... GMC  

[bitere]

Pour le XT1, c'est un test de 6 pages avec courbes et tout et tout, sous le titre de Test hybride. Comme pour l'Olympus OM-D E-M10 (4 pages). Après il y a des "Premier contact" sur 2 pages.
Bon, pour le Nikon D4s, c'est sous le titre "Premier contact", mais il y a 8 pages avec des courbes et tout et tout  

[jdm]

Ah, ben voilà une couv' graphique et percutante !

Mais le reflet du phare...

Les hélices sont juste un peu figées  

[Elgato94]

Hello il sortent quel jour du mois les Ci svp ? j'ai pas envie d'aller chez mon buraliste préféré tous les jours 

Tu comptes 2 jours après les abonnés.
Sinon, tu peux toujours t'abonner....
(Slurp  )

[JMS]

Bon, pour le Nikon D4s, c'est sous le titre "Premier contact", mais il y a 8 pages avec des courbes et tout et tout  

Voici qui est plus calme que les disputes habituelles du forum Nikon ! L'article montre bien que c'est sur le rendu JPEG, utilisation pro par excellence en presse et en scoops, que l'effort de Nikon a porté même si les mesures DxO ne montrent qu'un gain de 0,5 IL en RAW ! Comme dit Pascal dans la conclusion, "un magnifique outil fait pour travailler...pas pour jouer" !

[jm_gw]

Super ! Un vent de nouveauté souffle sur CI.
Le drone, c'est pas un sujet bateau et ça sort du train train quotidien

(mais le mien a été livré par un vieux facteur en tricycle, pas par une belle Amazon)

faudrait lire le sommaire : un sujet sur 'comment taper les régates en mer' : c pas des bateaux ça ? ah un sujet qui aurait pu être pour moi 

[Nicolas Meunier]

Récupéré en kiosque ce matin

[rico7578]

Un numéro qui promet de faire le buzz avec son article sur les drones : belle inspiration ... GMC  

le sujet des drones semble avoir la côte en ce moment dans la presse photo

http://www.lemondedelaphoto.com/Numero-57,8153.html
http://www.polkamagazine.com/uploads/ckfinder/files/CP_25_presse_ok(1).pdf

[bitere]

Récupéré en kiosque ce matin

Et un bon article sur l'utilisation du flash. 

[pmg]

le sujet des drones semble avoir la côte en ce moment dans la presse photo

http://www.lemondelaphoto.com/Numero-57,8153.html
http://www.polkamagazine.com/uploads/ckfinder/files/CP_25_presse_ok(1).pdf

C'est assez logique vu tous les zozos qui font voler leurs scies circulaires au-dessus des têtes!
Sauf que le sujet publié en tandem dans Polka et dans le Monde de la Photo est un tissu d'inepties et de fausses informations dangereuses.

J'ai été plié de rire en lisant l'anatomie d'un drone sur une page entière, qui explique que l'hélice est une hélice (sacrée découverte!), que le pied est un pied et que <<le capot est le cerveau du drone et "recèle" (oh le vilain receleur!) tous les composants.>> C'est écrit tel quel. Il n'est pas facile de faire plus stupide comme description.
Et quand je lis, page 39, que <<pour l'instant il existe une certaine tolérance estime le photographe amateur qui a fait cette photo de la place de la nation en juin 2013,>> je suis content pour lui qu'il n'aient pas mis son nom sinon il serait convoqué par le juge comme le sont en ce moment des dizaines de proprios de drones avec une peine de 70.000 euros à la clé. J'espère que Polka et Le monde des ignorants rembourseront l'amende si ceux qui vont croire ce conseil totalement faux se font condamner!

Tout ca pour dire que comme d'hab, il faut mieux lire CI qui, au moins sait de quoi il parle, que certains autres mags vraiment superficiels. Ca me déçoit que Polka a eu besoin de s'associer au MDLP pour recopier les mêmes stupidités.

[pmg]

Cela dit, le reste du numéro de Polka est excellent, comme d'habitude. Je me demande quel besoin ils ont d'aller photocopier les pages d'un confrère bétasson alors qu'ils sont si bons dans les sujets qu'ils font veux mêmes.

[Diapoo®]

Egalement trouvé en kiosque à Marseille ce midi ... Je parle évidemment de CI 362 

[Urd]

C'est assez logique vu tous les zozos qui font voler leurs scies circulaires au-dessus des têtes!
Sauf que le sujet publié en tandem dans Polka et dans le Monde de la Photo est un tissu d'inepties et de fausses informations dangereuses.

J'ai été plié de rire en lisant l'anatomie d'un drone sur une page entière, qui explique que l'hélice est une hélice (sacrée découverte!), que le pied est un pied et que <<le capot est le cerveau du drone et "recèle" (oh le vilain receleur!) tous les composants.>> C'est écrit tel quel. Il n'est pas facile de faire plus stupide comme description.
Et quand je lis, page 39, que <<pour l'instant il existe une certaine tolérance estime le photographe amateur qui a fait cette photo de la place de la nation en juin 2013,>> je suis content pour lui qu'il n'aient pas mis son nom sinon il serait convoqué par le juge comme le sont en ce moment des dizaines de proprios de drones avec une peine de 70.000 euros à la clé. J'espère que Polka et Le monde des ignorants rembourseront l'amende si ceux qui vont croire ce conseil totalement faux se font condamner!

Tout ca pour dire que comme d'hab, il faut mieux lire CI qui, au moins sait de quoi il parle, que certains autres mags vraiment superficiels. Ca me déçoit que Polka a eu besoin de s'associer au MDLP pour recopier les mêmes stupidités.

Merci à CI pour ce super article sur les drones. C'est comme toujours clair et complet même si ce que j'y ai appris ne va pas dans la direction que j'espérais. J'allais m'en acheter un, et faire une belle bêtise à 1000€ vu que je n'aurais pas pu l'utiliser pour ce que j'avais prévu. Je renonce, c'est pas pour moi. Je vais me rabattre sur un jouet sans caméra et éviter les ennuis; Si un jour je me sens assez doué pour autre chose, je franchirai peut être le pas.

[Urd]

Récupéré en kiosque ce matin

C'est vous qui avez fait le meilleur article du numéro et ils ne vous l'ont même pas envoyé ? 

[cfa]

Il n'y a pas que les drones volants, il y a aussi les drones qui roulent !

L'idée n'est pas nouvelle, mais quand même très intéressante :  http://youtu.be/lRY4-feFZZY

[cipete]

C'est assez logique vu tous les zozos qui font voler leurs scies circulaires au-dessus des têtes!
Sauf que le sujet publié en tandem dans Polka et dans le Monde de la Photo est un tissu d'inepties et de fausses informations dangereuses.

J'ai été plié de rire en lisant l'anatomie d'un drone sur une page entière, qui explique que l'hélice est une hélice (sacrée découverte!), que le pied est un pied et que <<le capot est le cerveau du drone et "recèle" (oh le vilain receleur!) tous les composants.>> C'est écrit tel quel. Il n'est pas facile de faire plus stupide comme description.
Et quand je lis, page 39, que <<pour l'instant il existe une certaine tolérance estime le photographe amateur qui a fait cette photo de la place de la nation en juin 2013,>> je suis content pour lui qu'il n'aient pas mis son nom sinon il serait convoqué par le juge comme le sont en ce moment des dizaines de proprios de drones avec une peine de 70.000 euros à la clé. J'espère que Polka et Le monde des ignorants rembourseront l'amende si ceux qui vont croire ce conseil totalement faux se font condamner!

Tout ca pour dire que comme d'hab, il faut mieux lire CI qui, au moins sait de quoi il parle, que certains autres mags vraiment superficiels. Ca me déçoit que Polka a eu besoin de s'associer au MDLP pour recopier les mêmes stupidités.

Quelques erreurs aussi dans CI mais c'est la Loi du genre. Comme par exemple qu'on obtient des images en tonneau si on ne "règle" pas la Gopro, qu'on ne peut pas intervenir sur l'appareil photo lorsqu'il est en vol, qu'on va photographier en aveugle faute de retour image (zut chez dji on propose un retour vidéo plug and play pour gopro ou même apn via la sortie vidéo), qu'il faut orienter la nacelle et non le drone pour ne pas "photographier le train" mdr, qu'il faut faire de longues recherches afin de fixer un appareil (zut pourtant il y a des nacelles toutes faites). Quant à piloter l'appareil en wifi depuis le sol, j'ose rire quand on pense à ceux qui on cru bon de tenter cette voie.
Mais on leur pardonne d'autant plus qu'ils notent en préambule qu'il connaissent qu'un peu le sujet (!)
Amicalement,
P.

[cfa]

Quelques erreurs aussi dans CI mais c'est la Loi du genre. Comme par exemple qu'on obtient des images en tonneau si on ne "règle" pas la Gopro, qu'on ne peut pas intervenir sur l'appareil photo lorsqu'il est en vol, qu'on va photographier en aveugle faute de retour image (zut chez dji on propose un retour vidéo plug and play pour gopro ou même apn via la sortie vidéo), qu'il faut orienter la nacelle et non le drone pour ne pas "photographier le train" mdr, qu'il faut faire de longues recherches afin de fixer un appareil (zut pourtant il y a des nacelles toutes faites). Quant à piloter l'appareil en wifi depuis le sol, j'ose rire quand on pense à ceux qui on cru bon de tenter cette voie.
Mais on leur pardonne d'autant plus qu'ils notent en préambule qu'il connaissent qu'un peu le sujet (!)
Amicalement,
P.

J'ai pas lu tout ce que tu dis. Tu déformes vraiment. Comme une Gopro qui a gardé son réglage de base. C'est pas bien de découper un texte au ciseau pour lui faire dire le contraire de ce qui est écrit

[cipete]

Zut j'aurais mal compris alors 

[adonis]

Zut j'aurais mal compris alors 

Comme tu avais mal compris quand tu es intervenu dans le précédent fil  : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186223.msg4397740.html#msg4397740

[adonis]

Quelques erreurs aussi dans CI mais c'est la Loi du genre. Comme par exemple qu'on obtient des images en tonneau si on ne "règle" pas la Gopro,

Tu peux préciser ce qu'il y a de faux, là dedans ?

[cipete]

Ben j'ai une Gopro, j'ai jamais pu faire autrement que d'avoir des images déformées même après réglage... L'avantage de la gopro sur un drone, c'est le vol en immersion lié à l'enregistrement des images.
Le fait d'avoir un ultra grand angle permet de voler avec un champ visuel élargi.
Par contre comme pour tous les grands angles lorsqu'on s'approche trop près d'un obstacle, les derniers cm arrivent très très vite.
Enfin dans tous les cas, les images sont déformées (plus ou moins fortement selon les réglages).
Amicalement,
P.

[adonis]

Ben j'ai une Gopro, j'ai jamais pu faire autrement que d'avoir des images déformées même après réglage... L'avantage de la gopro sur un drone, c'est le vol en immersion lié à l'enregistrement des images.
Le fait d'avoir un ultra grand angle permet de voler avec un champ visuel élargi.
Par contre comme pour tous les grands angles lorsqu'on s'approche trop près d'un obstacle, les derniers cm arrivent très très vite.
Enfin dans tous les cas, les images sont déformées (plus ou moins fortement selon les réglages).
Amicalement,
P.

Tu as quelle Gopro ?

[cipete]

gopro 3 et même en 1080p en réduisant l'angle à 127° (dixit gopro) j'obtiens tout de même des déformations. Moins importantes que celles de nancy (probablement 170°) mais encore bien présentes.

Sans vouloir polémiquer mais à 170° je ne pense pas qu'on puisse passer à "quelques mm" d'une lanterne comme le montre par ailleurs la vidéo.
Cela dit, ce film montre la réalité du danger. Voler en centre ville est dangereux en plus d'être interdit.

[adonis]

gopro 3

OK, alors ça explique que tu n'aies pas compris ce qui est écrit dans l'article de CI !

Quelques erreurs aussi dans CI mais c'est la Loi du genre. Comme par exemple qu'on obtient des images en tonneau si on ne "règle" pas la Gopro,

Il n'y a pas d'erreur: ils ont raison ! Sur les nouvelles Gopro comme la Hero3 elles sont réglées en mode SuperView, ce qui veut dire que l'image 4:3 est étirée en largeur pour devenir 16:9. ça donne une résultat ultra-grand angle qui est intéressant sur certaines scènes, mais sur de l'architecture ou des sujets rectilignes, c'est affreux, on dirait effectivement des tonneaux. Encore plus vrai de près. Donc si on ne sort pas de ce réglages, ça fait des bâtiments en barriques.
Une Gopro, ça distorse déjà pas mal, alors c'est pas la peine de la laisser en rajouter.  Donc faut bien changer les réglages si on ne veut pas de ces tonneaux (ou en tout cas les diminuer)

[cipete]

Zut j'avais édité ma réponse. Nous sommes bien d'accord. On réduit les défauts mais on les élimine pas.

[adonis]

OK, alors ça explique que tu n'aies pas compris ce qui est écrit dans l'article de CI !

Sur les nouvelles Gopro comme la Hero3 elles sont réglées en mode SuperView, ce qui veut dire que l'image 4:3 est étirée en largeur pour devenir 16:9. ça donne une résultat ultra-grand angle qui est intéressant sur certaines scènes, mais sur de l'architecture ou des sujets rectilignes, c'est affreux, on dirait effectivement des tonneaux. Encore plus vrai de près. Donc si on ne sort pas de ce réglages, ça fait des bâtiments en barriques.
Une Gopro, ça distorse déjà pas mal, alors c'est pas la peine de la laisser en rajouter.  Donc faut bien changer les réglages si on ne veut pas de ces tonneaux (ou en tout cas les diminuer)

Tu as changé ton message pendant que je répondais; c'est pas cool.

Bon, je ne change pas le mien, je résume : CI a bien raison de dire qu'il faut changer les réglages de la Gopro si on ne peut pas de tonneau. Mais c'est vrai aussi que même sans le mode Superview avec le 4:3 étiré en 16:9 ça déformera encore pas mal. ce n'est qu'une gooooooopro pas un appareil photo de haut niveau  

[adonis]

Zut j'avais édité ma réponse. Nous sommes bien d'accord. On réduit les défauts mais on les élimine pas.

On est d'accord. Mais c'est pas non plus ce que dit CI et ton message de début est assez vachard car il n'y a vraiment pas de quoi rigoler dans leur article, qui est au contraire vachement bien ficelé. Sauf bien sûr si on se met à pinailler chaque petit morceau de phrase extrait de son contexte. fais gaffe, voler en immersion avec des oeillères, ça fait faire des erreurs 

Etre parenthèses, t'es gonflé de voler en immersion: c'est interdit... fais gaffe

[cipete]

C'est vrai qu'il faut pas sortir les phrases de leur contexte, qui a dit que je volais en immersion

Voilà un autre avis :

http://www.village-justice.com/articles/Drones-civils-Objets-volants-penalement,16276.html

Amicalement,
P.

[adonis]

C'est vrai qu'il faut pas sortir les phrases de leur contexte, qui a dit que je volais en immersion

Toi !  Tu l'as même décrit très précisément !

Bonsoir à tous,

On entend un peu de tout par ici concernant les drones.

Je possède un multi dji f550 et j'avoue, c'est passionnant !
Le côté le plus intéressant c'est le pilotage "en immersion" ou le retour vidéo assure la retransmission des images au sol.
Je me sers d'un kit vidéo qui m'a couté 100 € tout compris (emetteur-récepteur et écran).
Un simple cable relie la gopro à l'émetteur qui transmet les images.
En bref on voit où on va et la gopro enregistre simultanément les images.

[adonis]

C'était le 1er janvier ...  les vapeurs de la saint-sylvestre, peut-être ?

[cipete]

 

Finalement le retour vidéo ça existe bien, mais chut c'est interdit !

[ohms]

Personnellement je ne connais rien aux drones, mais j'ai trouvé ce dossier très intéressant et richement documenté.

Et visiblement, les connaisseurs, ceux dont c'est le métier, l'ont aussi apprécié et n'hésitent pas à le dire. Je trouve que c'est une sacrée caution

bravo CI pour ce sujet qui sort des sentiers battus, c'est le cas de le dire !

 Vu sur le site helicomicro, ce bel hommage :  http://www.helicomicro.com/chasseurs-dimages-drones/

[AlexP]

Récupéré en kiosque ce matin

Il y a vraiment de belles images dans ce numéro!
Puisque Nicolas Meunier est présent sur ce fil, bravo à lui pour cette photo (et pour le reste de son article aussi)

[Nicolas Meunier]

Il y a vraiment de belles images dans ce numéro!
Puisque Nicolas Meunier est présent sur ce fil, bravo à lui pour cette photo (et pour le reste de son article aussi)

Merci, je suis justement en train d'ecrire la suite

[Verso92]

Merci, je suis justement en train d'ecrire la suite

Ah oui, au fait : félicitations, Nicolas !

;-)

[wll92]

Acheté et dévoré comme tous les mois (depuis bien des années)

Juste trois remarques sur ce mois:

1. Trop d'auto-pub à mon goût
> 20 pages sur les consommables photim
> sans compter 2 pages sur les abonnements, 2 pages sur les prochains thèmes, 2 pages sur natimages, 1 page pour le Kiosk
> un petit fascicule serait plus pratique ?

2. traitement croisé: le choix d'un extincteur ne me semble pas des plus judicieux 

3. les découvertes (G1X, 1200D, alpha 6000): bof bof, une relecture de la fiche technique. Je préfère attendre les excellents tests.

Pour le reste un numéro intéressant.

Wll

[gerarto]

Bien sûr tout le monde est d'accord pour dire que ce numéro est un "spécial drones" !

Mais personne n'a remarqué que ce numéro était également un "spécial clones" ? 

Chouette, les prochains numéros auront deux fois plus d'articles !
La rédac à trouvé la solution : on clone les journalistes...

OK, je vais faire rapidement le point : on connaissait Pascal Miele et Pierre-Marie Salomez,
Et bien maintenant, ils ont deux p'tits nouveaux en renfort : Pascal Salomez qui signe les pages 130/131 et Pierre-Marie Miele qui signe les pages 132/133.

Cooooool !     

(bon, je sais : ce numéro est celui d'avril, mais il est sorti avant le premier dudit mois  )   

[Haddock]

Bien sûr tout le monde est d'accord pour dire que ce numéro est un "spécial drones" !

Mais personne n'a remarqué que ce numéro était également un "spécial clones" ? 

Chouette, les prochains numéros auront deux fois plus d'articles !
La rédac à trouvé la solution : on clone les journalistes...

OK, je vais faire rapidement le point : on connaissait Pascal Miele et Pierre-Marie Salomez,
Et bien maintenant, ils ont deux p'tits nouveaux en renfort : Pascal Salomez qui signe les pages 130/131 et Pierre-Marie Miele qui signe les pages 132/133.

Cooooool !     

(bon, je sais : ce numéro est celui d'avril, mais il est sorti avant le premier dudit mois  )   

Je n'avais pas vu ce petit jeu de bonneteau sur la signature. Ca sent le private joke ou le "je te parie que ça n'ira pas jusqu'au bout".
Alors, la rédac', qui paye le Champagne, sur ce coup là ?

[clo-clo]

Bien vu !!
Le week end a été chargé pour moi ; je n'ai pas encore eu le temps de lire tout çà ! Je n'aurais donc plus la surprise !!!!

[Powerdoc]

Ah oui, au fait : félicitations, Nicolas !

;-)

+ 1 bravo aussi.

[David.44]

Entre Nicolas Meunier et les drones, c'est un super numéro

[Nicolas Meunier]

Merci

[Stéphane Hette]

Ouais entièrement d'accord, et la photo "dans" le Nautilus est terrible !

[Nicolas Meunier]

Ouais entièrement d'accord, et la photo "dans" le Nautilus est terrible !

Merci!

J'en avais posté quelque une en juin dernier dans la section portrait, mais je vais les remettre prochainement sur mon site, car en une photo on ne voit qu'un petit bout de ce decor vraiment sympa.

[hacen]

Les drones n'ont pas fini de nous étonner. Il y en a un,, et pas un, petit, qui vient de filmer l'intérieur de l'Opéra de Paris.
Visiblement un tournage pro, longuement préparé et sécurisé.
C'est magnifique:

[sabiann]

Trop sympa la photo "Le Nautilus".

GG à Nicolas Meunier.

[rico7578]

Les drones n'ont pas fini de nous étonner. Il y en a un,, et pas un, petit, qui vient de filmer l'intérieur de l'Opéra de Paris.
Visiblement un tournage pro, longuement préparé et sécurisé.
C'est magnifique:

"Pour ce tournage exceptionnel, Freeway Prod a conçu spécialement un drone proto-type afin de filmer le plafond de la salle principale et l'oeuvre de Chagall en contre-plongée (Innovation technique Freeway)."

[Elgato94]

Je pense que l'article (bien fait, si si) aurait du être titré :
"Les drones, comment vous en passer".......

[adonis]

Je pense que l'article (bien fait, si si) aurait du être titré :
"Les drones, comment vous en passer".......

Surtout qu'on peut faire sans !
A regarder dans l'ordre :   

La photo (n'hésitez pas à l'animer, c'ets magnifique) :  http://wtc.gigapan.com/wtc/
Puis le Making Of

http://www.youtube.com/watch?v=z3ZG1kZ0dsE

[Stéphane Hette]

Merci!

J'en avais posté quelque une en juin dernier dans la section portrait, mais je vais les remettre prochainement sur mon site, car en une photo on ne voit qu'un petit bout de ce decor vraiment sympa.

De rien !!

[waps]

Je pense que l'article (bien fait, si si) aurait du être titré :
"Les drones, comment vous en passer".......

Je pense que gmc à eu bien raison de dire ka vérité
Si on fait n'importe quoi avec un EOS 1 c'est pas grave
Si on faiTunes n'importe quoi avec un drone on se le prend dans la gueule...

Ça change pas mal de choses