Nikon 28-300 : VR1 ou VR2 ???

Bass man 94 · Février 03, 2014, 11:48:12

Bonjour,

je cherche l'info mais je ne la trouve pas donc je fais appelle à vous. J'ai lu que le 28-300 Vr avait un VRII.

Existe t-il plusieurs version du 28-300 VR (donc un VR1) ? Si oui, a quelle date est-il passé au VR2 ?

Je demande cela car j'ai gagné un Sigma 24-70 f2.8 (Il s'agit de cette optique : http://www.missnumerique.com/sigma-24-70-mm-f-2-8-dg-ex-hsm-monture-nikon-objectif-photo-p-4875.html) et que je souhaite l'échanger contre un 28-300 VR2 qui me sera plus utile vu que j'ai déjà un 24-70 f2.8 Nikon...

Au passage, il y a t-il des mauvaises séries de 28-300 et comment les éviter ?

Merci d'avance

p.jammes · Février 03, 2014, 12:08:31

Il n'y a qu'une seule version du VR et sans doute plus de mauvaise série maintenant.

Nez Rouge · Février 03, 2014, 12:16:50

patrick et moi utilisons cet objectif et nous en sommes satisfaits.....les mauvais exemplaires doivent être rares...en tout cas, pas à ma connaissance

p.jammes · Février 03, 2014, 12:42:18

En tout cas, aucun retour négatif depuis les quelques premiers exemplaires. Nikon a certainement fait le nécessaire après les premiers retours, comme pour le 18-200.

Bass man 94 · Février 03, 2014, 12:58:24

Super

Merci pour ces infos

Vadel · Février 24, 2014, 11:06:21

Citation de: Nez Rouge le Février 03, 2014, 12:16:50
patrick et moi utilisons cet objectif et nous en sommes satisfaits.....les mauvais exemplaires doivent être rares...en tout cas, pas à ma connaissance

Idem, mais n'a quand même rien à voir avec le 28-300 Canon qui est fabuleux (mais 2,5 fois + cher et + lourd)

Vadel · Février 24, 2014, 11:06:52

Citation de: p.jammes le Février 03, 2014, 12:08:31
Il n'y a qu'une seule version du VR et sans doute plus de mauvaise série maintenant.

Pour la version unique je confirme

mnd · Mars 26, 2014, 17:39:29

Je fais remonter le fil car je vient de remplacer mon 18-200mm DX par ce 28-300mm Fx.
D'après Nikon le VR fait gagner 3.5 "stops".
Ce que je peux dire c'est qu'en pratique il est très efficace et rapide.
A 300mm il suffit d'appuyer à mi-course sur le déclencheur pour le voir se stabiliser dans une fraction de seconde.
Sur D7100 mon exemplaire donne des résultats satisfaisants à 300mm dès F5.6 en faible lumière.
Les bords de l'image sont moins bons bien sûr, mais un texte de 1 mm environ y reste lisible.
Sa mise au point mini à 0,50 m est un gros avantage par rapport au 70-300mm.
En mode crop x1.3, c'est un vrai plaisir.
Bref il complète heureusement mes 2 autres zooms :10-24mm DX et 16-85mm DX.
(Pour ceux qui ne jurent que par les fixes lumineux, j'en ai aussi quelques uns dont je ne me sépare pas.)

Le para-soleil est indispensable en extérieur car la lentille frontale est vraiment ...frontale.

Je ne lui trouve pas que des qualités : en particulier malgré les 9 lamelles du diaphragme, sur mes essais les flous d'arrière plan ne sont pas terribles.
Un détail : je n'ai pas eu à remplacer ma sacoche TLZ1 Lowepro qui peut recevoir (de justesse) le boitier et son zoom monté, avec le para-soleil posé au fond à l'envers.
Un essai en intérieur, sans flash, à 2000 ISO, 300mm, F5.6.
A part les titres les caractères du texte font environ 1mm de hauteur.
Il y a un traitement de bruit CNX2 : "Haute Qualité", Intensité 10, Détails : 3. Masque flou : 50/5/0.
Distance de prise de vue : 5 mètres environ

Lorca · Avril 04, 2014, 17:18:24

Citation de: Vadel le Février 24, 2014, 11:06:21

Idem, mais n'a quand même rien à voir avec le 28-300 Canon qui est fabuleux (mais 2,5 fois + cher et + lourd)

Quel rapport ?