..NX2 mais par quoi suite : accentuation et restitution des détails

[lolo_75]

Encore une surprise dans mes comparaisons entre softs (qui me chagrine un peu).

En comparant deux dev d'un même paysage, je me suis aperçu que j'avais beaucoup plus de détails avec Lr. C'est sans doute dû à mon inexpérience des autres softs mais là, je n'ai pas réussi à faire aussi bien avec CNX2 (dont il existe bien sûr des spécialistes autrement plus calés).
Si des bonnes âmes peuvent me montrer ce qu'il obtiennent avec leur soft favoris je suis preneur.
Le but est de rendre autant de détails possibles sur la montagne du centre de ce crop (la lisibilité des strates et l'impression de matière de la forêt environnante):

Le Nef est ici :
http://dl.free.fr/kj6mdOnMJ
 
Au passage, le 28-300 marche bien je trouve

[jpch84]

Pas la même image mais voici une interprétation.

le jpg entier:  http://ovh.to/BXawHCr

[lolo_75]

Merci jpch84 ! Je me permets de poster le crop 100% de ton dev DXO pour que l'on puisse comparer. Plus naturel, mais moins lisible dans le lointain.

[lolo_75]

Pendant que j'y suis, l'image entière avec un click d'auto-correcteur pour le cable (dispo sur Lr et CNX2)

[muadib]

J'ai monté (un peu trop pour mon goût) le curseur clarté dans ACR que je trouve très efficace sur les optiques un peu molles, du sharpening, et suppression dans Photoshop du câble.

[lolo_75]

Euh, peut-être y-a-t-il un malentendu.  
Le truc tout mou que j'ai posté au début est un crop100% de la photo mise en lien.
C'est sur le crop (de la même zone) que l'on peut comparer les détails entre les différents devs.
Sur la photo entière en 225Ko... je n'en suis pas capable  

[muadib]

Oups désolé, le crop. Sans traitement local donc, mais avec une utilisation violente du curseur clarté.

[muadib]

Et je vois que tu es plus dense, une autre version pour la densité (je n'utilise pas le même ordi pour internet et pour traiter, stocker mes images).

[lolo_75]

Excellent !  Voilà le résultat que je n'arrive pas à avoir avec C1 ni avec CNX2... Avis aux spécialistes   

[jpch84]

Dxo encore mais plus dur, trop a mon gout.

[jpch84]

c'est bien gentil ces crop 100% mais ça ne donne pas une idée du rendu d'un tirage A3 en visu standard.
Qui regarde ses images 100% à l'écran?
Qui regarde ses A3 avec une loupe?

[lolo_75]

Bonne question. Tous ces exercices sont discutables mais ils correspondent à des questions que je me pose, peut être à tort.
Il m'est arrivé (assez rarement) de tirer des A2 de paysages et je pense que l'impression de matière se sentirait sans loupe.
Il m'arrive aussi de recadrer.

Plus simplement, je voulais savoir si les softs, bien utilisés, étaient équivalents dans leur capacité à rendre des détails.
Sur cet exemple, les versions LR et ACR permettent de compter sans effort les 4 strates de la montagne du centre.
La forêt ne fait pas bouillie de pixel.
Ça n'est pas le cas sur mes devs C1 et CNX2, et, comme j'ai commencé par eux, j'en avais conclu que le fond était flou.
Par hasard, en testant l'auto-correcteur de LR, je me suis aperçu que je voyais des détails absents de mes devs précédents (C1 et NX2) et
j'ai essayé de reproduire, sans succès, le niveau de détail de Lr...

La dernière version que tu as postée va plus dans ce sens.

Maintenant, sur une tof de 36 Mpx ultra-piquée tirée en 10x15, ça à moins d'intérêt  

[lolo_75]

Une version un peu caricaturale sous NX2 (retouche locale)

[Pierred2x]

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer comment changer l'extention du fichier de .tiff en .nef, sous W7 je n'y arrive pas.

[lolo_75]

 . Ouvrir sous CNX2 et sauver

[Pierred2x]

Parce que tu crois que ça te donne la même chose que le nef d'origine? Certainement pas !
Le seul moyen de réccupèrer le nef tel qu'avant que Free en change l'extention, c'est bien de la changer manuellement, le problème c'est que c'était très simple sous XP sous W7 je sais pas comment faire.
De toute façon, Nx refuse d'ouvrir ce faux tiff...

[lolo_75]

Je ne comprend pas. Quand je clique sur le lien : j'obtiens un nef (pas un tiff).
Je tente un téléchargement derechef... (download).
P.S. Je pensais que tu t'étais trompé de fil et que tu voulais convertir un tiff en Nef.
P.P.S. Le Nef que je viens de télécharger fonctionne sous NX2... perplexe je suis...

[lolo_75]

Je pense avoir compris. C'est Internet Explorer qui fait une conversion. Avec Firefox ou Chrome pas de soucis (chez moi).

[Verso92]

Pas compris non plus... c'est bien un NEF que je télécharge.

[lolo_75]

As-tu essayé avec I.E ?

[Pierred2x]

Non, moi je récolte un tiff et c'est pas la première fois que ça me le fait à partir d'un lien free, ni à moi que ça le fait, ça a déjà été signalé dans d'autres fils.
Avant je changeais juste l'extention, mais avec W7 c'est plus possible et Nx refuse d'ouvrir le 'tiff' en question par contre il s'ouvre direct dans Camera Raw...

[lolo_75]

Utilises-tu Internet Explorer ? Si oui, essayes Firefox ou Chrome.

[Pierred2x]

Effectivement IE, mais je vois vraiment pas le rapport, quand je clique sur le lien dans la fenêtre Free l'identité du fichier est bien en .nef !
Bon, j'essaierai  demain.

[titroy]

Non, moi je récolte un tiff et c'est pas la première fois que ça me le fait à partir d'un lien free, ni à moi que ça le fait, ça a déjà été signalé dans d'autres fils.
Avant je changeais juste l'extention, mais avec W7 c'est plus possible et Nx refuse d'ouvrir le 'tiff' en question par contre il s'ouvre direct dans Camera Raw...

Pourquoi dis tu que c'est impossible avec W7 ? Tu peux changer toutes les extensions que tu souhaites, à tes risques bien sûr.
Je suppose que l'extension n'est pas affichée ?
Il suffit de modifier les propriétés d'affichage de l'explorateur et de décocher la bonne case.

[muadib]

Excellent !  Voilà le résultat que je n'arrive pas à avoir avec C1 ni avec CNX2... Avis aux spécialistes   

Il n'y a pas  sous C1 l'équivalent du curseur Clarté d'ACR (renforcement du contraste dans les tons moyens en Clarté positive et inversement diminution du contraste en Clarté négative)?