epson 3880 ou canon pro1?

[micocoul]

 
après lecture de nombreux avis, je suis perdu!
infos contradictoires, problèmes de buses vidant les cartouches pour le nettoyage, beaucoup d'infos sur l'epson, assez peu sur la canon.
laquelle choisir?
l'epson commence à avoir de la bouteille, va-t'elle être améliorée ou remplacée bientôt?
merci de m'éclairer

[Math44]

Je suis également intéressé par la réflexion 

Je crois qu'au niveau "résultat visuel", les deux sont d'excellentes machines.

La 3880 présente l'avantage de tirer sur du A2 mais attention aux buses bouchées et au gaspillage de l'encre (pour nettoyer et passer du mat au brillant)..

La Pro-1 ne tire qu'en A3+. Elle est apparemment plus fiable (moins sensible au bouchage de buse), mais en utilisant du papiers "beaux-arts", obligé d'intégrer les 30mm de marges.

Bref, des avantages et inconvénients pour chacune, seul les membres ayant eu les 2 pour comparer pourraient nous aider 

[Verso92]

La 3880 présente l'avantage de tirer sur du A2 mais attention aux buses bouchées et au gaspillage de l'encre (pour nettoyer et passer du mat au brillant)..

Effectivement, avec la 3880, il est judicieux de ne pas tirer alternativement chaque photo en mat et en brillant (mais plutôt de les trier avant). Par contre, pas de problèmes de buses bouchées à déplorer...

[Didier_Driessens]

Epson 3880   Epson 3880   Epson 3880  Epson  3880

qualité impression inégalée     plus grand choix de papier    marge beaucoup plus réduite que Canon sur papier FA

buses bouchées : un minimum de soin càd stockée dans une pièce non surchauffée et pas trop sèche. Eviter contact direct avec le soleil.
11 imprimantes dans mon club ( parmi les membres...) et certaines agées de plusieurs années .   --> jamais eu un problème  !

Didier

[micocoul]

 :Dmerci pour les réponses
un peu partout la 3880 est plébiscitée.
c'est le problème des buses qui me génait, mais vous semblez tous l'éliminer, il s'agit peut-être d'une mauvaise série ou alors d'un environnement inadéquat comme vous le suggérez.
donc dernier frein: avez-vous entendu parler de son éventuelle remplaçante vu son grand age (pour du matos informatique...)

[Didier_Driessens]

rien entendu , ni lu...
Comme souligné dans un magazine photo bien connu, il semblerait que ces imprimantes qualité pro experte se vendent très peu et le risque est qu'elles subissent le même sort que les scanners càd l'abandon de fabrication car peu rentables ...
C'est peut-être ceci qui explique la "longue" vie de certaines imprimantes.
Au club , les 3800 cotoient les 3880 et bien malin qui pourra voir une différence d'impression entre les deux ...
Parmi les inconvénients de la 3880, il a été signalé plus haut. C'est la vidange complète de la tuyauterie pour changer de type d'encre noire. ( mat ou brillant).
Si Epson remédiait à cela sur la 3..., cela serait vraiment une excellente chose !

Didier

[Nikojorj]

Une petite différence pour la qualité d'impression en brillant : la canon a un vernis, contrairement à l'epson.
Ca peut améliorer un peu le rendu en brillant et les petites différences de brillances résiduelles.
Mais de toutes façons les deux seront très très proches sur ce plan.

Enfin, ni l'une ni l'autre ne font du panoramique (limitation à 67cm pour la canon et vers 95cm pour l'epson).

[Didier_Driessens]

Comment on fait pour imprimer une photo de 95cm avec une Epson ? Papier A2 ...

Didier

[Nikojorj]

95 de long par 42 de large, découpée dans un rouleau et taille perso dans le pilote.

[Pierre34]

...     plus grand choix de papier   ...

Rien ne m'empêche d'imprimer sur des papiers Epson sur ma Canon, faut pas rigoler, en plus Hahnemuhle, Canson et autres ont de si beaux papiers et pas d'imprimante.

De toute façon on tourne toujours autour de :
Avantage Canon pour les têtes d'impressions qui permet de passer des tirages sur papier beaux-arts au papier brillant/baryté sans jeter l'encre si chèrement acquises.
Avantage Epson qui n'a pas les marges de 3 cm sur les papiers de type "Beaux-arts" comportant des noirs.

Si le changement de papier sans jeter l'encre est important -> Canon, si le A2 est primordial -> Epson entre les deux vous faites ce que vous voulez.

[cassenoisettes]

Reste que

-toutes mes Epson (pas des on-dit, les miennes) sont mortes de buses bouchées et un photo club est par définition un mauvais exemple car les machines tournent bien plus que chez un particulier. Epson, c'est le "non usage" qui les tue, pas l'usage.
-rien n'empêche de mettre du FA ds la pro-1 en mettant autre chose dans le driver pour imprimer pleine page --> je le fait sans détérioration pour l'instant

[Verso92]

Reste que

-toutes mes Epson (pas des on-dit, les miennes) sont mortes de buses bouchées et un photo club est par définition un mauvais exemple car les machines tournent bien plus que chez un particulier. Epson, c'est le "non usage" qui les tue, pas l'usage.

La 3880 du club photo ne tourne pas tant que ça (pas de jeu de cartouches racheté en 2013...) et est restée en repos forcé plusieurs semaines suite à déménagement.

[Didier_Driessens]

Reste que

-toutes mes Epson (pas des on-dit, les miennes) sont mortes de buses bouchées et un photo club est par définition un mauvais exemple car les machines tournent bien plus que chez un particulier. Epson, c'est le "non usage" qui les tue, pas l'usage.
-rien n'empêche de mettre du FA ds la pro-1 en mettant autre chose dans le driver pour imprimer pleine page --> je le fait sans détérioration pour l'instant

j'en connais personnellement qui reste plusieurs mois ( oui, oui...) sans imprimer et sans problème. En ce qui me concerne, je suis déjà resté plusieurs semaines ( et ce à maintes reprises...) sans imprimer.
Je n'ai pas dit non plus que je n'aurai jamais de souci ...
Je reste persuadé que le degré d'humidité de la pièce et la t° ambiante est capitale . Un de mes amis est profesionnelle dans le domaine publicitaire . Il peut réaliser des impressions de plusieurs mètres de long . Ses imprimantes sont dans un local ou la t° et le degré d'humidité sont constamment sous surveillance et règlés automatiquement . Preuve que cela a de l'importance.

[Verso92]

Je reste persuadé que le degré d'humidité de la pièce et la t° ambiante est capitale .

Je suis aussi persuadé que c'est un point capital.
Aucun bouchage de buse constaté sur la 3880 du club photo (local de type informatique), alors que les buses de ma vieille SP 890, chez moi, se bouchent sans arrêt (elle est à côté du radiateur).

[culetchemise]

Arret de l'utilisation de mon Epson durant 8 mois. Elle a redémarré comme si je l'avais arrété hier!

[Math44]

Reste que

-toutes mes Epson (pas des on-dit, les miennes) sont mortes de buses bouchées et un photo club est par définition un mauvais exemple car les machines tournent bien plus que chez un particulier. Epson, c'est le "non usage" qui les tue, pas l'usage.
-rien n'empêche de mettre du FA ds la pro-1 en mettant autre chose dans le driver pour imprimer pleine page --> je le fait sans détérioration pour l'instant

Quel papier Fine Art as-tu tester dans cette configuration? J'imagine qu'il doit y avoir une raison pour que Canon impose la marge de 3cm, peut-être éviter le micro-banding sur les bords du papier?

Je pense craquer pour cette PRO-1   Reste qu'on la trouve à environ 800€ neuve. J'ai entendu parler d'éventuelles PROMO Canon en certaines périodes de l'année, quelqu'un peut-il me dire à combien peut-on l'acheter à ce moment là svp?

[J-J]

A savoir avant d'acheter:
La canon pro 1 est vendu avec un jeu de cartouches remplies à 20%? Juste pour la mise en route et les premiers essais.
L'epson 3880 est vendu avec un jeu de cartouches pleines de 80ml chacune
La différence de prix est donc largement compensée

[Nikojorj]

La canon pro 1 est vendu avec un jeu de cartouches remplies à 20%? Juste pour la mise en route et les premiers essais.[réf. nécessaire]

C'est quoi cette légende urbaine?  
Dans les deux cas une partie de l'encre des cartouches pleines est utilisée pour remplir les lignes et têtes d'impression... Ça se voit plus dans le cas de la Pro1 avec ses plus petites cartouches, évidemment.

Par contre, OK pour dire que les grandes cartouches de la 3880 (9*80ml vs 12*36ml) sont à prendre en compte dans le prix d'achat, ça représente pas loin d'un jeu de cartouches de Pro1 en plus livré avec.

[cassenoisettes]

Quel papier Fine Art as-tu tester dans cette configuration? J'imagine qu'il doit y avoir une raison pour que Canon impose la marge de 3cm, peut-être éviter le micro-banding sur les bords du papier?

Je pense craquer pour cette PRO-1   Reste qu'on la trouve à environ 800€ neuve. J'ai entendu parler d'éventuelles PROMO Canon en certaines périodes de l'année, quelqu'un peut-il me dire à combien peut-on l'acheter à ce moment là svp?

J'utilise du Awagami bambou et j'utilise aussi des papiers achetés en A1 à la feuille en boutique beaux arts (pas du papier imprimante) que je redécoupe en a3+.

[J-J]

C'est quoi cette légende urbaine?  
Dans les deux cas une partie de l'encre des cartouches pleines est utilisée pour remplir les lignes et têtes d'impression... Ça se voit plus dans le cas de la Pro1 avec ses plus petites cartouches, évidemment.

Par contre, OK pour dire que les grandes cartouches de la 3880 (9*80ml vs 12*36ml) sont à prendre en compte dans le prix d'achat, ça représente pas loin d'un jeu de cartouches de Pro1 en plus livré avec.

dixit 2 magasins serieux dont objectif bastille

[Pierre34]

Fait leur signer un papier, après on voit ...

[Pierre34]

Ils en ont vendue une au moins ...

[PhilDW]

Epson 3880   Epson 3880   Epson 3880  Epson  3880

qualité impression inégalée     plus grand choix de papier    marge beaucoup plus réduite que Canon sur papier FA

buses bouchées : un minimum de soin càd stockée dans une pièce non surchauffée et pas trop sèche. Eviter contact direct avec le soleil.
11 imprimantes dans mon club ( parmi les membres...) et certaines agées de plusieurs années .   --> jamais eu un problème  !

Didier

Qualité d'impression inégalée ?
J'avais une Epson 3800 dont les impressions étaient excellentes, mais qui est morte avant d'avoir 6 ans.
Depuis 1 an et demi, j'ai une Canon iPF6400 dont la qualité des impressions est tout à fait du même niveau que l'Epson. Je défie quiconque d'arriver à me dire avec laquelle des 2 j'ai imprimé (évidemment hors format impossible pour l'Epson qui était plus petite).

Plus grand choix de papier ?
Les 2 marques peuvent utiliser exactement les mêmes papiers. Même du papier Epson dans une Canon et vice-versa. Il suffit d'avoir ou de faire le profil.

Marges plus réduites que Canon Pixma Pro.
Là je suis d'accord, mais il y a moyen de contourner le problème.

Buses bouchées sur l'Epson. C'est fort possible que le climat soit important, et que celui que devait subir mon ancienne Epson ne lui convenait pas. N'empêche que le même climat ne dérange pas ma Canon actuelle (c'est une iPF et pas une Pixma Pro).

QUEL AVEUGLEMENT pour Epson. Tu devrais arrêter de considérer les imprimantes Epson comme TRES largement supérieures à toutes les autres, et le seul choix possible. Aucune n'est parfaite, et chacune à ses arguments qui fera choisir une marque ou une autre.
Mais en tout cas, la qualité d'impression est tellement proche que ce n'est pas sur ce critère qu'il faut choisir, ni sur celui des papiers disponibles.

[Verso92]

QUEL AVEUGLEMENT pour Epson. Tu devrais arrêter de considérer les imprimantes Epson comme TRES largement supérieures à toutes les autres, et le seul choix possible.

Disons simplement supérieures (on enlève le "très"...).

[PhilDW]

Décidément, tu es vraiment têtu.

Même "simplement supérieures" est de trop. Chacune a ses arguments.

Là où je suis d'accord, c'est que Epson est la seule marque à vendre une imprimante A2 à un prix aussi compétitif avec comme cerise sur le gâteau une grande quantité d'encre fournie au départ, et propose donc un choix qui manque cruellement dans les autres marques.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'avais achetée, car à l'époque j'avais décidé d'acheter une HP B9180, et l'Epson 3800 a été présentée et a modifié mon choix en dernière minute.

Par contre, la carcasse de l'Epson 3800 est de la véritable camelote, mais à ce prix-là on ne peut pas tout avoir.

Si elle n'avait pas été trop souvent bouchée, je l'aurais considérée comme le compromis idéal pour un photographe non pro.

Mais pour ce qui est de la qualité d'impression, Canon n'a strictement rien a envier à Epson, et la Canon est plus souple à l'usage parce qu'elle a 2 têtes séparées pour le noir photo et le noir mat, et permet donc de passer du papier mat au brillant sans perte de temps et gaspillage d'encre.
J'ai refait une impression qui n'était pas satisfaisante avec l'Epson, et le résultat est largement supérieur avec la Canon. Mais j'attribue cette différence au profil d'impression et pas à l'imprimante. Pourtant le profil pour l'Epson avait été fait par CMP, et celui pour la Canon par moi-même avec la Spyder Print.

Pour la fiabilité, ma Canon est peut-être encore trop jeune pour en avoir une opinion objective, mais a déjà imprimé la même surface en beaucoup moins de temps et de désagréments. Je vais donc attendre encore 3-4 ans pour me prononcer sur ce point.

[Nikojorj]

Disons simplement supérieures (on enlève le "très"...).

Ce n'est pas ce que j'ai vu non plus.

la Canon est plus souple à l'usage parce qu'elle a 2 têtes séparées pour le noir photo et le noir mat, et permet donc de passer du papier mat au brillant sans perte de temps et gaspillage d'encre.

Ca, c'est juste que canon n'a pas autant osé donner dans l'escroquerie éhontée, ce n'est pas vraiment un avantage!

[Verso92]

Décidément, tu es vraiment têtu.

Même "simplement supérieures" est de trop. Chacune a ses arguments.

Juste le retour d'un pote qui a eu l'occasion d'essayer les deux in situ... comme il est très pointu (beaucoup plus que moi) et que c'est son boulot, j'ai tendance à lui faire confiance.

[Nikojorj]

Juste le retour d'un pote qui a eu l'occasion d'essayer les deux... comme il est très pointu et que c'est son boulot, j'ai tendance à lui faire confiance.

Y'a un truc qui a du merder côté Canon dans son essai.
D'autres gens compétents (Schewe et Reichmann de Luminous Landscape - et pourtant Schewe roule pour Epson) disent qu'il n'y a pas de différence (certaines couleurs un peu meilleures chez l'un, d'autres chez l'autre).

[Verso92]

Y'a un truc qui a du merder côté Canon dans son essai.

Je n'en sais rien... disons que pour tout ce qui est "pointu", il a toujours été de bons conseils pour moi. Bien plus pertinent que ce que j'ai pu lire à droite à gauche.

[Didier_Driessens]

je fais partie d'un club photo où les imprimantes A3+ et A2 sont "nombreuses" ( parmi les membres bien-sûr...) . Il doit y en avoir entre 15 et 20.
Parmi les marques, les bonnes vieilles HP mais qui sont en phase terminale, elles cassent de partout ... encore une ou deux.
Il y avait des Canon et des Epson.
En couleur, rien à dire . Canon et Epson sont très proches mais en n-b , la "spécialité " de notre club, rien à faire... les Canonistes ne sont jamais parvenus à égaler le rendu des Epson.
Sans doute allez-vous me dire que ces photographes étaient de piètres "techniciens " de l'impression . Peut-être ? Toujours est-il, que maintenant, il n'y a plus de Canon parmi les membres, tout le monde imprime avec Epson et cela se passe très bien.
Malgré le manque de fiabilité que vous avancez pour Epson, on n'a pas trop de soucis au club. Signalons aussi que le nombre d'impressions par imprimante ne se compte pas par milliers... ceci explique peut-être cela !
Une Epson pèse une petite vingtaine de kgs, la Canon 7 ou 8 de plus. Sans doute est-ce là, l'impression plus grande de robustesse.

Didier

[Nikojorj]

Ah ça par contre, pour le N&B je ne dis pas : les canon n'ont pas accès à QTR et ça me semble déjà un gros handicap... je ne fais que de la couleur.

[plaubel]

J'utilise une Pixma Pro 1 depuis 18 mois et je tire beaucoup de NB.
Auparavant j'utilisais une Epson 4 têtes avec des encres MIS.

Je suis surpris de la grande neutralité des impressions NB en couleur que j'obtiens.
C'est parfait, si bien que j'oublie souvent de passer en mode NB.
Je fais de la reproduction de travaux d'art en NB et je trouve d'expérience le NB Canon Pixma Pro 1 de très haut niveau.
QTR est pour moi un truc de geek inutile si on n'utilise pas d'encres alternatives. Et même dans ce cas ?

Je trouve que de passer du NB brillant à du NB mat sans purge et donc sans s'en rendre compte (juste par sélection du papier) est d'un très grand confort.

La Canon est plus lourde et plus chère ce qui explique peut être son silence absolu en impression (pas en purge)
Je la trouve très esthétique aussi 

Aujourd'hui j'aimerais la même en A2 avec des cartouches encore plus volumineuses et une marge de 0 sur papier d'art.
Et là ce serait parfait.

[Nikojorj]

QTR est pour moi un truc de geek inutile si on n'utilise pas d'encres alternatives. Et même dans ce cas ?

Les encres carbone, ça a l'air quand même pas mal... et sans un RIP je ne vois pas comment faire, alors plutôt QTR spécialisé à 50€ qu'un RIP standard genre imageprint à qq k€... Mais sinon oui, QTR sans les encres ad hoc c'est probablement un poil surdimensionné.

Je trouve que de passer du NB brillant à du NB mat sans purge et donc sans s'en rendre compte (juste par sélection du papier) est d'un très grand confort.

Oui, mais comme dit, c'est simplement normal! C'est juste comme se féliciter de ne pas s'être fait violer et racketter aujourd'hui!

Aujourd'hui j'aimerais la même en A2 avec des cartouches encore plus volumineuses et une marge de 0 sur papier d'art.

La vieille ipf5100 est toujours au catalogue, mais bon à un prix assez exorbitant (près de 2k€ pour un truc qui commence à dater, surtout qu'on les trouvait à moins d'1k$ aux US)... sinon il y a la 6400 en A1 guère plus chère que la précédente. Les deux sont (très) encombrantes, bien plus qu'une pro1 ou même qu'une 3880.
Pour les marges, le truc d'utiliser le media "papier mat pas beau" et de refaire un profil semble convenir à pas mal de papiers, à essayer.

[Pierre34]

Attention quand même au truc du papier mat photo pour les marges, ne pas oublier que le DMax s'effondre et les noirs pas beau (danc ce type de papier, je reprécise), il faut donc des photos dans des tonalités plutôt lumineuse.

Je tire pas mal de N&B actuellement et je les trouve très bien, mais je n'ai pas d'éléments de comparaison. Le pb (s'il y a pb) des encres carbones c'est que l'imprimante ne peux plus faire que du N&B, mais dans ce cas la on ne compare deux imprimantes mais plutôt encre carbone contre encre classique et cela quelque soit l'imprimante.

[Nikojorj]

Attention quand même au truc du papier mat photo pour les marges, ne pas oublier que le DMax s'effondre et les noirs pas beau

Il semblerait que ça dépende des papiers...

Le pb (s'il y a pb) des encres carbones c'est que l'imprimante ne peux plus faire que du N&B,

Toutafé.

[Pierre34]

Il semblerait que ça dépende des papiers...

Mouais ... j'ai essayé sur plusieurs papiers et pour moi j'ai toujours eu cette dérive, mais cela n'empêche pas de l'utiliser s'il n'y a pas beaucoup de noir.

[dominique-tanguy]

Bonjour,

J'ai une Epson 3800 depuis de nombreuses annėes et je suis très content de la qualité d'impression. J'essaye d'imprimer chaque week-end, mais malgré cette précaution, j'ai été victime de bouchages de buses en permanence et cela m'a coûté très cher en encre, consommée en grande quantité lors des nettoyages.

J'ai finalement trouvé la solution un jour sur internet, et je fais un nettoyage manuel, avec de l'eau, environ une fois par mois.

Si cela intéresse, je peux expliquer la méthode.

Crdt

Dominique

[cassenoisettes]

Si cela intéresse, je peux expliquer la méthode.

Crdt

Dominique

ah ben je suis preneur parceque autant la pro1 me fera qque années, autant j'ai été deçu de ma canon mg6350 que j'ai donnée et remplacé par une vieille MP610. Donc si je peu redonner vers epson, je ne suis pas contre 

[dominique-tanguy]

Je vais essayer de me faire comprendre sans dessin ni video...

- les têtes reposent sur deux petits tampons montés sur ressort sur le côté droit de l'imprimante. Ces tampons épongent l'encre résiduelle qui est sur les têtes et ils s'encrassent très vite...
- il faut ouvrir le premier couvercle pour voir le bloc de tête qui est rangé sur le côté droit
- Il faut éclairer l'intérieur avec une petite lampe genre chevet que je pose sur le côté gauche
- Eteindre l'imprimante
- Allumer l'imprimante en se tenant prêt à débrancher le fil d'alimentation du secteur
- les têtes vont se déplacer vers la gauche rapidement pendant la séquence de mise en route
- débrancher le fil secteur quand les têtes sont à gauche
- se munir d'une pipette et d'un verre d'eau
- se munir de deux feuilles de sopalin, chacune coupée en deux, et pliées en 4
- humecter chacun des deux tampons avec la pipette (en glissant une main "fine" dans l'imprimante)
- appuyer gentiment sur les deux tampons avec le sopalin (les doigts seront salis)
- renouveler l'opération jusqu'à épuisement des deux feuilles de sopalins (les 2 tampons devraient être plus propres)
- humecter chaque tampons avec quelques gouttes d'eau
- Attendre quelques heures et vérifier en faisant un test d'impression
- rebrancher le câble de l'imprimante
- renouveler l'opération régulièrement

J'espère avoir été clair...

Crdt

Dominique

[Nikojorj]

Erreur...

[max42300]

Je partage tout à fait le point de vue de plaubel et, faute de voir arriver une nouvelle imprimante Canon totalement concurrente de la 3880 (capacité des cartouches et surtout format A2), j'ai opté pour la Pro1 pour sa capacité à passer du mat au brillant sans purge et pour la réputation moins capricieuse des têtes Canon (j'avoue pour être totalement honnête que nous n'avons jamais eu de soucis de buses bouchées avec la 3880 de mon club) .
Je remercie au passage Pierre34 pour les informations précieuses qu'il a données et m'ont aidé à me décider, et je ne regrette pas mon choix, tant pour la couleur que pour le noir et blanc.
Si plaubel et pierre34 notamment reviennent sur ce fil, j'aimerais beaucoup qu'ils nous fassent partager leur expérience quant à l'entretien de la Pro1 au fil des années, et leurs conseils pour maitriser la consommation d'encre.
Contrairement à la 3880 qui a une documentation où sont décrites les opérations de maintenance, et un pilote qui permet d'agir sur de nombreux paramètres, la Pro1 parait beaucoup plus simple, ce qui n'est pas en soi une mauvaise chose, mais j'ai parfois la crainte de passer à coté de choses importantes.
Merci si vous pouvez nous faire profiter de vos astuces.

[Pierre34]

Merci.

Elle a fêté sa deuxième bougie, rien de particulier à signaler, en deux ans je n'ai pas eu de problème, ni trace, saleté, nettoyage ou réalignement de tête.

Pour les conseils pas grand chose, si tu veux économiser l'encre, regrouper les impressions pour éviter le nettoyage quand elle n'a pas fonctionné depuis un petit moment, mais souvent j'imprime quand j'en ai besoin, sauf si je sais à l'avance que je vais avoir besoin de plusieurs tirage.

J'imprime en qualité normale, mais je n'ai toujours pas fait de comparaison.

Le seul truc que je me sers de plus en plus c'est du plugin "Canon Print STUDIO PRO" qui permet d'attaquer l'imprimante en 16 bits, à la place de l'impression directe CS6, dont même en choisissant la bonne imprimante (XPS), on n'est pas sur que la chaine est en 16 bits (du moins pas trouvé quelque chose de clair).

J'espère qu'elle tiendra un petit moment encore.

PS : pour moi impression NB et Couleur, toujours en mode couleur (car un NB peut-être réchauffée ou refroidis ect ...). Je fais toujours mes profils avec Datacolor Print quelque chose, dernier truc, je ne suis qu'amateur.

[max42300]

Merci pour tes infos, je vais essayer la qualité d'impression normale, mais comme j'utilise les profils fournis par les fabricants de papier, qui sont réalisés pour la qualité haute, cela n'est pas forcément gagné.
Après, à moi de voir, car cela peut valoir le coup de faire réaliser un profil personnalisé au moins pour le papier que j'utilise le plus fréquemment.
Tu confirmes implicitement qu'il n'y a pas de pièce d'usure à changer périodiquement, c'est tant mieux et certainement du au fait qu'il n'y a pas de purge au passage mat/brillant comme sur la 3880 sur laquelle il faut changer périodiquement la pièce qui reçoit l'encre purgée.

[akl]

Je suis également intéressé par la réflexion 

Je crois qu'au niveau "résultat visuel", les deux sont d'excellentes machines.

La 3880 présente l'avantage de tirer sur du A2 mais attention aux buses bouchées et au gaspillage de l'encre (pour nettoyer et passer du mat au brillant)..

La Pro-1 ne tire qu'en A3+. Elle est apparemment plus fiable (moins sensible au bouchage de buse), mais en utilisant du papiers "beaux-arts", obligé d'intégrer les 30mm de marges.

Bref, des avantages et inconvénients pour chacune, seul les membres ayant eu les 2 pour comparer pourraient nous aider 

Hello,
Je m'abonne à ce fil car je songe à remplacer mon Epson R1800 qui vient de rendre l'âme.
Je cherche une imprimante moins sensible au bouchage des buses dans un environnement domestique normal (pièce avec fenêtre orienté sud-ouest et un radiateur) car la R1800 m'aura coûté cher en encre à ce sujet. Ma précédente Canon i950 ne m'avait pas causé ces problèmes - d'où mon idée de revenir chez Canon.
Sent from my iPhone using Tapatalk

[plaubel]

Bonjour,

Voilà 2 ans 1/2 que j'utilise la Pro 1.
Je reproduis beaucoup de dessins (aquarelles, monochromes, encres, stylos)  pour un club et je tire mes photos.
Il m'arrive de rester 2 mois sans l'utiliser et lorsque je l'utilise de nouveau je retrouve mes cartouches avec un niveau plus bas qu'avant.
La Pro 1 purge donc ses buses quand elle n'est pas utilisé.
Je ne sais pas quoi penser de cette pratique (scandale ou nécéssité ?) mais je n'ai jamais eu de buses bouchés alors qu'avec mes anciennes Epson (dans le même bureau) je devais les déboucher régulierement avec succés.
Je passe souvent du mat au brillant.
Le NB de la Pro 1 est parfait. Modelé, claquant et sur tous les papiers.
Pour le club de dessin j'adore changer de papier, j'ai pour cela acheté un spectro pour faire mes profiles et la Pro 1 est tellement polyvalente qu'elle s'oublie.
Avant j'étais un geek Epson, je connaissais toutes les techniques de débouchage, les astuces, j'en avais spécialisé une dans le NB etc..
Aujourdh'ui avec la Pro 1 je m'ennuis elle fait tout bien sans bruit et sans taches d'encres.
Il y a juste le prix des encres et j'avoue que c'est cher.
Si j'imprimais encore plus je réenvisagerais Epson mais uniquement pour la possibilité d'utiliser des encres alternatives.
Avec les encres propriétaires mon choix serait encore la Pro 1

[Auvergnat63]

Il m'arrive de rester 2 mois sans l'utiliser et lorsque je l'utilise de nouveau je retrouve mes cartouches avec un niveau plus bas qu'avant.
La Pro 1 purge donc ses buses quand elle n'est pas utilisé.

Peut-être la débrancher si non-utilisation (logiquement elle ne devrait plus consommer), mais est-ce souhaitable ?