Macro : quel objectif prendre?

QuentinD · Juin 08, 2014, 10:41:28

Bonjour,

C'est mon anniversaire, et je recherche un objectif macro canon mais je ne sais pas ver lequel me lancer.
Je ne sais pas encore le budget que je vais avoir, alors si vous avais des conseils je suis preneur

Je veut vraiment voir de très près !! Il faut qu'il soit compatible avec mon 700D

ValentinD · Juin 08, 2014, 10:49:39

Coucou,

Tout d'abord, un bon anniversaire à toi

!

Quel boitier as-tu ?

Reno72 · Juin 08, 2014, 10:53:38

Tu as le choix !
60 efs
100 ef
100 ef avec is
Pour ne citer que du Canon... Le mieux étant le 100 is.

QuentinD · Juin 08, 2014, 10:54:09

Merci à toi et j'ai un 700D !
J'aurais environ un peut plus de 300 euros de budget

microtom · Juin 08, 2014, 10:54:44

Bonjour.

Bon anniversaire.
Sinon question trop vague et récurrente, t'aider revient à faire la liste de tout ce qui existe depuis le mpe jusqu'au 180 macro..
La réponse récurrente est : en apsc comme en ff, la focale passe partout est le 100 mm, c'est ma focale de base dans ces deux formats de capteur.

Quel 100mm?
Selon tes moyens et ton envie de te faire plaisir chez Canon c'est L ou pas pour un résultat photo quasi identique mais un conford d'utilisation différent, même si la stab ne fait pas tout (d'ailleurs je m'en passe très bien moi de la stab).

Qui dit macro, dit bien souvent flash, du flash spécialisé au simple cobra en déporté.

Et je peux continuer longtemps, à toi de préciser tes besoins

microtom · Juin 08, 2014, 10:56:06

Citation de: QuentinD le Juin 08, 2014, 10:54:09
Merci à toi et j'ai un 700D !
J'aurais environ un peut plus de 300 euros de budget

Ah ben c'est simple : Efs 60 macro ou même un 100 macro usm en occasion. Sinon peut être que du côté de Tamron avec le 90 macro bien côté ça peut valoir le coup.

TomZeCat · Juin 08, 2014, 10:57:56

Bon anniversaire

Citation de: microtom le Juin 08, 2014, 10:56:06
Ah ben c'est simple : Efs 60 macro ou même un 100 macro usm en occasion. Sinon peut être que du côté de Tamron avec le 90 macro bien côté ça peut valoir le coup.

Les 100 f/2.8 USM Macro d'occasion pour moi , vu le budget

QuentinD · Juin 08, 2014, 11:43:29

Okay, merci je vais aller voir touts ça !

hub66 · Juin 09, 2014, 14:05:56

J'utilise le 60mm macro depuis plus d'un an (sur 60d et 70d) et en suis pleinement satisfait;,il est léger et donc très maniable; si je vais le changer plus tard, ça sera pour le 100mm L is (pour l'is surtout), mais je ne suis pas pressé du tout; si tu veux voir des exemples, clique sur mon lien à gauche (tous les insectes, araignées et fleurs sont pris au 60mm, les grosses libellules plutôt au 300mm f4)

Il est +/- dans ton budget : il se vend autour de 380 €, et il y a un cash-back de canon de 50 € jusqu'au 31.7

timouton · Juin 09, 2014, 20:02:11

J'utilise aussi le couple 70D et 60 macro. Que du bonheur. Cet objectif est aussi très bien pour le portrait, dommage qu'il ne soit pas stabilisé.
Peut-être qu'un jour une version is stm économique... qui sait.

Jezzu · Juin 18, 2014, 09:27:28

Bonjour, je tenais juste à préciser qu'il y a aussi le Tamron 90mm VC USD (stabilisé) qui est vraiment très bon. Je l'ai et ne regrette absolument pas, il fait costaux et est tropicalisé moins cher que le Canon non L et je vous laisse regarder les différents tests et avis.

photodrone33.com · Juin 18, 2014, 10:55:25

Un point que personne ne souligne : la focale + que le X de grossissement qui en fait peut être le même... je m'explique.

Si vous voulez inclure un paysage dans votre prise de vue macro, il faut un 50 mm ou un 60 mais sur un APS-C c'est déjà une longue focale.
Si vous voulez isoler le sujet et que le paysage n'apportera rien à la prise de vue, privilégier une longue focale 100mm ou >100 mm

Un 180 mm vous permettre de photographier une libellule à une distance respectable... un 50 vous demandera de vous approcher le plus possible et permettra d'intégrer un paysage comme dans le cas d'une fleur prise en macro dont on veut souligner le biotope dans laquelle elle pousse.

Donc le premier critère à mon avis est bien déterminer la focale que vous utiliserez.

Shashinman13 · Juin 18, 2014, 13:03:49

J'aurais plutôt tendance à te conseiller le 100 macro en neuf si tu peux rajouter à ton budget initial ou en occasion si tu ne peux pas mettre plus. Le 60 macro est certainement très bien pour commencer mais je trouve le 100 plus polyvalent. Avoir de la marge dans la distance de travail entre l'objectif et le sujet n'est pas un luxe pour les insectes craintifs.

HAKEM · Juin 18, 2014, 13:37:08

Idem, budget entre 300/400€, partir sur du neuf en 100 2.8 sans is.

Le stabilisé bénéficie du cashback CANON de 100€ qu'il est possible de faire valoir de suite par certain magasin mais le prix reste tout de même conséquent, à vous de voir l'importance que vous apportez à la stabilisation et la tropicalisation dont il est pourvu.

Bon anniversaire.
Mouss

Fred95 · Juin 19, 2014, 08:15:26

Bonjour,
J'ai utilisé le 60 pendant près de 8 ans et je suis passé l'année dernière au 100 IS : la comparaison n'est pas totalement fair-play quand on connait l'écart de prix en neuf néanmoins, si j'essaie de m'en tenir à des éléments flagrants, je rejoindrais les commentaires précédents quant à la distance de prise de vue beaucoup plus facile (quoique avec le pare-soleil, le 100 n'est pas très loin de son sujet). L'avantage du 60 c'est son poids lors de longues séances de prises de vues à l'issue desquelles on apprécie cette différence sur la balance (surtout quand on utilise un ou des flashs qui ajoutent encore quelques centaines de grammes). Sur le plan optique, bien entendu le 100 L (je ne connais pas le non stabilisé mais il recueille d'excellents commentaires) est assez époustouflant (mais la macro nécessite de l'entrainement). Pour autant le 60 permet d'obtenir d'excellents résultats et je peux vous dire qu'il n'est pas toujours simple de dire avec quel objectif la photo a été réalisée tant le rapport qualité prix de ce 60 mm est étonnant. Maintenant il y a un dernier point :le 60 est un EFS donc incompatible full frame ! Si vous envisagez de passer un jour au plein format il faudra changer d'objectif sans oublier que le facteur 1,6 de l'apsc donne un cadrage équivalent ou presque à un 100 en 24 * 36.

tribulum · Juin 21, 2014, 14:49:59

Si j'avais les sous, je prendrais directement le 100ISL. Sinon, je possède un 60 EFS, excellent, à vendre avec son PS, très peu servi. Sinon, mais ça va faire marginal, mon optique la plus piquée de toutes, au bokeh crémeux, absolument ultimative à mon gout, est un 70 macro Sigma, acquis à vil prix sur la baie (250 roros), à l'AF extrêmement précis, totalement exempt d'AC (verres SLD), bien plus homogène et piqué que le 100ISL, moins cher, mais non stabilisé et de conception ancienne (mise au point "externe": le fût s'allonge, mais la focale reste 70mm, tout comme le 100ISL à son minimum...). Je le répète: avec des sous, plutôt un 100ISL, et attention aux cash-back sur des prix gonflés en conséquence, sport national ...