DPP réellement utilisé en production ?

[Guioman]

Bonjour,

Pour ma part j'utilise DPP pour tous mes reportages en architecture, rendu plus "propre" et c'est plus facile d'avoir une "stabilité des couleurs" entre deux photos qui se ressemblent (je trouve). Par contre le flux de travail est lent... et moins de possibilités de corrections que les concurrents.

[Patrick__]

Lorsqu'on a moins de possibilités de réglages, on fait plus attention à la prise de vue et à la gestion de la lumière. C'est peut-être pour ça que c'est plus propre !

[dominos]

Lorsqu'on a moins de possibilités de réglages, on fait plus attention à la prise de vue et à la gestion de la lumière. C'est peut-être pour ça que c'est plus propre !

+ 1

Dans certains domaines de production, ce qui compte c'est l'efficacité.

Si directement c'est bon, il n'est pas nécessaire d'avoir toutes ces possibilités de réglages.

Dans d'autres domaines oui.

Comme Patrick, au niveau amateur et professionnel, la prise de vue reste essentielle.

Dans tous les cas, on gagne du temps et on progresse.

Bien cordialement.

[martinb]

et puis il faut bien se dire que le monde avance , dpp ou pas ...
perso je privilegie encore dpp du moins en 32 bits.
Je viens de changer d'ordi , et j'ai attendu des soldes  et surtout win 8.1.
le logiciel photos de 8.1 ouvre tous les raw et propose un traitement en 64 bits ,avec des traitements du genre ton foncé ton clair etc...
en 64 bits un i5 4440 avec 8go de mémoire. En cliquant simplement la vignette d'une image dans l'explorateur win, 2s apres l'image est affiché et prêt a être traité. Quand je pense qu'avec mon ancien ordi à base  de q6600 il fallait 6 s pour ouvrir une image avec dpp ouvert...

[Fab35]

et puis il faut bien se dire que le monde avance , dpp ou pas ...
perso je privilegie encore dpp du moins en 32 bits.
Je viens de changer d'ordi , et j'ai attendu des soldes  et surtout win 8.1.
le logiciel photos de 8.1 ouvre tous les raw et propose un traitement en 64 bits ,avec des traitements du genre ton foncé ton clair etc...
en 64 bits un i5 4440 avec 8go de mémoire. En cliquant simplement la vignette d'une image dans l'explorateur win, 2s apres l'image est affiché et prêt a être traité. Quand je pense qu'avec mon ancien ordi à base  de q6600 il fallait 6 s pour ouvrir une image avec dpp ouvert...

Tu es sûr qu'il dématrice bien ton RAW et non utilise simplement le JPG L intégré ? 
Nan, je dis ça parce que plus d'un s'est déjà fait avoir en s'extasiant de la rapidité de son ordi à dématricer les RAW ! 

[martinb]

je viens de refaire l'essai j'ai affiché un dossier ou il y avait des fichiers .srw ( Samsung nx) et cr2 ( 7d)
J'ai fait ouvrir avec "photos" et la photo s'est affiché en 3 s pour le plus lourd et moins de 2s pour les cr2.
j'ai tenté de les ouvrir avec ps ....echec ne reconnaît pas le format.

[Fab35]

je viens de refaire l'essai j'ai affiché un dossier ou il y avait des fichiers .srw ( Samsung nx) et cr2 ( 7d)
J'ai fait ouvrir avec "photos" et la photo s'est affiché en 3 s pour le plus lourd et moins de 2s pour les cr2.
j'ai tenté de les ouvrir avec ps ....echec ne reconnaît pas le format.

Donc on ne sait pas trop ce qu'il ouvre en fait.
Disons que Photos servira au dégrossi, au tri, DPP pour le "vrai" développement dans ce cas.

[martinb]

 oui je suis d'accord pour simplement visualiser un cr2. traitement couleurs luminosité ton clair et foncé et recadrage, échantillonnage , sont proposés .
Renseignements pris sur le web  sur les attributs de Windows 8.1 celui-ci a les codecs pour ouvrir la plupart des formats raw ( ils étaient installés dans mon ordi)

[dominos]

DPP ? Toujours utilisé en PROD ?

La PROD c'est quoi ?

C'est prendre des photos et de les délivrer.

En fait amateur et professionnel, c'est le même principe...
Sauf le retour qui n'est pas le même...

Donc, autant que cela marche pour les deux et que cela soit fiable, sinon ce n'est pas de la PROD !

Autant DPP, on peut lui reprocher d'être trivial par rapport à d'autres,
mais désolé, quand je passe d'une version à l'autre, cela fonctionne.

Pour LR oui, si on passe du temps à accepter les bugs.

N'en déplaise à THG qui montre avec brio les subtilités de LR (MERCI) sans en reconnaître les travers.

Pour moi et d'autres c'est de la PROD aléatoire.

A chaque nouvelle version, j'ai l'impression d'être en version BETA alors c'est que vendu PRO.

Je suis passé à la version 5.6, je viens découvrir un nouveau problème, j'attends la 5.7 (LA 6 [at] PRO)

Je retire sous DPP.
Bien cordialement.

[JamesBond]

[...] Je suis passé à la version 5.6, je viens découvrir un nouveau problème [...]

Lequel ?

[dominos]

Lequel ?

Pardon James, lequel

Cela se saurait entre-nous...

Lesquel(s)

Yes Sir  ! avec un S :-)

Cela doit une pointe d'humour... De votre part...

Si LR avait ne serait-ce qu'une pointure de chaussure pour marcher dans tous les temps...

Personne ne serait ici...

J'arrêterais de sortir mes bottes de chouans DDP pour éviter d'essayer de sortir sur le nuage de thé chambre noire
qui prend l'air souvent dans tous les sens :-)

N'est-il pas

Entre-nous, depuis "toujours"  j'ai, nous, vous
avez pu utiliser sans se casser la tête utiliser DPP (avec ses limites)
pour produire des prises vue...

Ce soir par exemple pour pouvoir continuer à utiliser LR, suppression des previews sous Windows pour repartir
dans des conditions normales...

J'aurais du le deviner après des heures à chercher pour rien...

Maintenant James, je, d'autres, nous,  avons toujours pu installez DPP pour produire comme on peut des prises de vues...

J'ai même dépanné des PROS sur des portables MAC ou Windows en quelques minutes...
Quelque soit l'ordure de matériel utilisé... It's possible !

Avec LR qui a des qualités, c'est vrai...

Mais , Sir James, à demander : LEQUEL défaut dans la 5.6.

My pardon 0 défault.. Yes you Can ! Plug and play ! In the Cloud, SECURE ID;D

Amicalement...

[JamesBond]

[…] Mais , Sir James, à demander : LEQUEL défaut dans la 5.6. […]

Désolé, mais vous parliez « d'un nouveau problème » ; aussi je demande « lequel » (quel nouveau problème) car je m'efforce de parler un bon français que ce site.

Pour le reste, si cela peut vous faire plaisir, après tout... 

PS : J'utilise LR en standalone sur mon Mac et je coule des jours heureux. Imitez-moi ! 

[JamesBond]

[...] car je m'efforce de parler un bon français que ce site. [...]

Bon, eh bien ce n'est pas probant.
« un bon français sur ce site », évidemment...

[dominos]

C'est comme vous voulez JAMES... Sur la forme...

Sur le fonds, poser votre question "Quel problème (au singulier) vous avez rencontré sur cette version de LR ?"

James, entre-nous, vous le verrez dans la prochaine release quel(S) correctif(S) seront apportés ou non ? (comme dans les précédentes...)

A vous croire, tout se serait bien passé depuis la version 1 à la dernière (moi et d'autres collègues, ce ne fut pas le cas).

C'est vrai que je suis Windows depuis la 1ère version LR et que tout a été transparent au fur à mesure !

Sur MAC, mon adolescent qui l'a essayé n'a pas toujours ressenti non plus ce zéro défaut à travers les versions.
De père en fils, nous devons être des incapables génétiquement.

Ce n'est pas un problème si vous coulez des jours de tranquillité version après version de votre côté.

Peu importe.

Nous en profitons pour vous souhaiter une bonne année pour toutes vos interventions utiles à vous et à votre famille.

Très sincèrement James.

Pour les autres (un tantinet subjectives) , nous nous permettons de nous en excuser !

Comme si nous n'avions rien vécu (maladroitement certainement)
Amicalement et bonne année.

[JamesBond]

[...] Nous en profitons pour vous souhaiter une bonne année pour toutes vos interventions utiles à vous et à votre famille. [...]

Je vous remercie, mais malheureusement, mes interventions sur ce forum ne sont utiles ni à moi, ni à ma famille.
Qu'importe...

Je vous souhaite également une bonne année 2015, en souhaitant qu'elle soit moins tendue que les autres éditions "15" de l'Histoire de France.

[ekta8x10]

Oui, je l'utilise encore après 10 ans de canon,
et il me fait gagner ma vie.
fiable sur mac, pas un seul plantage depuis le début.
je dit ça, je dis rien, c'était pour répondre !