Le Fuji X30 remplace le X20 !

[actupsp]

pour du 1250 iso c'est quand meme un truc de dingue pour ce petit capteur

https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8

[Reflexnumerick]

pour du 1250 iso c'est quand meme un truc de dingue pour ce petit capteur

https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8

Je viens de regarder. A premiere vue, rien d'extraordinaire par rapport au x10. Le bruit me semble même plus présent.  Maitrise et tres bon mais plus présent.  La dynamique à l'air bonne et les couleurs pas mal du tout. Mais rien de plus qu'au x10. Est ce fait en jpg ?

[philippep07]

pour du 1250 iso c'est quand meme un truc de dingue pour ce petit capteur

https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8

Le lien ne fonctionne pas pour moi, mais une bonne qualité a 1250 isos, est ce suffisant, même pour un compact?

[Francesco bis]

Les hargneux de service, vous ne voulez pas aller un peu plus loin qu'on puisse parler de cet appareil en toute décontraction au lieu de se prendre la tête avec vos règlements de compte stériles ?

Un point qui n'a pas encore été abordé, je crois (mais j'avoue que je ne vais pas relire les dernières pages pour vérifier.... ), c'est que le viseur n'est plus positionné sur le bord gauche, mais un peu décalé vers le centre. Tiens, c'est marrant, ça se généralise aussi chez Fuji...
Faudra voir si de ce fait la visée reste confortable pour les binoclards entre autres.
C'est quand même grâce à Fuji que j'apprécie à nouveau de faire des photos avec un viseur, ça serait dommage de régresser.

[Fanzizou]

Je viens de regarder. A premiere vue, rien d'extraordinaire par rapport au x10. Le bruit me semble même plus présent.  Maitrise et tres bon mais plus présent.  La dynamique à l'air bonne et les couleurs pas mal du tout. Mais rien de plus qu'au x10. Est ce fait en jpg ?

Je compare aussi au X10 car je n'ai pas de X20.

Ca me parait pareil jusqu'à 800iso, mais à 1600, et surtout 3200, tout de même meilleur. Et surtout, on a les 12Mpix à 3200iso, ce qui n'est pas le cas avec le X10 qui réduit l'image à 6Mpix pour cacher un peu la misère !

Ca me parait tout bon pour du A4 jusqu'à 3200iso.
Il va me tenter cet appareil...

[Reflexnumerick]

Je compare aussi au X10 car je n'ai pas de X20.

Ca me parait pareil jusqu'à 800iso, mais à 1600, et surtout 3200, tout de même meilleur. Et surtout, on a les 12Mpix à 3200iso, ce qui n'est pas le cas avec le X10 qui réduit l'image à 6Mpix pour cacher un peu la misère !

Ca me parait tout bon pour du A4 jusqu'à 3200iso.
Il va me tenter cet appareil...

Les exemples sont jpg ou raw traites ? Car j'ai regarde de mon côté et je ne vois pas trop de differences. Mais sur le coup, j'attends des retours terrain. Les tests sont une premiere indication et là,  pas trop de surprises car Fuji maitrise techniquement, l'utilisation terrain nous donne des indications d'usage dans des conditions souvent moins maîtrisées. 
Par exemple, les possesseurs de X10 parlent tous de plaisir photographique retrouvé,  aucun test ne peut le déterminer.

[chapitre7]

.../... les possesseurs de X10 parlent tous de plaisir photographique retrouvé,  aucun test ne peut le déterminer.

J'approuve totalement cet avis. Le rôle de la subjectivité est très important dans la photographie amateur. Prendre du plaisir, voilà le mot clé! Et le plaisir ne supporte pas la caporalisation des esprits. C'est ce qui fait le charme et aussi les dérapages dans nos discussions et sur les forums. Photographier à la mode Fuji m'enchante mais cela ne m'empêche pas de regarder comment se débrouille la concurrence.

[Reflexnumerick]

........ Photographier à la mode Fuji m'enchante mais cela ne m'empêche pas de regarder comment se débrouille la concurrence.

Surtout qu'il y a une offre plethorique et, de plus, tout le materiel est bon. Je peux comprendre qu'on soit captif d'un système par les objectifs , ce qui peut entrainer des sautes d'humeur et des souhaits fondés, mais dans le cas de compacts à objectifs fixes, hein ? On peut facilement passer d'une marque à une autre.

[Aerooo]

Mon cahier des charges stipule :
- grand angle 24 mm
- écran orientable
- facilité à mettre en poche

Faisant beaucoup de randonnées, malheureusement ce X30 ne sera pas mien, dommage car qualité de photo incontestable ... peut-être une mise à jour des XF1 et XQ1 qui sont à 25 mm, pocketable mais pas d'écran basculant ...  A suivre !

[philippep07]

Mon cahier des charges stipule :
- grand angle 24 mm
- écran orientable
- facilité à mettre en poche

Faisant beaucoup de randonnées, malheureusement ce X30 ne sera pas mien, dommage car qualité de photo incontestable ... peut-être une mise à jour des XF1 et XQ1 qui sont à 25 mm, pocketable mais pas d'écran basculant ...  A suivre !

J'ai les memes interrogations, je suis tres satisfait de mon LX5 (avec evf optionnel), pour les ballades-rando -plage etc , bref tout endroit ou on a besoin de compacité..je le changerais bien contre un Fuji, mais les comparaisons de taille  sont sans appel(cf camerasize)...le X10-20-30 sont certes de bons appareils mais ne sont pas tres  complementaires du XT1, car trop  proches en poids/encombrement ...par ailleurs le grand angle a 28, c'est moins bien que panasonic et sony..dommage.Mais le LX5 n'etant pas completement obsolete ,(sauf en basse lumiere..) je vais donc le garder en attendant mieux...

[Arnaud17]

J'ai les memes interrogations, je suis tres satisfait de mon LX5 (avec evf optionnel), pour les ballades-rando -plage etc , bref tout endroit ou on a besoin de compacité..je le changerais bien contre un Fuji, mais les comparaisons de taille  sont sans appel(cf camerasize)...le X10-20-30 sont certes de bons appareils mais ne sont pas tres  complementaires du XT1, car trop  proches en poids/encombrement ...par ailleurs le grand angle a 28, c'est moins bien que panasonic et sony..dommage.Mais le LX5 n'etant pas completement obsolete ,(sauf en basse lumiere..) je vais donc le garder en attendant mieux...

Je regrette que Fuji abandonne le viseur optique sur les Xnn.
Si jamais Panasonic voudrait bien mettre un viseur optique sur la série LX je serais le plus heureux des hommes.
Mon LX7 est excellent mais, avec le EVF optionnel qui ne le quitte jamais, il n'est pas facilement logeable dans une poche, même si la poche est grande.
Dans très peu de temps nous serons fixés sur l'avenir des LX.

[DamienLyon]

Ca poste beaucoup moins dans la section Fuji.
Etonnant...
Comme la parole et les écrits sont surveillés, les timides n'osent plus, et je les plains.
Bonnes photos et bonnes discussions à tous !

[titroy]

Ca poste beaucoup moins dans la section Fuji.
Etonnant...

Cela t'étonne vraiment ?

[DamienLyon]

Cela t'étonne vraiment ?

Je m'en désole surtout !
D'autant que la qualité de la discussion au sujet des Fuji a été contre-productive.
Ici, l'on traite objectivement des atouts et faiblesses des nos appareils. Et la discussion a tourné au dénigrement de Fuji au profit des concurrents.
Pas très constructif tout ceci.

[philippep07(ardèche)]

Je m'en désole surtout !
D'autant que la qualité de la discussion au sujet des Fuji a été contre-productive.
Ici, l'on traite objectivement des atouts et faiblesses des nos appareils. Et la discussion a tourné au dénigrement de Fuji au profit des concurrents.
Pas très constructif tout ceci.

Il y a aussi eu du dénigrement par certains duXT1, du XTrans, et de toute allusion a l'intérêt du RAW, de toute comparaison au Sony Rx 100-3
ok pour revenir a plus de convivialité , pour ma part il m,est arrivé de déraper mais par agacement devant certains propos sectaires et intransigeants..cela dit je me donne le droit de penser et d'écrire que tel ou tel modèle de la concurrence est meilleur sur certains aspects, je suis membre de forum chassimages et pas que des fils FUJI, je viens de switcher du pentax contre du Fuji , et j'estime que cela suffit pour me donner une liberté de parole sans être taxé d'œuvrer dans l'ombre pour Sony ou pour Panasonic

[Grigou]

Si j'avais la même appréciation que toi à la lecture de ce post, j'écrirais "Mais lire un poste comme celui de l'ardechois, je trouve que c'est vraiment triste et affligeant."

Et je me demanderais aussi pourquoi je ne peux m'empêcher d'employer des mots blessants comme triste et affligeant, sans être vraiment sûr que ce jugement soit pertinent (pour moi il ne l'est pas du tout, par exemple).

mais bon.

[Grigou]

Pour ma part je ne pense plus lire ce fil, vu que je me suis exprimé sur le X30 et que de toutes façons cet APN ne m'intéresse pas.

[DamienLyon]

Il ne reste plus qu'à attendre les premiers tests.
A voir si Fuji va faire oublier le x20 (pas difficile) et le x10 (beaucoup plus ardu).
On se rend compte qu'il est compliqué de se réinventer. Canon l'a vécu seule pendant des années avec sa série G.

[Alain-P]

Il ne reste plus qu'à attendre les premiers tests.
A voir si Fuji va faire oublier le x20 (pas difficile) et le x10 (beaucoup plus ardu).
On se rend compte qu'il est compliqué de se réinventer. Canon l'a vécu seule pendant des années avec sa série G.

Depuis une quinzaine d'années on a surtout été trop gâtés par des marques poussées par les innovations techniques et leurs cabinets marketing qui nous proposaient tout les trois mois le "plus-que-meilleur" avec souvent un réel progrès dans la qualité des photos fournies. En bref on s'est pris au jeu en rêvant du boitier "surmesure" de nos rêves; moi le premier.
A la joyeuse époque de l'argentique,mis à part ceux qui avaient le loisir de s'offrir des noms comme Leica ou Rollei, les autres avaient tous grosso-modo les mêmes boitiers et se contentaient de comparer les qualités des films qu'on leur donnait à bouffer. On faisait peut-être plus de la photo pour La Photo par contre.....

[Jefferson]

 Non, non, ça discutaillait ferme et ça ennuyait les mouches pareil . C'était pas sur les fora, mais au coin d'une table lumineuse avec une loupe à la main et ... une franche convivialité .

[guyroa]

Qui a déjà pris des photos avec le X10 ou le X20?
A lire tous ces commentaires on pourrait penser que le plus important est de scruter au microscope la taille des pixels et leur forme, et non pas de faire des photos.

Il semblerait que le X20 soit une bouse à côté du X10, dommage, je pensais en acheter un.

J'ai fait qq essais avec le X10, quel Piqué, quel détail, à 100 ISO, et vu sur écran.

A 400 et 1600 Iso, cent fois mieux que le LX3.

[Ovan]

A voir si Fuji va faire oublier le x20 (pas difficile) et le x10 (beaucoup plus ardu).

Juste pour info et sans vouloir polémiquer. Tu as eu un x20, voire au minimum eu la possibilité de le tester?

cdlt

[guyroa]

Juste pour info et sans vouloir polémiquer. Tu as eu un x20, voire au minimum eu la possibilité de le tester?

cdlt

je suis pret à acheter le X20, pour le viseur optique et le zoom manuel, alors, c'est une bouse ou un bijou?

[SiouXies]

Pour ma part, j'ai le x20 et j'en suis satisfait, le viseur de 85% peut être foutrement embêtant par moment lorsque l on aime la précision mais on s'y habitue puis les infos dans le viseur est un grand plus par rapport au X10, je ne fais que du Raw donc la qualité Jpeg du X10 m'indiffère, de ce fait, je préfère le x20 au x10, un truc que j'aime au X20 par rapport au X30, c'est qu il est made in Japan alors que le x30 est fabriqué en Chine pour une question de cout je présume et je ne suis vraiment pas fan des viseur electro même si ce dernier est à 100%.
Bref, on va attendre le x40 avec peut etre un meilleur capteur.

[philippep07]

Qui a déjà pris des photos avec le X10 ou le X20?
A lire tous ces commentaires on pourrait penser que le plus important est de scruter au microscope la taille des pixels et leur forme, et non pas de faire des photos.

Il semblerait que le X20 soit une bouse à côté du X10, dommage, je pensais en acheter un.

J'ai fait qq essais avec le X10, quel Piqué, quel détail, à 100 ISO, et vu sur écran.

A 400 et 1600 Iso, cent fois mieux que le LX3.

Chutttt ...faut pas le dire ici c'est tabou, je te livre confidentiellement la conclusion de DPReview:
"Very good photo quality; noticeably sharper than X10", note 77 versus 76 pour le X10...meilleurs resultats en raf, identiques en jpeg..
Aprés,  a toi de voir si tu fais confiance aux sites specialisés comme dpreview , ou si tu crois que quelques avis de forum sont parole d'évangile, notamment le forum fuji ou sevissent  quelques dinosaures réfractaires a toute analyse objective.