Le Fuji X30 remplace le X20 !

[DamienLyon]

Petite incursion : je pourrais avoir été intéressé par le X30 si le capteur eut été prévu plus grand ...
Possesseur du RX100 II (pour l'écran inclinable) et un X-M1 & son 16-50, je peux comparer les deux (sauf que je ne suis pas un expert mais amateur un peu averti). Il est clair que le X-M1 soit supérieur en qualité de photos (mais pas en réactivité  ) au RX100 mais quand je pars, je prends systématiquement le Sony avec moi car il rentre nickel de chez nickel dans mon petit sac avec mes papiers ... Et quant à cette manie de parler de savonnette, arrêtez, avec le grip (en option et à 15€ - oui, pas cool de leur part) e tune dragonne aucun souci, même auparavant avec le RX100 I sans cet ajout, non plus, il ne m'a jamais glissé des mains.
Je réitère : dommage si ce X30 (quand même plus volumineux que l'autre 'X et pas pour mes poches de jeans  ) ne monte pas en gamme de capteur car un viseur me manque (oui, un débat existe aussi là dessus).
Désolé pour les 3/4 de hors sujet   mais je ne pouvais pas laisser passer.

Que tu vantes la compacité des différentes montures du RX100 est une réalité que personne ne peut contester. En revanche, cela implique des choix drastiques (ouverture glissante et faible à la plus longue focale), réduction de l'amplitude du zoom pour garder une ouverture importante.
Et là, je considère judicieux le choix de la taille de capteur de Fuji pour garder un objectif lumineux et une amplitude confortable.
Quant à la prise en main, pour avoir eu les deux en mains, je préfère largement les Fuji aux Sony lisses.
Quoiqu'il en soit, bonnes photos ! Car ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe

[VOLAPUK]

je me suis pris un X10 d'occaz avant de partir en vacances   Il est vraiment étonnant cet apn. un vrai plaisir d'utilisation. On a envie de l'utiliser. C'est bête mais c'est essentiel pour moi. Et la qualité d'image jusqu'en A4 je pense vaut le coup.

Pour le X30, on peut quand même regretter que la taille du capteur n'évolue pas sans faire du Fuji bashing. Le même avec un capteur plus grand aurait été tout simplement génial.

[DamienLyon]

je me suis pris un X10 d'occaz avant de partir en vacances   Il est vraiment étonnant cet apn. un vrai plaisir d'utilisation. On a envie de l'utiliser. C'est bête mais c'est essentiel pour moi. Et la qualité d'image jusqu'en A4 je pense vaut le coup.

Entièrement d'accord.

Pour le X30, on peut quand même regretter que la taille du capteur n'évolue pas sans faire du Fuji bashing. Le même avec un capteur plus grand aurait été tout simplement génial.

Peut-être mais cela veut dire changer l'amplitude du zoom ou l'ouverture et de toute façon le poids et le gabarit.
Pour moi, ce format x10 et petits frères est le compromis idéal.

[VOLAPUK]

Entièrement d'accord.
Peut-être mais cela veut dire changer l'amplitude du zoom ou l'ouverture et de toute façon le poids et le gabarit.
Pour moi, ce format x10 et petits frères est le compromis idéal.

Tu en es sur ? Le RX100III ouvre à 1,8 et est tout petit ... Ne suis pas assez calé pour savoir si cela serait possible tout en conservant le gabarit et le zoom du X10 d'où ma question.

J'aime bien la phrase de JMS : "le bon appareil c'est celui avec lequel on se sent bien". Ca a l'air banal mais en fait c'est tellement vrai. Du coup, on prend de meilleures photos. J'ai essayé le RX100 de ma sœur. Rien à dire sur la qualité d'image conforme à ce qu'en disent les tests. Mais c'est perso sans doute, le plaisir d'utilisation était faible dans mon cas. Bref, chacun son truc

[DamienLyon]

Tu en es sur ? Le RX100III ouvre à 1,8 et est tout petit ... Ne suis pas assez calé pour savoir si cela serait possible tout en conservant le gabarit et le zoom du X10 d'où ma question.

Si le capteur doit augmenter en taille, alors il faut adapter les dimensions de la formule optique pour garder les mêmes caractéristiques.
Le zoom du RX100-3 est certes plus lumineux que celui de ses frères avant lui mais au détriment de l'amplitude optique qui est passée d'un équivalent 24-100 à un 24-70. Je préfère le choix de Fuji du 28-112. C'est plus polyvalent.

[VOLAPUK]

Si le capteur doit augmenter en taille, alors il faut adapter les dimensions de la formule optique pour garder les mêmes caractéristiques.
Le zoom du RX100-3 est certes plus lumineux que celui de ses frères avant lui mais au détriment de l'amplitude optique qui est passée d'un équivalent 24-100 à un 24-70. Je préfère le choix de Fuji du 28-112. C'est plus polyvalent.

moi aussi

[Grigou]

Moi j'avais préféré le choix du G1X à l'époque : ça rentre dans nettement moins de poches (en fait je ne l'ai jamais en poche), mais c'est le prix à payer pour un vraiment plus grand capteur 
Le Mk2 est encore plus compact avec un range pourtant porté à 25-120 (le truc c'est qu'ils ont enlevé le viseur, ce qui ne plaît évidemment pas à tout le monde).
En tout cas, pour 250 € en neuf, je ne vois pas ce qu'on peut avoir de mieux qu'un X10 

[DamienLyon]

Moi j'avais préféré le choix du G1X à l'époque : ça rentre dans nettement moins de poches (en fait je ne l'ai jamais en poche), mais c'est le prix à payer pour un vraiment plus grand capteur 
Le Mk2 est encore plus compact avec un range pourtant porté à 25-120 (le truc c'est qu'ils ont enlevé le viseur, ce qui ne plaît évidemment pas à tout le monde).
En tout cas, pour 250 € en neuf, je ne vois pas ce qu'on peut avoir de mieux qu'un X10 

A ce prix là, c'est un vrai cadeau.

[philippep07]

Je vois mon cher Philippe que vous repartez dans l'insulte et le mépris envers vos contradicteurs.

Mon cher Damien , je n'ai pas cherché a vous contredire ni a vous insulter, mais justement a vous reprendre sur des propos que j'ai trouvé insultants pour tous les possesseurs de Sony, que pour ma part je place sur le même (modeste) niveau que moi...on ne fait pas l'apologie d'un APN , fut-il le meilleur, en daubant sur les autres.

[Grigou]

Décidément il n'y en a que pour Sony dans ces fils Fuji 

Arrêtons de tirer sur l'ambulance. C'est trop facile de critiquer des APN médiocres pour mettre en avant Fuji !

Comparez plutôt vos X-truc avec ce qui est comparable, ce sera plus fair-play 

Le G1X Mk2 n'est pas mal, non ? Entre un X20/X30 et lui je n'hésite pas 

[Reflexnumerick]

Mon cher Damien , je n'ai pas cherché a vous contredire ni a vous insulter, mais justement a vous reprendre sur des propos que j'ai trouvé insultants pour tous les possesseurs de Sony, que pour ma part je place sur le même (modeste) niveau que moi...on ne fait pas l'apologie d'un APN , fut-il le meilleur, en daubant sur les autres.

Apologie?  Dauber?  Pfffffuuuit

Ici, on parle photo, test (serieux, car les numeriques... Hum hum), et retour d'experience. Ce qui est insultant, c'est melanger les serviettes et les torchons.

Un peu comme si tu comparais macdo et bocuse dans un journal de gastronomie,  tu vois? Surtout en venant faire de la pub sony chez fuji, c'est comme si tu faisait un discours à la fn mais rue solferino....

[DamienLyon]

Mon cher Damien , je n'ai pas cherché a vous contredire ni a vous insulter, mais justement a vous reprendre sur des propos que j'ai trouvé insultants pour tous les possesseurs de Sony, que pour ma part je place sur le même (modeste) niveau que moi...on ne fait pas l'apologie d'un APN , fut-il le meilleur, en daubant sur les autres.

A quel moment ai-je dit que le Sony RX100 (nous sommes toujours sur un fil dédié aux Fuji, non ?) était un mauvais boitier ?
Les choix techniques de Sony ne me conviennent pas, tout simplement. Et je veux juste rappeler que l'on compare trop vite des torchons avec des serviettes.

[VOLAPUK]

Arrêtez de vous taper dessus pour un APN ! Je rappelle que Fuji utilise des capteurs d'origine Sony non ?

Moi j'ai un A7R que j'adore et j'aime bien mon X10 na !

Sinon le nouveau G1X, oui, il a l'air vraiment très bien d'après CI. Mais pas le même poids ni le même prix.

Moi ce petit X10 je ne vais pas vous dire que c'est d'une qualité d'image de la mort qui tue mais son utilisation est vraiment hyper sympa, il tient dans une poche, a un zoom de qualité et me permet de prendre des photos que je n'aurais pas prises sinon. Elle est pas belle la vie ? Ah et les photos de sport au X10 dans le dernier CI pas mal non ?

[Mistral75]

Les dernières informations de Digital Camera Info à propos du Fujifilm X30 :

http://digicame-info.com/2014/08/x30826920.html

- annonce le 26 août, disponible le 20 septembre
- viseur électronique de dernière génération
- bague de contrôle pour améliorer l'ergonomie
- écran LCD inclinable
- nouvelle simulation de film "classic chrome"
- disponible en versions noire et argent
- prix 70.000 JPY (= 510 €)

[actupsp]

bon bah on sera fixé demain alors (normalement, j'espère)
il y a un salon photo demain ou bien fuji va juste faire un communiqué sur leur site a son sujet ?

[Mistral75]

Communiqué Fuji et premières prises en mains des différents sites et blogs.

[Aerooo]

Ah si seulement il pouvait commencer à 24 mm ... c'est ce qui manque (à mes yeux) pour en faire l'arme absolue ... après du moment qu'on fait de belles photos avec ... le reste n'est que choix personnel, libre à chacun d'y trouver/mettre ses priorités ...

[Grigou]

Si la photo est authentique, pour le 24 mm il faudra repasser...

[Mistral75]

Ah si seulement il pouvait commencer à 24 mm ... c'est ce qui manque (à mes yeux) pour en faire l'arme absolue ... après du moment qu'on fait de belles photos avec ... le reste n'est que choix personnel, libre à chacun d'y trouver/mettre ses priorités ...

C'est le même objectif et la même taille de capteur que le X20, donc la même gamme de focales.

[Gus]

Si la photo est authentique, pour le 24 mm il faudra repasser...

Oui, et c'est bien dommage...

[actupsp]

bon apres entre 24 et 28 c'est pas non plus un fossé infranchissable (un pas en interieur et quelques mètres en exterieur), et je ne trouve pas que ceci soit un point rédhibitoire enfin pour ma part en tout cas

[McDoPDA]

bon apres entre 24 et 28 c'est pas non plus un fossé infranchissable (un pas en interieur et quelques mètres en exterieur), et je ne trouve pas que ceci soit un point rédhibitoire enfin pour ma part en tout cas

Pour moi ça l'est et c'est dommage. Je suis souvent "coincé" avec le 18-55 de mon X-T1 et c'est pour ça que j'attends le 16-55 avec impatience. Idem pour le X30, si effectivement il commence à 28, je passerai mon tour.

[Reflexnumerick]

.....c'est pour ça que j'attends le 16-55 avec impatience....

tu as le 16-50 qui est excellent. c'est rien de le dire et quasi gratuit avec par exemple un XA1, ça vaut vraiment le coup.

[Reflexnumerick]

.....Moi j'ai un A7R que j'adore et j'aime bien mon X10 na !

Sinon le nouveau G1X, oui, il a l'air vraiment très bien d'après CI. ...

d'accord avec toi sur tous les points.

le problème c'est de comparer ce qui n'est pas comparable. 

[McDoPDA]

tu as le 16-50 qui est excellent. c'est rien de le dire et quasi gratuit avec par exemple un XA1, ça vaut vraiment le coup.

oui, je sais, mais je souhaite l'ouverture à 2.8.