Un super écran 24" à 170€ chez ViewSonic !

[AD75]

On trouve, sur ce forum, énormément de gens qui cherchent un bon écran pour la retouche photo. A chaque fois ca aboutit invariablement chez Eizo, qui fait de superbes choses mais à des prix inaccessibles à un particulier (1000€ et plus) ou à un Nec qui est aussi très cher et qui n'a plus l'air d'être fabriqué.

Je viens de faire un achat qui va surement intéresser tous ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent mais qui veulent quand même quelquechose de bien : c'est un ViewSonic WX2452MH que j'ai payé 170€ chez Carrefour, mais qu'on trouve aussi sur internet.

A ce prix là, pour un 24", je ne m'attendais pas à des merveilles. Eh bien j'avais tort: c'est vraiment très bon.


D'abord il y a 3 entrées : HDMI, DVI et vielle prise RGB. Donc ca se connecte à tout. Le pied est sobre, les menus simples. En sortant de la boîte les couleurs sont flashy mais si on diminue la luminosité, il est excellent. je l'ai étalonné visuellement avec les outils du Mac et j'ai vraiment un très bon résultat.
Ca ne vaut surement pas un Eizo mais à 170€ je ne m'attendais pas à ça. Je donne donc l'info à ceux qui cherchent des écrans pas chers mais pas pourris

Demain je ramène la sonde que j'ai au bureau et je l'étalonne vraiment.

http://www.amazon.fr/Viewsonic-VX2452MH-Ecran-1920-1080/dp/B00EZSUVHK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1399190375&sr=8-1&keywords=VX2452MH

[AD75]

Le lien du fabriquant : http://www.viewsonic.com/us/vx2452mh.html

[fabco]

la dalle est un TN donc très loin des bonnes dalles ips et s-pva de Eizo ou nec
Ecran que je ne conseillerais pas pour de la photo mais plutôt jeu et bureautique comme le fait d'ailleurs le fabriquant. 

[Nikojorj]

la dalle est un TN donc très loin des bonnes dalles ips et s-pva de Eizo ou nec

Et loin aussi d'un IPS entrée de gamme à 200-300€.

Y'a toujours eu des moniteurs TN à ce prix là, et ils ont toujours été inadaptés pour la photo (les tonalités ne sont pas vues pareil entre le haut et le bas de l'écran, à distance normale ; et il suffit de bouger un poil pour tout décaler une image).

[dede38120]

Y'a toujours eu des moniteurs TN à ce prix là, et ils ont toujours été inadaptés pour la photo (les tonalités ne sont pas vues pareil entre le haut et le bas de l'écran, à distance normale ; et il suffit de bouger un poil pour tout décaler une image).

C'est la première chose qui m'a sauté aux yeux (pardon) quand la semaine dernière j'ai remplacé mon bon vieux écran 24" à dalle TN par un ASUS PB248Q à dalle IPS. 
La deuxième chose étant le respect à 100% du sRGB. (d'après ma  sonde spyder4), et plein d'autres choses encore 1920x1200....

[Verso92]

Préconiser un TN sur un forum photo, fallait oser...

[AD75]

Préconiser un TN sur un forum photo, fallait oser...

Tu préconises quoi d'autre, à 170€ ?

[AD75]

J'ai l'impression qu'il y a ici beaucoup de grands théoriciens qui récitent une leçon apprise par coeur sans avoir grande prise avec la réalité.
J'ai cet écran sous les yeux : je ne conteste pas les inconvénients d'une dalle TN mais je suis assis toujours à la même place, mon écran ne change pas de hauteur, je le regarde toujours sous le même angle et dans ces conditions, il est excellent.

Même si je l'incline assez fortement ou que je me déplace (un peu) à gauche ou à droite ca reste très homogène; Donc vous me récitez une leçon apprise, sans avoir vérifié, car il est faux de dire qu'on n'a pas un bon rendu si on le bouge.

Pour l'étalonnage, je l'ai fait visuellement avec les outils du Mac. je le ferai plus sérieusement demain et vous en donnerai des nouvelles, comme promis. Même si je suis déjà à peu près sûr de vos remarques vu que vous semblez avoir quelques idées de luxe très préconcues.

[AD75]

Préconiser un TN sur un forum photo, fallait oser...

Je n'ai pas "préconisé" cet écran : j'ai dit que pour 170€ j'avais trouvé un modèle qui m'étonnait.

Je sais bien que tu es un adcepte du "pas assez cher mon fils", mais comprends que tout le monde n'a pas 1500€ à mettre dans un Eizo
C'est pas parce que je dirais qu'n resto est excellent pour 15€ dans le Guide du routard que ca contesterait le travail d'un grand chef 10 fois plus cher. Tu peux comprendre ça, dans ta tête ?

Je viens de faire un achat qui va surement intéresser tous ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent mais qui veulent quand même quelquechose de bien : c'est un ViewSonic WX2452MH que j'ai payé 170€ chez Carrefour, mais qu'on trouve aussi sur internet.

A ce prix là, pour un 24", je ne m'attendais pas à des merveilles. Eh bien j'avais tort: c'est vraiment très bon.
/v/x/vx2452mh_front-2_hires.jpg[/img]

[Bjfr137]

Pour 229€ il y a ce modèle que je possède :  http://www.grosbill.com/4-philips_241p4qpyes-158930-peripheriques-_moniteur_lcd#datasheet_avis_clients
c'est du MVA déjà mieux que du TN je l'ai depuis 2 ans et j'ai vu la différence 300 € à l'époque.
testé ici :    http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/philips-brilliance-241p4qpy-p12668/test.html#test-complet

parfois pour un peu plus cher on a bien mieux. Sans atteindre la perfection je le concède mais sans se ruiner non plus.

[ORION]

Préconiser un TN sur un forum photo, fallait oser...

oui mais il fait des couleurs flachies. 

[Nikojorj]

J'ai cet écran sous les yeux : je ne conteste pas les inconvénients d'une dalle TN mais je suis assis toujours à la même place, mon écran ne change pas de hauteur, je le regarde toujours sous le même angle et dans ces conditions, il est excellent.

Un miracle est toujours possible, et la techno TN a pu évoluer... Tu es vraiment 100% sûr que si tu affiches une plage vraiment uniforme tu vois la même valeur en haut et en bas de ton écran, et la même couleur à droite et à gauche?
C'est pas un peu plus sombre en haut un peu plus clair en bas, à distance normale (la diagonale soit 60cm), genre http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/face-a-face/6cdfe7569781aa067832b25212ef7ae8f276081d plutôt celui de droite?
Est-ce que tu pourrais poster 3 photos de ton écran en face  et à +-30° haut/bas, pour se faire une idée? Tu te mets en mode M pour fixer l'expo, avec une vitesse assez lente (1/20s) ça devrait aller.

Pour l'étalonnage, je l'ai fait visuellement avec les outils du Mac [...]

Tu sais, nos yeux sont très bons pour certaines choses, mais beaucoup moins pour voir des différences dans l'absolu...

Tu préconises quoi d'autre, à 170€ ?

Au hasard http://www.idealo.fr/prix/4181856/dell-ultrasharp-u2414h.html ou http://www.idealo.fr/prix/3107490/lg-ips235p.html : un poil plus cher ou un poil plus petit, mais y'a moins de glumatate dans le plat.

[Verso92]

J'ai l'impression qu'il y a ici beaucoup de grands théoriciens qui récitent une leçon apprise par coeur sans avoir grande prise avec la réalité.

Si c'est à moi que tu penses en écrivant ça, même si la théorie ne me fait pas peur, je suis plutôt du genre "travaux pratiques" (il me semble que certains fils initiés dans la rubrique voisine concernant l'impression peuvent en attester).

Après, j'ai la chance d'avoir fait la connaissance sur ce forum de gens "pointus" dans le domaine, qui m'ont toujours filé un coup de main quand j'en avais besoin. Si je peux à mon tour faire profiter les autres de ma maigre expérience dans le domaine, je ne vois pas où est le problème...
Pour la prise avec la réalité, je m'occupe d'un parc d'écrans assez conséquent dans le cadre de mon club photo, et dépanne aussi quelquefois des amis. Cela ne fait pas pour autant de moi un expert en la matière, mais j'ai quand même une (petite) idée de ce dont je parle.

Je sais bien que tu es un adcepte du "pas assez cher mon fils", mais comprends que tout le monde n'a pas 1500€ à mettre dans un Eizo
C'est pas parce que je dirais qu'n resto est excellent pour 15€ dans le Guide du routard que ca contesterait le travail d'un grand chef 10 fois plus cher. Tu peux comprendre ça, dans ta tête ?

Un adepte du pas assez cher, mon fils... il fallait oser !
Moi qui n'arrête pas de conseiller aux débutants de se faire la main avec un f/1.8 50, par exemple, dans les sections reflex...

[222]

Le conseil d'AD75 n'est peut être pas si idiot que ça !

Contrairement à ce qu'en dit le consortium des spécialistes de NCI    cet écran a l'air d'être plutôt bon côté couleur ! D'après le test des numériques, c'est même son point fort.
Il ne sera pas assez réactif pour les jeux vidéo. En photo, on s'en fout et si la souris laisse une trace de quelques microsecondes en se déplaçant c'est pas plus mal, ça évite de la chercher.
C'est une dalle TN avec un coin sombre mais quand on retouche on travaille pluôt vers le milieu de l'écran que dans les coins et sur les côtés, on a les menus. Donc pas bien grave non plus si c'est un peu plus dense dans les coins.
La question n'est pas de savoir si ca va détrôner un Eizo ou si ca peut être meilleur qu'une dalle IPS de luxe. Tout le monde sait bien que non, ou alors il faut mettre l'info sur la page 1 du site pour dire que le miracle est arrivé. Mais c'est de savoir si pour 170€ c'est utilisable ou à fuir et visiblement, c'est plus qu'utilisable.  En tt cas c'est aussi l'avis des numériques.

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/viewsonic-vx2452mh-p19449/test.html

[222]

oui mais il fait des couleurs flachies. 

Ben non, justement , pas après réglage...   5 étoiles au test Les Numériques pour la couleur.

[Ronan]

Le pb des dalles TN, c'est la sensibilité du rendu des ombres à l'angle de vision. Inclinez l'écran légèrement vers le haut ou le bas, et les ombres se barrent en c... Bref, quel que soit la qualité du rendu colorimétrie, on ne peut leur faire confiance. Pour moi, ce sont des écrans qui n'ont rien à faire chez un photographe, tout simplement.

[Verso92]

Le pb des dalles TN, c'est la sensibilité du rendu des ombres à l'angle de vision. Inclinez l'écran légèrement vers le haut ou le bas, et les ombres se barrent en c... Bref, quel que soit la qualité du rendu colorimétrie, on ne peut leur faire confiance. Pour moi, ce sont des écrans qui n'ont rien à faire chez un photographe, tout simplement.

Même sans incliner l'écran : le sensibilité à l'angle de vision fera qu'on ne percevra pas de la même façon la même couleur, suivant qu'elle soit située au centre ou en haut de l'écran, par exemple... et je ne parle pas de l'état de fraicheur du photographe devant son écran, qui sera plus ou moins avachi sur sa chaise.
A part ça, tu vas bien, Monsieur le retraité ?

;-)

[dede38120]

AD75,
Il est reconnu que l'on peut faire de belles photos avec un APN à 170€, pourquoi achète t'on des réflex experts à 1000€ alors ?

Peux-tu nous dire quel APN tu utilises pour tes prises de vues ?

[Ronan]

C'est plus compliqué que cela: c'est juste que l'on ne peut pas faire confiance aux dalles TN tellement la sensibilité à l'angle de vision est importante dans les valeurs sombres.

Rien à voir avec la fidélité des couleurs, etc.

C'est comme vouloir utiliser un compteur de vitesse parfait au dessus de 100km/h et totalement farfelu en dessous de 80. Il y aurait de gros risque à perdre rapidement son permis en ville !

Si je conseillais de basculer l'écran d'avant en arrière, c'est pour faire prendre conscience du phénomène. Bien entendu, dans la vraie vie, le problème c'est que l'on n'est pas toujours pile à la même hauteur et donc que l'angle varie. Le soir, le travailleur épuisé se tasse dans son fauteuil !

Bref, oubliez une fois pour toutes les dalles TN pour la photo, point ! Il y a des dalles IPS très correctes en 24 pouces autour de 300 €. Mieux vaut mettre quelques brouzoufs de plus pour disposer d'un outil fondamental réellement utilisable. Je répète, les dalles TN ne sont tout simplement pas utilisables en photo: c'est aussi simple que cela.

Salut Verso: le retraité  se porte bien. Comme tout retraité, il est un poil débordé mais, à part ça, il pète le feui

[Nikojorj]

Un adepte du pas assez cher, mon fils... il fallait oser !

D'un autre côté, ce n'est pas comme si AD75 avait investi dans un beau boîtier foulefraime...
Le tout, c'est d'équilibrer la chaîne photographique, dans les limites de décence de l'IPS (au moins tant qu'on n'en est pas au Holga).

[GUY]

Tu préconises quoi d'autre, à 170€ ?

Peut-être celui-ci pour un poil plus cher (moins de 300 €) :

http://www.lcd-compare.com/moniteur-PHI240P4QPYEB-PHILIPS-240P4QPYEB.htm

Guy

[222]

Qualifier un tel écran d'inutilisable... c'est pas un peu exagéré ?
Vous l'avez essayé ou vous jugez juste sur le terne DTN : grosse merde ?

On faisait comment avant les dalles IPS ?

[Ronan]

Mais bon sang, faites l'expérience: collez-vous devant une dalle TN et inclinez l'écran vers le haut puis vers la bas et considérez ce qui se passe dans les zones sombres de l'image. Ça ne vous suffit pas?

Regardez quelle est la plage angulaire verticale qui permet une appréciation correcte des ombres: quasi-nulle, le poindre décalage et les ombres se barrent en c... Et vous voulez retoucher vos photos sur de telles merdes? Grand bien vous fasse.

A 300 €, on a des 24 pouces plus qu'honorables en dalle IPS. 130 € de différence pour un outil de travail quotidien qui est au centre du souci qualitatif ça vous paraît excessif?

Du reste, ce n'est même pas une question qualitative, c'est juste que personne ne peut travailler durablement en restant pile au milieu de l'écran, pile poil à la perpendiculaire de la dalle. Quand on travaille, on bouge et les noirs changent, d'abord imperceptiblement puis très vite, au-delà de quelques degrés, sensiblement.

Au lieu de pleurer sur le thème "vous prendriez quoi" dont l'objectif n'est que d'entendre: "allez-y, ce n'est pas si mal", faites l'expérience avec n'importe quelle dalle TN, à commencer par celle de votre portable. Après ça, si vous voulez encore y aller, allez-y, mais ne venez pas pleurer sur le rendu final des ombres de vos images. Encore une fois, la colorimétrie n'est absolument pas en cause...

[fabco]

On faisait comment avant les dalles IPS ?

il y a les dalles s-pva très proche des ips

[Nikojorj]

Qualifier un tel écran d'inutilisable... c'est pas un peu exagéré ?

Tout dépend si tu veux pourvoir juger et retoucher tes photos. Dans la négative, évidemment qu'il y a d'autres usages! Et c'est bien ce qui fait que les TN font le gros du marché.
Mais bon, on n'est pas sur un forum photo?
Et sur un forum assez orienté matosse, où certains n'hésitent pas à conseiller un système boitier+objos à plusieurs k€ à un débutant ou presque? 

On faisait comment avant les dalles IPS ?

On avait des CRT qui n'avaient pas ces problèmes d'angles de vision.

il y a les dalles s-pva très proche des ips

Très juste! Mais à ma connaissance, on ne les trouve guère plus que sur qq modèles et plutôt moyenne gamme, du coup je n'ai pas pris la peine de les citer.