Ici on parle de Bokeh...

[airV]

j'ai parfois l'impression que le flou se fait par "à coup" (avant et arrière d'ailleurs) mais je me demande si c'est dû à l'optique ou aux détails des sujets photographiés, car je ne le ressent pas sur toutes les photos

[Pascal Méheut]

En effet, en regardant à nouveau, il y a un coté brutal dans les transitions parfois.

[Alain Claude]

j'ai parfois l'impression que le flou se fait par "à coup" (avant et arrière d'ailleurs) mais je me demande si c'est dû à l'optique ou aux détails des sujets photographiés, car je ne le ressent pas sur toutes les photos

Bonjour,
peur-être, plutôt, une post-production un peu "virulente" sur les récupérations.
Amicalement
A.C.

[airV]

Bonjour,
peur-être, plutôt, une post-production un peu "virulente" sur les récupérations.
Amicalement
A.C.

Non pas du tout, ce sont des essais et je me suis contenté d'ouvrir l'image dans C1
Rien fait a part une dont j'ai un peu redressé l'angle car ça faisait un peu désordre 😁

[Alain Claude]

Non pas du tout, ce sont des essais et je me suis contenté d'ouvrir l'image dans C1
Rien fait a part une dont j'ai un peu redressé l'angle car ça faisait un peu désordre 😁

Je disais cela pour l'effet "méplats" sur le visage du pianiste. On peut penser à une récupération de hautes lumières ... lors du passage en NB
Belle photo cependant!

[Benaparis]

L'an dernier j'avais essayé ce 135 Zeiss sur mon M, j'en avais d'ailleurs profiter pour faire des essais comparatif avec le D800E à l'époque.
Rien à dire sur cette optique, elle est pour ainsi dire sans défaut, malgré tout je lui préfère toujours la douceur et la sensualité de mon bon vieux Nikkor 135 AF-D DC, qui certes n'est pas parfait mais que je préfère pour les portraits pour lesquels j'ai recours à cette distance focale, ici à f2,8 de mémoire avec le M :


Tout dépend donc de l'usage et du résultat attendu.

[airV]

Je disais cela pour l'effet "méplats" sur le visage du pianiste. On peut penser à une récupération de hautes lumières ... lors du passage en NB
Belle photo cependant!

Oups on ne parlais pas de la même chose. Comme tu citais mon post qui faisait référence aux essais du 135 sur l'autre fil.
Je regarderai et merci

[Benaparis]

Alors la ! Bravo Ben ! Superbe portrait ! Belle réussite sérieux..
Oui le 135 dc a un bon Bokeh pour le portrait, certain l appelle le King of Bokeh et son petit frère le 105 dc le prince du Bokeh

Merci...

Après peu importe les qualificatifs qu'on peut trouver pour cette optique Nikon, l'essentiel est d'y trouver son compte...le Zeiss est une magnifique optique c'est une certitude.

[airV]

L'an dernier j'avais essayé ce 135 Zeiss sur mon M, j'en avais d'ailleurs profiter pour faire des essais comparatif avec le D800E à l'époque.
Rien à dire sur cette optique, elle est pour ainsi dire sans défaut, malgré tout je lui préfère toujours la douceur et la sensualité de mon bon vieux Nikkor 135 AF-D DC, qui certes n'est pas parfait mais que je préfère pour les portraits pour lesquels j'ai recours à cette distance focale, ici à f2,8 de mémoire avec le M :
Tout dépend donc de l'usage et du résultat attendu.

Merci Ben
Oui je me souviens tu avais parlé de cet essai.
Dans l'immédiat c'est pour utiliser sur le A7s et principalement en concert.
J'ai déjà un 135 portrait : le STF Minolta Sony avec ses 2 diaphragmes qui est plutôt doux. Toutefois si son ouverture optique est f/2.8, il a une T/4.5 qui peut être juste en concert même avec la montée en iso permise par le a7s.
J'ai photographié Birds on a Wire avec lui et au début j'ai vraiment du grimper, la différence se voit d'ailleurs sur l'album.
L'autre jour j'ai renoncé à l'utiliser au concert Piers Faccini au café de la danse et j'ai pris le cron 90,malgré pourtant moins adaptée pour l'endroit où j'étais.
Un objectif qui pique n'est pas forcément une mauvaise chose avec les fumées smog et fogs dont on parlait l'autre jour 
Hier encore à Camélia Jordana au bataclan avant que le concert commence j'étais sans cesse tenté de nettoyer mes lunettes tellement c'était brumeux

[Benaparis]

Merci Ben
Oui je me souviens tu avais parlé de cet essai.
Dans l'immédiat c'est pour utiliser sur le A7s et principalement en concert.
J'ai déjà un 135 portrait : le STF Minolta Sony avec ses 2 diaphragmes qui est plutôt doux. Toutefois si son ouverture optique est f/2.8, il a une T/4.5 qui peut être juste en concert même avec la montée en iso permise par le a7s.
J'ai photographié Birds on a Wire avec lui et au début j'ai vraiment du grimper, la différence se voit d'ailleurs sur l'album.
L'autre jour j'ai renoncé à l'utiliser au concert Piers Faccini au café de la danse et j'ai pris le cron 90,malgré pourtant moins adaptée pour l'endroit où j'étais.
Un objectif qui pique n'est pas forcément une mauvaise chose avec les fumées smog et fogs dont on parlait l'autre jour  
Hier encore à Camélia Jordana au bataclan avant que le concert commence j'étais sans cesse tenté de nettoyer mes lunettes tellement c'était brumeux

Oui je pense que pour ton utilisation concert le contraste de le Zeiss 135 dès la PO est parfaitement adapté, a priori un excellent choix ;-)

[Mistral75]

Le t-stop de 4.5 est du a sa formule optique et sa qualité de verre (moindre) ou alors est ce que tu l'as calcule par rapport a ton capteur du moment ? Car c est assez énorme comme différence entre la valeur théoriQue f-stop de 2.8 et réelle de transmission de lumière de 4.5... Ça fait plus d un IL !!

Le 135 STF est doté d'un filtre d'apodisation, d'où l'écart entre l'ouverture géométrique et l'ouverture photométrique.

Et c'est ce même filtre qui donne des flous d'une très grande douceur.

[Mistral75]

C est un filtre qui rends apo chromatique ?

Non.

[hdgvonbingo]

à airV : as tu essayé le 135 Zeiss 1,8 ?
lourd (1 kg  )  mais si tu cherches une grande ouverture... pour les concerts, celui ci est pas mal, non ? (en fait c'est celui que j'ai  )

une photo à 1,8. 6400 isos avec le A7 (+ bague LA - EA4)

[airV]

à airV : as tu essayé le 135 Zeiss 1,8 ?
lourd (1 kg  )  mais si tu cherches une grande ouverture... pour les concerts, celui ci est pas mal, non ? (en fait c'est celui que j'ai  )

une photo à 1,8. 6400 isos avec le A7 (+ bague LA - EA4)

C'était ma première idée pour un 135 lumineux et qui avait l'avantage de pouvoir être monté sur le a99 toutefois j'ai abandonné l'idée à cause du silence total impossible autrement qu'à PO avec le A7s.

[newteam1]

C'était ma première idée pour un 135 lumineux et qui avait l'avantage de pouvoir être monté sur le a99 toutefois j'ai abandonné l'idée à cause du silence total impossible autrement qu'à PO avec le A7s.

Oui mais la pleine ouverture c'est quand même superbe avec cet objectif qui est au sommet de la focale 135....

[airV]

Oui mais la pleine ouverture c'est quand même superbe avec cet objectif qui est au sommet de la focale 135....

Le apo-sonnar passe pour être également très bon, mais le fait qu'il ne puisse pas être completement silencieux sauf à PO n'était pas envisageable

[hdgvonbingo]

Le apo-sonnar passe pour être également très bon, mais le fait qu'il ne puisse pas être completement silencieux sauf à PO n'était pas envisageable

tu veux dire que c'est le bruit du diaph qui se ferme qui te pose problème ?

tu crois pas que tu chipotes un peu, non ?
même dans un récital de luth  , je ne pense pas qu'on te remarquerait outre mesure. Enfin c'est toi qui voit.

cela dit le 135 apo est une merveille à n'en pas douter

[Pascal Méheut]

D'un autre coté, c'est un peu son métier je crois ?

[airV]

tu veux dire que c'est le bruit du diaph qui se ferme qui te pose problème ?

tu crois pas que tu chipotes un peu, non ?
même dans un récital de luth  , je ne pense pas qu'on te remarquerait outre mesure. Enfin c'est toi qui voit.

cela dit le 135 apo est une merveille à n'en pas douter

Oui, dans certains environnements comme depuis le public ce clic du diaph qui se ferme peut vite devenir irritant

[tenmangu81]

même dans un récital de luth  , je ne pense pas qu'on te remarquerait outre mesure. Enfin c'est toi qui voit.

Le problème n'est pas par rapport au concertiste mais par rapport à tes voisins de place. Quand il m'est arrivé de prendre des photos de concert (avec le M9, assez bruyant par rapport à d'autres, mais silencieux par rapport à un reflex  ), j'ai d'abord demandé au(x) musicien(s) leur autorisation (pour Hervé, je crois qu'il n'y a pas de problème  ), et me suis placé assez loin des autres spectateurs, lorsque cela était possible. Et j'ai travaillé en mode discret, en réarmant sous la veste.

[Hugues33]

Lorenzo est un spécialiste LEICA...

[Pascal Méheut]

Lorenzo est un spécialiste LEICA...

Il va encore dire qu'on l'insulte : Lorenzo est un spécialiste de tout et en plus, il est grand, beau, intelligent, fort, grand photographe, cultivé, subtil, immense communicateur...
Et tout dans la retenue, jamais un mot plus haut que l'autre, jamais un message inutile.

Chacun de ses posts ferait passer la "Critique de la Raison Pure" pour une brève de comptoir mal pensée et mal écrite, chacune de ses photos est tellement belle qu'il ne peut pas la montrer de peur de rendre dépressifs voire aveugles le commun des mortels 

Blague à part, c'est finalement marrant d'avoir un bouffon officiel.

P.S : 50% de chance que sa réponse est "c'est bien que tu le reconnaisses" suivie de "c'est celui qui le dit qui y est"  Parce que bouffon, certes mais avec sa dignité : il ne sort que les grands classiques du répertoire trollesque, jamais une pointe d'originalité, ce serait déroger 

[ambre099]

Et le 135 ?  Il m'a l'air bien... Qu'est-ce que tu en penses ?

[airV]

Et le 135 ?  Il m'a l'air bien... Qu'est-ce que tu en penses ?

tu parles du 135 leica M ?

[Pascal Méheut]

tu parles du 135 leica M ?

Et si c'est le cas, lequel ?