Ici on parle de Bokeh...

[Berswiss]

Pour moi, la règle "générale" d'être net sur tout le champ n'est plus depuis assez longtemps (à mes débuts je photographiais relativement "fermé" pour le paysage). Je préfère utiliser en fonction du format et des optiques une ouverture donnant un rendu doux avec une "notion" de 3D.

Je suis d'accord avec cette approche mais elle reste tout de même marginale, même parmi les "grands photographes" de paysages. Je suppose que ton activité studio a un peu déteint sur le reste ! 

[geargies]

Le seule photo où on peut voir un bokeh est celle du post 1649 de Nobil  

[jmk]

Je suppose que ton activité studio a un peu déteint sur le reste ! 

[Bru]

Fête de mariage

[Olivier Chauvignat]

Fête de mariage

difficile de juger du bokeh sur une image "a deux plans", avec de surcroit un arrière plan ou toute la profondeur est compressée en un seul plan

[Mistral75]

difficile de juger du bokeh sur une image "a deux plans", avec de surcroit un arrière plan ou toute la profondeur est compressée en un seul plan

Ça fait une photo plan-plan .

[Olivier Chauvignat]

Ça fait une photo plan-plan .

[Benaparis]

Merci pour ton retour

Pour moi, la règle "générale" d'être net sur tout le champ n'est plus depuis assez longtemps (à mes débuts je photographiais relativement "fermé" pour le paysage). Je préfère utiliser en fonction du format et des optiques une ouverture donnant un rendu doux avec une "notion" de 3D.

Si je puis me permettre l'effet 3D ou d'épaisseur n'est pas nécessairement du à l'ouverture, sous-entendu grande ; d'expérience, l'éclairement de la scène n'est pas anodin tout comme le traitement : plus on garde de modulation dans les valeurs plus on a ce sentiment d'épaisseur, plus les valeurs sont resserrées (contraste) moins cet effet est présent.

[Berswiss]

La structure de la scène, l'éclairage, la continuité, le contraste etc ont des influences sur la nature du bokeh. Mais si une scène a simplement deux plans, il n'est pas interdit de la prendre en photo  et même si on aura plus de mal à avoir un effet 3D on pourra toujours évaluer la douceur, la structure, le niveau de détail dans la partie floue !

[Benaparis]

La structure de la scène, l'éclairage, la continuité, le contraste etc ont des influences sur la nature du bokeh. Mais si une scène a simplement deux plans, il n'est pas interdit de la prendre en photo   et même si on aura plus de mal à avoir un effet 3D on pourra toujours évaluer la douceur, la structure, le niveau de détail dans la partie floue !

On est bien d'accord si ce n'est que mon propos suggérait que l'effet 3D peut tout à fait se ressentir sans présence de "bokeh".
Pour le reste chacun est maître de son écriture photographique. 😉

[jmk]

Si je puis me permettre l'effet 3D ou d'épaisseur n'est pas nécessairement du à l'ouverture, sous-entendu grande ; d'expérience, l'éclairement de la scène n'est pas anodin tout comme le traitement : plus on garde de modulation dans les valeurs plus on a ce sentiment d'épaisseur, plus les valeurs sont resserrées (contraste) moins cet effet est présent.

Bien sur, tu as bien raison. L'éclairement de la scène et le développement du fichier contribuent énormément à cet effet 3D (ou épaisseur). D'où l'importance d'une bonne exposition du fichier pour avoir un maximum de nuances pour le développement.
L'ouverture va plus influencer la notion de "douceur".

[Olivier Chauvignat]

Si je puis me permettre l'effet 3D ou d'épaisseur n'est pas nécessairement du à l'ouverture, sous-entendu grande ; d'expérience, l'éclairement de la scène n'est pas anodin tout comme le traitement : plus on garde de modulation dans les valeurs plus on a ce sentiment d'épaisseur, plus les valeurs sont resserrées (contraste) moins cet effet est présent.

Bien sur. En par voie de conséquence, ça peut être tout aussi plat a diaph ouvert.

[RADO]

Je pense surtout que l'effet 3D est assez propre à la formule optique car j'ai assez facilement du relief que j'utilise un 24 mm ou un 75 mm grand ouvert ou fermé.

[RADO]

Simple éclairage par un lustre avec des ampoules fluorescentes, M240+Summilux 50 Asph et 1600 iso à mains levées

[RADO]

Même éclairage mais au M240+Summilux 75 et 2000 iso et toujours à mains levées.
Cliquez sur le trombone

[RADO]

Eclairage naturelle diffus dans une pièce claire, M240+Summilux 75 à f2,8 et 400 iso

[RADO]

Voici un exemple d'effet 3D au M240+Elmarit 28 Asph
Cliquez sur le trombone

[dioptre]

3D ! 3D ! 3D !
dit-il en sautant comme ....
Ça fait bien ! Très technique.
mais on disait simplement : effet de profondeur du à l'étagement des plans. La perspective du paysage.

[RADO]

3D ! 3D ! 3D !
dit-il en sautant comme ....
Ça fait bien ! Très technique.
mais on disait simplement : effet de profondeur du à l'étagement des plans. La perspective du paysage.

La perspective du paysage c'est pas le relief !

[RADO]

Autre effet 3D au GA, M240+Elmarit 24 Asph. Il y a un petit défaut dans l'image car j'ai du vite effacer le personnage assis sur la chaise.

[RADO]

Bokeh sur portrait mais cette fois-ci au M240+Summicron 50

[RADO]

Bokeh en rapport rapproché, M240+Summilux 50 Asph

[RADO]

M+240+Summilux 75 à PO

[RADO]

Un autre effet 3D, M240+Summilux 50 Asph

[ongraie]

Un autre effet 3D, M240+Summilux 50 Asph

Sur celle-ci c'est bon, j'aime beaucoup le rendu. J'avoue ne pas être convaincu par le tronc d'arbre et le portrait au 50 (ici si on met de coté la déformation, c'est encore bien trop brutal dans la transition). C'est la que l'on voit dans la photo postée par olivier que le blad creuse le trou (fossé ? )