Ici on parle de Bokeh...

[JMS]

Attention, cela parle aussi "vignetté" et pas seulement "flou" 

[omair]

Attention, cela parle aussi "vignetté" et pas seulement "flou" 

c'st voulu ;-)

[omair]

une autre

[omair]

une dernière (ce truc de taille de photo maxi est pas pratique, en plus sur un forum photo..)

ces 3 exemples ne sont pas pris dans des conditions exactes, mais assez semblable. Je me demande lequel vous donne le plus le sentiment d'un bokeh plaisant?

[JMS]

c'st voulu ;-)

Je m'en doutais 

[omair]

Je m'en doutais  

Je n'enleve pratiquement jamais le vignetage naturel des optiques sous LR, parfois même, je l'accentue

Je sais, c'est pas académique  

[RADO]

je vais mettre quelques images histoire de parler "flou"

Bonjour omair,

Pouvons-nous savoir avec quel matériel avez vous fait ces images ?

Aviez-vous aussi une source de lumière complémentaire ?

Sinon j'aime bien le rendu dans le flou, c'est joli

[omair]

Bonjour omair,

Pouvons-nous savoir avec quel matériel avez vous fait ces images ?

Aviez-vous aussi une source de lumière complémentaire ?

Sinon j'aime bien le rendu dans le flou, c'est joli

Bonjour Rado
Jusement, c'est du materiel tres different, mais toujours avec un flash sur accu.
Une est avec un M9p et un summilux 35 FE

[RTS3]

une dernière (ce truc de taille de photo maxi est pas pratique, en plus sur un forum photo..)

ces 3 exemples ne sont pas pris dans des conditions exactes, mais assez semblable. Je me demande lequel vous donne le plus le sentiment d'un bokeh plaisant?

La 2, et ensuite la 3. Mais les 3 photos sont belles et bien maîtrisées.

[GAA]

la 2 c'est celle que j'aime le moins, je la trouve très plate
entre la 1 et la 3 j'ai du mal à départager, la 1 a plusieurs plans au lointain qui s'étagent mieux mais on manque de repère équivalent sur la 3 ou alors ils se perdent dans la perspective aérienne (je ne suis pas non plus derrière mon écran habituel)

[GAA]

Omair tu lances un défi et tu nous laisse tomber une semaine 
allez un petit up
au 35afs Nikon pour changer, je trouve qu'il s'en sort globalement pas trop mal, même si au 3ème plan ça devient un peu plus difficile

[GAA]

c'est au 1.4 à PO

[Olivier Chauvignat]

Rado, j'ai besoin de toi pour te créditer des droits sur tes images, que j'ai ajoutées a mon article ici : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-pique

Peux-tu me contacter à contact [at] olivier-chauvignat.com ?

Merci !!

[RADO]

Rado, j'ai besoin de toi pour te créditer des droits sur tes images, que j'ai ajoutées a mon article ici : http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-pique

Peux-tu me contacter à contact [at] olivier-chauvignat.com ?

Merci !!

Bonjour Olivier,

OK je te rejoins sur ta messagerie. Je viens de regarder ton lien, ne voulais-tu pas les images choisies en meilleures définition ?

[Olivier Chauvignat]

Bonjour Olivier,

OK je te rejoins sur ta messagerie. Je viens de regarder ton lien, ne voulais-tu pas les images choisies en meilleures définition ?

j'affiche en 2500 pixels maxi

[RADO]

j'affiche en 2500 pixels maxi

Ok je verrai cela ce soir

[Olivier Chauvignat]

Ok je verrai cela ce soir

thx

[omair]

la 2 c'est celle que j'aime le moins, je la trouve très plate
entre la 1 et la 3 j'ai du mal à départager, la 1 a plusieurs plans au lointain qui s'étagent mieux mais on manque de repère équivalent sur la 3 ou alors ils se perdent dans la perspective aérienne (je ne suis pas non plus derrière mon écran habituel)

J''ai eu une semaine chargée et pas de temps pour répondre, Sorry

La première est au Nikon 5d et un 50 1.8 a f2
La seconde avec un 501cm et dos CFV 60 et un 60 mm a 3.5
Le dernière avec un Leica M9p et sumilux 35 a f2.8 (environ)

Donc rien de suffisamment précis pour faire un vrai comparatif, mais je ne vois pas toujours forcément un avantage au moyen format.
J'adore le rendu des Summilux, mais le Nikkor 50 1.8 a 2 balles est incroyable..

[RADO]

Olivier,

Je viens de t'envoyer les images

[RTS3]

J''ai eu une semaine chargée et pas de temps pour répondre, Sorry

La première est au Nikon 5d et un 50 1.8 a f2
La seconde avec un 501cm et dos CFV 60 et un 60 mm a 3.5
Le dernière avec un Leica M9p et sumilux 35 a f2.8 (environ)

Donc rien de suffisamment précis pour faire un vrai comparatif, mais je ne vois pas toujours forcément un avantage au moyen format.
J'adore le rendu des Summilux, mais le Nikkor 50 1.8 a 2 balles est incroyable..

Ah ben ça me conforte dans mon classement d'une certaine manière...

[omair]

Ah ben ça me conforte dans mon classement d'une certaine manière...

[GAA]

La seconde avec un 501cm et dos CFV 60 et un 60 mm a 3.5
...
Donc rien de suffisamment précis pour faire un vrai comparatif, mais je ne vois pas toujours forcément un avantage au moyen format.

moi qui envisageais un retour au MF par cette voie d'accès tu me refroidis 

[omair]

Ca existe un dos CFV 60 ?? Je connais le 39 et le 50 mais pas le 60

Oups, c'est une erreur, il s'agit du CFV 50c
Sorry

[omair]

moi qui envisageais un retour au MF par cette voie d'accès tu me refroidis  

Ca depend vraiment de ce que tu cherches
Je pense que tu peux tout faire avec une belle lumiere et une optique appropriée en 24x36
La différence de prix du moyen format est dissuasif amon avis, mais la qualite est top
Pour le bokeh, ca depend des gouts, certains ne jurent que oar une belle prograssivité, moi j'aime bien quand les plans sont tres detachés, et pour celà, avantage au 24x36

[Olivier Chauvignat]

moi qui envisageais un retour au MF par cette voie d'accès tu me refroidis 

c'est une voie en voie d'extinction...