Comparatif entre 18-35 et 24-85 sur leur plage commune?

[55micro]

C'est pourquoi je te suggère quand même de l'essayer sur le D610 avant de le vendre, tu serais peut-être agréablement surpris. Mais ça dépend aussi du type de photos que tu fais.
...
Si tu achètes ton D610 avant et que tu veux être sûr de vendre ton TC17, eh bien, oublie ma proposition.

Non, le TC17 sera sans doute vendu avant. Mais s'il est encore en magasin début juin je te fais signe 

[coval95]

Non, le TC17 sera sans doute vendu avant. Mais s'il est encore en magasin début juin je te fais signe 

OK, merci. En magasin, c'est moins intéressant (pour le vendeur comme pour l'acheteur d'ailleurs  ) niveau prix, et aussi pour l'essayer.
Mais je comprends parfaitement que tu préfères assurer la vente. 

[FuzzyLogic]

[...]
Dans la plupart des cas, je vais choisir mon point de vue en fonction de la perspective souhaitée (je vais veiller tout particulièrement aux différents points de fuite de la composition, aux alignements (et pas que des lampadaires, hein !), etc, et je vais ensuite régler mon zoom sur la focale permettant le cadrage souhaité.
[...]

Plutôt "composer avec ses pieds" que "zoomer avec ses pieds", quoi.
Et puis, en ville, c'est plus prudent de ne mettre l'oeil au viseur qu'au dernier moment ...
:-)

[55micro]

Plutôt "composer avec ses pieds" que "zoomer avec ses pieds", quoi.

Oui c'est ça... mais quand on est au sommet d'une coupole de cathédrale, à part tourner en rond... 

[Verso92]

Plutôt "composer avec ses pieds" que "zoomer avec ses pieds", quoi.

Exactement !

;-)

[John Lloyd]

Personnellement je suis assez mitigé avec ce 24-85. Non pas que je m'attendais à des miracles, mais je trouve qu'il manque de "punch". Ci-joint un petit crop 100%, issu d'un NEF d'un D800, sans aucune retouche ni accentuation (F/11 à 1/125)

[55micro]

Personnellement je suis assez mitigé avec ce 24-85. Non pas que je m'attendais à des miracles, mais je trouve qu'il manque de "punch". Ci-joint un petit crop 100%, issu d'un NEF d'un D800, sans aucune retouche ni accentuation (F/11 à 1/125)

Sans accentuation, ce n'est pas vraiment choquant, non? Avec la mode de suraccentuation en cours, on a tendance à tout trouver flou...

Je n'ai pas mis le Sigma 24-105 Art dans la balance, mais au vu de l'essai MDLP et pour peu qu'on le passe dans un logiciel tiers pour corriger distorsion et vignettage, il a l'air bien né.

[FuzzyLogic]

Personnellement je suis assez mitigé avec ce 24-85 [...] je trouve qu'il manque de "punch".
Ci-joint un petit crop 100%, issu d'un NEF d'un D800, sans aucune retouche ni accentuation (F/11 à 1/125)

Vu sur un 27' de 1900 x 1200 pixel, ce crop correspond à image imprimée de quelle taille ?

[B@R]

Environ 2,30 m de largeur pour un crop qui couvrirait tout l'écran.
Probablement 1,40 m pour celui-ci.

[FuzzyLogic]

1,40 à 2,30 mètres de large ? Le nez à 40 cm du tirage ? Hébé ...
Rassures-toi, John Lloyd, le 24-85 VR est meilleur à f/8 (dixit JMS).

Perso, je n'avais que la version précédente (non VR), bien moins piquée selon la même source. Une vraie bouse:

Recadrage à 80 d'un jpeg sorti sur DxO (désolé, je ne garde pas mes jpg-boîtier)

[FuzzyLogic]

Et le crop à 100% (450 x 600 pixel).
Pris au 1/60è à f/13 avec un D700

[55micro]

Et le crop à 100% (450 x 600 pixel).
Pris au 1/60è à f/13 avec un D700

Heu... et alors?
(Bon les nouveaux sont meilleurs que les anciens, bonne nouvelle)

[FuzzyLogic]

Et alors ?

On peut faire la différence entre deux optiques à 100 % écran, surtout avec des photos de 36 MPix.

De là à se montrer déçu d'un crop qui correspond à un extrait d'une image imprimée de 1,40 à 2,30 mètres de large, ce n'est plus couper les cheveux en 4 mais les couper en 16...

[55micro]

Tout à fait d'accord, mais dsl pas compris ce que ta photo était censée illustrer.