Petit coup de pouce sollicité pour acter mon choix - Olympus Stylus 1?

[Pulsar]

Bonjour à tous et merci d'avance pour vos retours!
Je parcours les différents tests et je sollicite votre coup de pouce pour m'aider à trancher, histoire de retenir le modèle le plus adapté à mon usage. Le besoin étant urgent, il me faut un modèle déjà sorti :-)

Je pense tout particulièrement à l'achat de l'Olympus Stylus 1, mais peut-être jugerez-vous d'une alternative plus appropriée. Voici mes attentes (dans un monde idéal):
Budget: environ 550 €
Niveau d'expertise: beaucoup à apprendre pour maîtriser les réglages, mais j'ai la réputation de faire de très belles photos, avec un bon "oeil" (allergie pour les photos "touristes") :-)
Type de photos: plutôt en extérieur, nature/portrait, affection pour les détails (donc, bonnes performances zoom/macro un gros plus), rafale (pour les animaux).
A l'heure actuelle, je n'imprime guère en grand format (20x30) mais si les performances de l'appareil permettent une bonne qualité, j'en serais ravie...

Je vise un bridge car même si un reflex serait idéal, c'est trop de contraintes en voyages.
Le Stylus 1 semble un bon compromis mais faiblesse sur la macro, là où un Panasonic FZ200 semble mieux. Côté zoom, je suppose que 20x de l'Olympus sont amplement suffisant (j'ai des doutes sur la qualité de photos en zoom 30x du Panasonic, je me plante?). J'apprécie aussi le faible encombrement de l'Olympus. Par contre, son mode rafale est plus lent que d'autres (7 images/s contre 10 pour le Panasonic - mais là encore, à ce niveau, la différence est-elle vraiment énorme?). Les 200 € de plus que coûte l'Olympus valent-ils vraiment le coût par rapport au Panasonic (qui a tout de même 2 ans...)?

Gentils internautes, que pensez-vous du choix de l'Olympus compte-tenu de mes attentes? Pensez-vous à une alternative plus appropriée? Merci d'avance pour votre éclairage.

[Grigou]

Je ne suis pas spécialiste (ni fana) des bridges et n'ai jamais pris en mains ces 2 appareils (contrairement à d'autres qui ne manqueront pas de te répondre avec bien plus de pertinence que moi) mais sur un point je peux te faire une réponse théorique : si tu aimes bien prendre des animaux de loin, le zoom 2 fois plus puissant du Panasonic sera bien plus adapté que celui de l'Olympus.

J'avais un 70-300 sur mon EOS 350D, soit une focale équivalente de 480 mm, et je trouvais déjà cette focale maxi trop faible pour bien choper un troupeau de biches de loin (je ne parle même pas d'isoler une biche dans le cadre !).
Si on compare à ces 480, l'Olympus monte à 300, le Pana à 600 ...

Et tu t'es plantée sur les amplitudes de zoom (pas 20x et 30x, mais plutôt 10x et 24x : le Pana a bien plus d'amplitude, y compris la focale basse qui est de 25 contre 28 pour l'Olympus) 

Mais si tu préfères mettre la priorité sur d'autres qualités (compacité, taille du capteur) l'Olympus est très réussi dans son genre  

[Pulsar]

Merci vraiment pour ton retour. Mieux vaut les performances et tant pis pour la compacité (dans ce contexte, c'est juste la cerise sur la gâteau).
J'attends d'autres retours si possible, mais je vais sans doute t'écouter :-)

[thom18]

Il semble que pour l'instant aucun possesseur d'un des deux appareils ne te réponde. Personnellement je ne connais pas le Stylus 1 mais son petit cousin l'Olympus XZ-2 avec un viseur rajouté qui en fait un "like Stylus 1" avec un objectif ouvrant mieux mais dans une plage de focales plus restreintes. L'ergonomie de l'apn, le viseur rajouté sans doute très voisin de celui du Stylus 1 et la qualité des images produites sont vraiment bien.
Je ne saurais faire la comparaison avec le Panasonic FZ200 que d'un point de vue fiche technique basique :
- capteur du Stylus plus grand que celui du FZ200
- zoom du FZ200 d'amplitude supérieure
- poids et encombrement du FZ200 supérieurs à ceux du Stylus 1 qui font de ce dernier un bridge d'un genre compact expert assez nouveau et très attractif.
Recherche des éléments de comparaison plus précis dans les tests faits sur ces deux APN mais surtout prends les en main, vérifie la qualité de leur visée et apprécie si le poids et l'encombrement du FZ200 sont supportables pour avoir un 600 mm sur un petit capteur ou si la compacité de l'Olympus est préférable même si tu ne possèdes alors qu'un 300 mm mais sur un capteur légèrement plus grand, les ouvertures des deux objectifs étant de mémoire équivalentes si je ne me trompe pas.

Cordialement.

[FredEspagne]

Jeter un oeil sur le site d'Ericopter qui s'est spécialisé sur les bridges http://www.photonumeric.fr/topic/index.html

[Pulsar]

Jeter un oeil sur le site d'Ericopter qui s'est spécialisé sur les bridges http://www.photonumeric.fr/topic/index.html

Super lien que je ne connaissais pas. J'ai plus que jeté un oeil, je l'ai épluché :-)
Et je suis définitivement convaincu par le FZ200 pour répondre à mes besoins (j'ai pris aussi conscience d'atouts non négligeables côté vidéo), avec un coût finalement bien inférieur au budget prévu... Et tant pis s'il est plus encombrant que le Stylus, cela reste raisonnable et la performance prime.

Merci pour vos com bien utiles!

[FredEspagne]

Comme ça, tu auras le budget pour des batteries additionnelles, des cartes mémoire et un sac photo adapté pour protéger ton FZ 200 des intempéries.  Bonnes photos!
Sur ce forum, il y a plus de 150 pages de fil (en 2 fils séparés) consacré à cet appareil. Jette y un oeil et tu verras qu'on peut faire de très bonnes photos avec.

[fitis]

Les deux bridges cités ont des performances équivalentes,j'ai eu le pana: finition trés plastique,impression de fragilité et surtout un viseur trés riquiqui (un timbre poste quoi)rédiibitoire pour moi le plaisir commence à la prise de vue  ,je ne l'ai pas gardé,j'ai eu en main le Stylus 1,finition tout autre, AF plus performant,viseur géant à coté du pana,il faut les prendre en main ,le pana a pour lui qu'il est en fin de vie commerciale et son prix est de ce fait attractif!

[thom18]

Sauf erreur de ma part, sur le site signalé, le Stylus 1 n'est pas testé aussi la conclusion de ton choix mérite sûrement une prise en main et à la vue d'après les remarques qui précèdent faites par un utilisateur ponctuel des deux apn.

Cordialement.

[TFYA]

Le Panasonic me faisait de l'œil avec son super zoom.
J'ai pris le Stylus 1 sans essayer le Pana surtout à cause du poids et de l'encombrement : l'Olympus peut être en bandoulière en permanence sans fatigue. Un appareil plus gros restera plus souvent au placard.
Et il faut se méfier des zooms à leur maxi : à 100% sur l'écran, ça peut être décevant (petit capteur)   (même pour le stylus 1)

[Pulsar]

Je les ai pris en main tous les 2. L'écran de l'Olympus m'a immédiatement agacé: casse-pied à ouvrir et cette espèce d'inclinaison à l'horizontale (seule possibilité d'orientation) est tout sauf pratique. Le Panasonic a clairement un immense avantage (écran à 360°). Bon, au final, j'ai tranché, je ne trouvais pas que l'Olympus faisait tant de différences pour 200 euros de plus et le FZ200 est chez moi maintenant
Merci à tous pour vos précieux conseils.