Droits d'auteur, droit à l'image.

Senior59 · Juin 19, 2014, 08:13:31

Une vidéo intéressante de 22 minutes qui aborde ces points de manière légère mais instructive.
http://www.marcqphotos.fr/video.html
Il y a quelques blagues pour "aérer" un peu le sujet mais c'est pas mal fait. Juste pour rappeler les grands principes.
Philippe

Screeny · Juin 19, 2014, 09:31:59

Merci pour ce lien à la fois instructif et drôle !

JMS · Juin 19, 2014, 11:28:43

Pas vraiment instructif, car il y a une grose bévue dès le début sur l'aspect "original" d'une oeuvre ! Le monsieur dit que pour prouver que c'est original il suffit de sortir le RAW...ce n'est pas exactement la jurisprudence notamment sur les assiettes de poisson à Marseille (bonne recherche Google)

dioptre · Juin 19, 2014, 12:59:37

C'est bien gentil qu'un club photo se penche sur la question, mais j'ai une préférence pour m'adresser à des spécialistes de la question. Il existe des sites ou blogs écrits par des hommes de loi.

C'est en général le problème d'internet : ça permet à n'importe qui d'écrire n'importe quoi

Elgato94 · Juin 19, 2014, 14:42:32

Citation de: dioptre le Juin 19, 2014, 12:59:37
C'est bien gentil qu'un club photo se penche sur la question, mais j'ai une préférence pour m'adresser à des spécialistes de la question. Il existe des sites ou blogs écrits par des hommes de loi.

C'est en général le problème d'internet : ça permet à n'importe qui d'écrire n'importe quoi

Des femmes aussi !
Macho....

Screeny · Juin 26, 2014, 11:27:57

Tout est-il bon à jeter dans cette vidéo ? Vraiment ?

snorg · Juin 28, 2014, 04:45:28

Citation de: JMS le Juin 19, 2014, 11:28:43
Pas vraiment instructif, car il y a une grose bévue dès le début sur l'aspect "original" d'une oeuvre ! Le monsieur dit que pour prouver que c'est original il suffit de sortir le RAW...ce n'est pas exactement la jurisprudence notamment sur les assiettes de poisson à Marseille (bonne recherche Google)

Rien à voir: il dit que pour prouver que c'est sa photo, il suffit de garder le raw, dans le cas de la bouillabaisse, (comme dans celui des bus londoniens) ce n'est pas sa photo, mais une photo autre copieusement pompée certes, mais différente, et quand bien même elle serait semblable, le plagiaire aurait son raw aussi.
C'est plutot une vidéo bien faite et pleine de bon sens et qui met bien les choses en perspective.

JMS · Juin 28, 2014, 12:40:59

Non, il lie à tort la notion "d'originalité" à la possession du RAW. Aucun tribunal ne l'entendra de cette oreille

STB · Juin 29, 2014, 13:53:51

mouai, zont le mérite de vouloir expliquer un sujet délicat,
MAIS

y'a quand même pas mal de bourdes... Y compris celle relevée par JMS

Joëlle Verbrugge · Juillet 04, 2014, 08:06:00

Citation de: JMS le Juin 28, 2014, 12:40:59
Non, il lie à tort la notion "d'originalité" à la possession du RAW. Aucun tribunal ne l'entendra de cette oreille

En effet, le RAW servira utilement à prouver qu'on est bien l'AUTEUR de la photo.. et c'est encore plus efficace si on peut démontrer avoir la série entière dont elle est tirée..

La notion d'originalité arrive à un autre stade.... en gros, quand le Tribunal éventuellement saisi veut déterminer si la photo est ou non digne de protection par le Code de la Propriété intellectuelle.
La difficulté c'est que ceci ne repose sur rien du tout..
Regardez à ce sujet notamment ce que j'ai écrit ici :

http://blog.droit-et-photographie.com/originalite-mais-dou-ca-vient/

Ou tapez "originalité" dans le moteur de recherche du blog, vous allez être servis ;-)..

Mais donc en effet le RAW n'a pas d'influence sur la notion d'originalité... et on peut bien sûr tout à fait admettre qu'une photo soit "originale" (dans le sens de "protégeable") alors qu'elle a été tirée directement en jpg.

Est-ce ainsi plus clair ?

Joëlle