Panasonic Lumix FZ1000 - Capteur 1"/20 Mpx et zoom 25-400mm f/2,8-4

Démarré par Mistral75, Juin 11, 2014, 15:38:14

« précédent - suivant »

chapitre7

Citation de: pacmoab le Juin 12, 2014, 15:06:33
OK, mais on est sur un 28-300 4-5.6 face à 25-400 2.8-4, et plus dans la même gamme de prix non plus !

Il y a au moins 15 solutions, et la bonne c'est celle qui convient à celui qui achète !

Approuvé à 100%! Tout est affaire de compromis, si il existait une seule réponse à toutes les questions que l'on se pose, cela se saurait et il n'y aurait plus de choix à faire, plus de discussions passionnées, plus d'engueulades sur les forums...etc...etc... .
Pour archiver le petit patrimoine urbain, ce nouvel engin me semble assez intéressant. Et puis on peut espérer des prix pour liquider le FZ200.

Si le ramage ressemble au plumage et vice versa, cela risque de faire mal à la concurrence.

ICHIRO

Cet appareil semble le digne successeur du fameux fuji S 100fs*, bon, c'est un Panasonic ...
Le bridge fuji S1 ayant eut des ratés semble-t-il ...
* En terme de qualité/prix, service rendus,  aisance à l'utilisation .
Quelle galere lorsque 'on fait de la photo de nature ( sans parler d'escalade ) de changer d'objectif, y'en a toujours un par terre .
Quand ceux ci sont motorisés, faut faire du studio ....
Pour la visée, je me fout de la visée optique, le retour d'un écran pivotant est un plus indéniable que l'on trouvait chez certains "Canon"...

ericopter

Citation de: chapitre7 le Juin 13, 2014, 08:27:56
Et puis on peut espérer des prix pour liquider le FZ200.

Rien n'est moins sûr. Pour moi le FZ1000 (et pas le LX1000 ;) ) n'est pas le remplaçant du FZ200. C'est un nouveau boitier visant un public plus expert, voire vidéaste. A mon avis, ces nouveaux bridges expert préfigurent une nouvelle gamme dans le segment : le très haut de gamme. Espérons qu'ils effacent au fil du temps la mauvaise réputation des bridges.
En terme de stratégie commerciale, même si on peut trouver le tarif élevé, c'est plutôt bien joué. Cette "nouvelle gamme" est bien vide actuellement, avec seulement le Sony RX10. Elle est donc à créer et le FZ1000 vient directement concurrencer le Sony, laissant le FZ200 continuer à dominer les bridges "classiques".

Mistral75

Citation de: ericopter le Juin 13, 2014, 19:42:44
(...) Pour moi le FZ1000 (et pas le LX1000 ;) )
(...)

Ah quand même ! Il aura fallu attendre la page 3 et la 53ème réponse pour que quelqu'un relève...

FredEspagne

Avec toutes tes interventions sur tous les fronts, il est normal que puisse se glisser une erreur. Ça nous permet de nous rasurer aussi, tu n'es pas un robot Deep Forum issu des labos d'IBM !  ;)
35ans de film, 20 de numérique

Mistral75

Citation de: FredEspagne le Juin 14, 2014, 07:18:01
Avec toutes tes interventions sur tous les fronts, il est normal que puisse se glisser une erreur. Ça nous permet de nous rassurer aussi, tu n'es pas un robot Deep Forum issu des labos d'IBM !  ;)

:D

C'était pour tester votre attention : dans le message initial, le titre de la photo est bon ;).

blueman

J'ai besoin d'être conseillé.
Actuellement, j'ai 2 appareils photos: un bon vieux Panasonic Lumix FZ35/38 pour les macros et quelque fois les paysages (c'est encore un très bon appareil)
J'ai aussi un Canon Powershot G1X depuis 2 ans. Cette caméra est extraordinaire pour la montée en ISO en basse lumière (musée, église, etc), mais... elle a un zoom de seulement 4 X. Le G1X a un capteur de 1.5 pouce... très bon!
J'ai regardé différentes revues pour le successeur du G1X: le G1X mark ii  mais son prix et l'absence de viseur ne me plaisent pas. Le IQ me semble équivalent au G1X...
À mon travail, on a commencé à me proposer des événements à photographier. La plupart des événements seront dans des églises avec ou sans flash (je ne sais pas encore). J'aurai à photographier des célébrations religieuses, des animations ou des conférences.
J'ai testé la semaine dernière pour un congrès avec le G1X: ISO entre 1600 et 3200. Les résultats sont passables en autant que je débruite avec des logiciels spécialisés.

Je suis vraiment tenté par les 2 nouveaux Panasonic: FZ1000 et LX8.
En particulier le FZ1000 me paraît une caméra très polyvalente. 
Est-ce que je dois penser à prendre vraiment les deux nouvelles caméras de Panasonic?
Merci pour vos commentaires et suggestions.
Blueman.

stringway

Pour les photos dans les églises; sans l'aide de Dieu; point de salut !  :P

Lucien

Citation de: chapitre7 le Juin 13, 2014, 08:27:56
Approuvé à 100%! Tout est affaire de compromis, si il existait une seule réponse à toutes les questions que l'on se pose, cela se saurait et il n'y aurait plus de choix à faire, plus de discussions passionnées, plus d'engueulades sur les forums...etc...etc... .
Pour archiver le petit patrimoine urbain, ce nouvel engin me semble assez intéressant. Et puis on peut espérer des prix pour liquider le FZ200.

Si le ramage ressemble au plumage et vice versa, cela risque de faire mal à la concurrence.
Surtout que Sony va certainement répliquer, d'abord par une baisse de prix, ensuite par un nouveau modèle...
Lucien

jjp1954

Pourquoi pas un RX10 II avec un 25-500 à f/4 constant ?

Sans compter Olympus (Stylus-2 ?) et Fuji...

En espérant qu'il n'y ait pas de course aux pixels et méga-zoom... et au prix...

La photokina 2014 est prometteuse...

JJ

stringway

#60
Citation de: jjp1954 le Juin 15, 2014, 07:05:14
Pourquoi pas un RX10 II avec un 25-500 à f/4 constant ?

Sans compter Olympus (Stylus-2 ?) et Fuji...

En espérant qu'il n'y ait pas de course aux pixels et méga-zoom... et au prix...

La photokina 2014 est prometteuse...

JJ

Avec 20Mpx tant pour le Pana que pour le Sony et un capteur d'un pouce; il y a à mon avis (qui n'est pas universel  ;)) peu de chance qu'une surenchère marketing soit suivie par le public.

L'augmentation de la position télé en conservant une ouverture décente avec ce type de capteur ne peut s'envisager que par un accroissement du volume et du poids qui me semblent peu compatibles avec l'esprit du bridge.

Il se peut néanmoins que certains voient une alternative au réflex et que leur souhait ne soit pas forcément conditionné au poids/volume; mais plutôt à la longueur focale maxi à condition que l'AF suive pour du sport ou de l'animalier et il est vrai que si ces conditions sont remplies, avec l'évolution constante des capteurs et processeurs, il y aura probablement possibilité de produire de la photo de qualité.   :-*

Je te rejoins totalement sur l'intérêt de la photokina et souhaite que le salon de la photo en novembre soit l'occasion de manipuler les nouveautés attendues...

genof

Je crois qu'il faudrait changer le titre de ce fil,

ce n'est pas
Panasonic DMC-LX1000 : capteur 1 pouce et equ. 25-400 mm f/2,8-4
mais
Panasonic DMC-FZ1000 : capteur 1 pouce et equ. 25-400 mm f/2,8-4

genof


genof

Citation de: genof le Juin 16, 2014, 14:21:58
Je tente...


Bon, changer le titre d'une réponse ne change pas le titre du fil. Je m'en doutais mais j'ai essayé. Pas grave

Grigou

Citation de: jjp1954 le Juin 15, 2014, 07:05:14
Pourquoi pas un RX10 II avec un 25-500 à f/4 constant ?

Sans compter Olympus (Stylus-2 ?) et Fuji...

En espérant qu'il n'y ait pas de course aux pixels et méga-zoom... et au prix...

La photokina 2014 est prometteuse...

JJ

Pana sort un 25-400 (c'est déjà énorme !), tu prônes un 25-500 pour le prochain Sony ... et après tu espères qu'il n'y aura pas de course aux méga-zooms !!

400 c'est déjà trop pour moi (en poids + encombrement j'entends ... pour l'utilité, c'est bien sûr toujours bon à prendre  ;))
En capteur 1" 20 Mpixels  je me contenterais déjà d'un très bon 200, histoire de pouvoir recadrer un peu si nécessaire, et de garder un boitier relativement compact (la taille du G1X me va bien, il monte à 112 en focale maxi, et je n'ai pas fait le calcul mais on ne doit pas être si loin de 200 si y collait un capteur 1" ... sans doute plus même ! Bon, après, il est vrai qu'il faut aussi que les opticiens s'occupent de la focale mini  ;D).
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

Mistral75


chapitre7

Citation de: Jadeau le Juin 12, 2014, 08:22:28
20 millions de pixels et 890€ :  là vraiment, ça décoiffe !

A Biarritz, le Sony RX10 est affiché à 799. La guerre des prix commence!

Phil03



chapitre7

La version avec gyrophare rouge devrait,sans doute, suivre rapidement.

ARVOR 56

Ce FZ 1000 affiche nombre d'arguments convaincants par rapport au FZ 200 que je possède depuis bientôt 2 ans et qui m'a donné satisfaction.
Les gros + (sous réserve des tests à venir) :
- La qualité d'image à partir de 200 iso, autorisant les recadrages.

Voir à ce sujet un premier comparatif sur

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
- L'autofocus
- Le viseur

Ce qui m'ennuie et me ferait hésiter, en dehors du prix, c'est le zoom  400 contre 600 pour le FZ 200. Ce point est important pour moi en tant qu'ornitho amateur.   Reste à savoir si la différence en pratique est très importante. 
Si quelqu'un a un avis sur le sujet, je suis preneur et le remercie par avance.

chapitre7

Citation de: ARVOR 56 le Juin 20, 2014, 09:56:24
.....

Ce qui m'ennuie et me ferait hésiter, en dehors du prix, c'est le zoom  400 contre 600 pour le FZ 200. Ce point est important pour moi en tant qu'ornitho amateur.   Reste à savoir si la différence en pratique est très importante. 
Si quelqu'un a un avis sur le sujet, je suis preneur et le remercie par avance.


Avec une formule zoom intelligent, tu devrais approcher les 800 mm, ça peut aider si nécessaire. Un bon 400 avec le capteur 1 pouce me semble préférable à un bon 600 avec un capteur 1/2.3.

ARVOR 56

Merci pour cette réponse ; effectivement si le zoom intelligent me permet de "grapiller"  la différence de focale initiale, celà pourrait être intéressant, à condition qu'il n'y ait pas une trop grande dégradation de la qualité d'image.  (cette fonction est à éviter sur le FZ 200)

pauldenice

Citation de: ARVOR 56 le Juin 20, 2014, 11:32:45
Merci pour cette réponse ; effectivement si le zoom intelligent me permet de "grapiller"  la différence de focale initiale, celà pourrait être intéressant, à condition qu'il n'y ait pas une trop grande dégradation de la qualité d'image.  (cette fonction est à éviter sur le FZ 200)
A propos de zoom intelligent il fonctionne très bien sur les deux bridges Canon: SX40HS et SX50HS
J'avoue que je ne comprends pas comment ça marche:
Avec le zoom numérique on perdait beaucoup de pixels car le zoom numérique se contentait de faire un "crop" sur le centre du capteur. ,Mais là,  l'image reste à 4000 x 3000  comme au zoom optique

Quelqu'un aurait-il la réponse?
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

FredEspagne

le procédé consiste en un traitement différencié des zones avec détails qui sont accentuées et des à plats qui sont atténués. On peut faire la même chose en post-traitement mais ça prend du temps et les appareils qui ont un processeur suffisament puissant le font très bien tous seuls.
35ans de film, 20 de numérique