X PRO 2...des pincettes..toujours des pincettes..

[pikepeak]

http://www.fujirumors.com/fujifilm-x-pro2-24mp-aps-c-sensor-tilt-screen-wifi-available-2015-anonymous-source/

[Jc.]

stay tuned for more... 

[gargouille]

Certainement plus raisonnable qu'un X-PRO 2 24x36 !
Pour un appareil de cette catégorie un lcd orientable et la monté en pixel semblent logique.

Après naturellement comme partout il y a plein de trucs qui manquent encore ou qui sont à améliorer dans les boitiers Fuji, donc en dehors de ses deux points ils peuvent encore améliorer le X-PRO 1.

[philippep07]

Quoique ..les rumoristes, il n'avaient pas trop les infos avant la sortie du XT1, me semble-t-il?...donc, d'ici 2015, il  peut y avoir des surprises...mais si c'est pour passer aux 24mpix en apsc ça va pas surprendre grand monde, ..ni forcement interesser tout le monde, personnellement le 16mpix sam'suffit...

[Jinx]

Quoique ..les rumoristes, il n'avaient pas trop les infos avant la sortie du XT1, me semble-t-il?...donc, d'ici 2015, il  peut y avoir des surprises...mais si c'est pour passer aux 24mpix en apsc ça va pas surprendre grand monde, ..ni forcement interesser tout le monde, personnellement le 16mpix sam'suffit...

Oui, à part sans doutes un meilleur EVF et un AF plus véloce je vois pas trop quels seront les avantages d'un X-Pro2.
J'aurai trouvé plus logique d'avoir 24mp sur le X-T1 d'ailleurs...

[Bivence]

C'est le café du commerce là!
Nani nana....utilisez donc vos Fuji actuels!

[whiteman]

Quand a l'écran orientable 

Fragile et sans aucun intérêt selon moi quand on a déjà un viseur optique + evf

Les rois de la macro me diront que c'est indispensable pour photographier les petites bêtes.....

[Alain-P]

C'est le café du commerce là!
Nani nana....utilisez donc vos Fuji actuels!

Pourquoi ça changerait ? et pourquoi sommes- nous sur ce fil ?

[philippep07]

Quand a l'écran orientable 

Fragile et sans aucun intérêt selon moi quand on a déjà un viseur optique + evf

Les rois de la macro me diront que c'est indispensable pour photographier les petites bêtes.....

Pas d'accord, whiteman...d'une part, l'ecran du XT1 a l'air particulierement solide, d'autre part il permet des prises de vues que tu ne peux pas faire avec un viseur., et pas qu'en macro..il a a aussi certains angles que tu peux pas faire sauf couché par terre, et il permet des faire des portraits en mitraillant en toute discretion, sans oublier ceux qui font du street view (perso, j'habite la campagne et j'en fais pas...)

[Jc.]

C'est le café du commerce là!
Nani nana....utilisez donc vos Fuji actuels!

Merci Bivence, tu fais preuve d'un bon sens que je partage

[poppins92]

Pas d'accord, whiteman...d'une part, l'ecran du XT1 permet des prises de vues que tu ne peux pas faire avec un viseur..il a a aussi certains angles que tu peux pas faire sauf couché par terre, et il permet des faire des portraits en mitraillant en toute discretion, sans oublier ceux qui font du street view.

Perso , l ecran le plus pratique que j ai eu, cest celui du canon g12. Pivotabe sur 3 axes. Y compris a l envers contre le boitier, comme s il n y avait pas d ecran ( hstoire d eviter de la rayer ds le sac ou ds la poche)
Mais........ plus personne ne l utilise !!!!
Meme canon sur son g1x ii
Peut etre trop chere a produire
Dommage

[Marc959]

Cet écran existait déjà sur le Canon G5 il y a plus de 10 ans

Vivement le XPro 2, le 1 verra son prix baisser

[whiteman]

faire des portraits en mitraillant en toute discretion

C'est la que nos pratiques doivent diverger.....et surtout avec un X-pro  ;-))

Pour la street view et pour la visée "poitrine" je peux comprendre.....mais vraiment je trouve cette fonction pas vraiment à l'image du boîtier ;-((
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[Reflexnumerick]

Merci Bivence, tu fais preuve d'un bon sens que je partage

Ben, d'un autre côté, nous sommes bien sur un forum pour marques...

[Gruick]

Quand a l'écran orientable 

Fragile et sans aucun intérêt selon moi

Fragile = NON
Sans aucun intérêt = tout dépend de ta pratique photographique. Pour ma part, je ne peut plus m'en passer.

[fuji]

Je pense que l'écran orientable n'est pas dans la ligne du X-Pro mais plutôt du XT et du XA.

[Jc.]

Ben, d'un autre côté, nous sommes bien sur un forum pour marques...

oui mais bon, maintenir le buzz coûte que coûte quand il n'y a rien à voir... 

[Reflexnumerick]

oui mais bon, maintenir le buzz coûte que coûte quand il n'y a rien à voir... 

ben, peut être un Xpro2   

[Jc.]

Pas impossible, mais de moins en moins probable à mon avis.

[whiteman]

Je pense que l'écran orientable n'est pas dans la ligne du X-Pro mais plutôt du XT et du XA.

Carrément d'accord !
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[whiteman]

Fragile = NON
Sans aucun intérêt = tout dépend de ta pratique photographique. Pour ma part, je ne peut plus m'en passer.

J'ai bien indiqué....selon moi ;-))
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[philippep07]

C'est la que nos pratiques doivent diverger.....et surtout avec un X-pro  ;-))

Pour la street view et pour la visée "poitrine" je peux comprendre.....mais vraiment je trouve cette fonction pas vraiment à l'image du boîtier ;-((
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

C'est quoi l'image du boitier? Un truc pour Les pros et les puristes , je présume...faut-il  se  passer de certaines fonctions pour une question d'image? Si c'est le cas, le XPro2 on n'est  pas prêts de le voir, FUJI certes soigne son image mais il y a aussi des enjeux de marketting, le XT1 se vend a mon avis beaucoup plus que le XPro, il a plus de fonctions, mais aucune concession sur la qualité d'image qui reste quand même l'essentiel, et de loin...reste au XPro le viseur hybride, mais il serait plus logique amha d'en mettre un au xt1(si c'est possible....),  de faire evoluer le capteur et surtout l'autofocus du XT1, plutot que d'investir sur un XPro2 qui resterait un marché de niche....

[Alain-P]

En tout cas, avec ces infos toutes plus bidon (ou pas ?) les unes que les autres, Fuji sait très bien conserver l'attention des aficionados tournée vers sa marque.
juste en passant : Qui paye le site fujirumors ?  la conception, les mises à jour, l'hébergement, le trafic ?
Certainement pas un généreux amateur voulant rester anonyme.

[philippep07]

En tout cas, avec ces infos toutes plus bidon (ou pas ?) les unes que les autres, Fuji sait très bien conserver l'attention des aficionados tournée vers sa marque.
juste en passant : Qui paye le site fujirumors ?  la conception, les mises à jour, l'hébergement, le trafic ?
Certainement pas un généreux amateur voulant rester anonyme.

Oui, bien sûr, y'a même pas a se poser la qustion, c'est de la com...comme d'ailleurs sur d'autres marques..

[Col Hanzaplast]

Qui paye le site fujirumors ?

Nous ! 

"Feel free to support my daily work here on Fujirumors. If you choose to pre-order this lens using one of the shoplinks in this post, FR will get a small commission on it. It won't cost you a single penny extra on your gear. Thanks in advance to those who decide to support this blog and allow me to keep it running."

[whiteman]

C'est quoi l'image du boitier? Un truc pour Les pros et les puristes , je présume...

Un truc un peu rétro pour les non geek (et dieu sait si j'en suis un)....pour eux il y a le xt1 

[whiteman]

reste au XPro le viseur hybride, mais il serait plus logique amha d'en mettre un au xt1(si c'est possible....)

Affubler le XT1 d'un viseur optique c'est.....faire un reflex.....et pour çà entrer en concurrence direct avec Canon, Nikon & co.....donc un suicide !

Le "double" système de viser doit rester l'apanage du x-pro....pour ceux qui s'en foute et qui veule tout pouvoir manipuler comme un reflex et pour qui la visée optique n'a pas "d'intérêt", il y a le XT1 

[Mistral75]

(...) Qui paye le site fujirumors ?  la conception, les mises à jour, l'hébergement, le trafic ?
Certainement pas un généreux amateur voulant rester anonyme.

Nous ! 

"Feel free to support my daily work here on Fujirumors. If you choose to pre-order this lens using one of the shoplinks in this post, FR will get a small commission on it. It won't cost you a single penny extra on your gear. Thanks in advance to those who decide to support this blog and allow me to keep it running."

Et la publicité sur le site.

[philippep07]

Un truc un peu rétro pour les non geek (et dieu sait si j'en suis un)....pour eux il y a le xt1 

le monde ne se divise pas aussi simplement entre  geeks non-geek..!..le Xpro n'a rien de rétrograde, il est bourré d'electronique presque autant que le XT1, une bonne partie de ceux qui l'utilisent post-traitent avec lightroom ou silver effect, faut pas nous raconter que çà vous rappelle les bons vieux leica avec exposition à la cellule dont vous tiriez les photos a partir de  péloches FUJI dans des bacs de révélateurs chimiques,et dans un coin de votre grenier vaguement éclairé de lumière rouge...je respecte ceux qui ont vécu çà, et je les admire même...mais de rétro, le XPro,n'en a que le look ...alors tant qu'à faire de suivre l'évolution des techniques, autant le faire a fond.  Car ce viseur hybride,s' il a des avantages pour les nostalgiques, il a aussi les 'inconvénients de tout ce qui est hybride, il n'a pas un aussi bon viseur optique qu'un réflex, et pas un aussi bon EVF que le XT1..par ailleurs, question look rétro, le XT1 n'est pas si mal , certes plus fuji-like que leica-like, mais çà c'est une question de gout et d'histoire personnelle avec ces marques..

[Jc.]

Globalement d'accord avec ça sauf pour 2 points.
Les viseurs des reflex actuels n'ont pas grand chose à voir avec ceux des reflex d'antan. Hormis les reflex "pros" et/ou chers bien sur. Essaies un jour un F801 qui n'était pas un reflex mythiquement réputé chez les professionnels, ben tu verras vite la différence avec les viseurs des reflex actuels de même gamme
Concernant le look, s'il flatte le propriétaire son effet est bien mieux visible sur les personnes photographiées. Ainsi je prend des photos plus proches avec plus d'innocence et moins d'agressivité dans le comportement avec le x pro qu'avec mon simple D80.

[Alain-P]

Globalement d'accord avec ça sauf pour 2 points.
Les viseurs des reflex actuels n'ont pas grand chose à voir avec ceux des reflex d'antan. Hormis les reflex "pros" et/ou chers bien sur. Essaies un jour un F801 qui n'était pas un reflex mythiquement réputé chez les professionnels, ben tu verras vite la différence avec les viseurs des reflex actuels de même gamme
Concernant le look, s'il flatte le propriétaire son effet est bien mieux visible sur les personnes photographiées. Ainsi je prend des photos plus proches avec plus d'innocence et moins d'agressivité dans le comportement avec le x pro qu'avec mon simple D80.

Oui, vrai pour tous, mais de plus en plus on a l'impression que les fabricants conçoivent plus les boitiers pour leur look que pour leurs réelles capacités en photo.
On ménage aussi les effets d'annonce comme pour les soft en informatique, on organise les fuites (?) sur n'importe quoi, on laisse en parler, et on montre en finale un proto à la Kina sans même que la bestiole soit disponible ni même qu sa date exacte de sortie soit connue....

[philippep07]

Oui, vrai pour tous, mais de plus en plus on a l'impression que les fabricants conçoivent plus les boitiers pour leur look que pour leurs réelles capacités en photo.

Nous sommes dans une époque ou le look compte beaucoup, on peut le déplorer mais c'est un fait
Pour nuancer un peu, il y a aussi l'ergonomie qui influence le look, ou qui en resulte
Ceci dit, les APN Fuji, qu'ils aient un look leica like ou reflex like, ont de solides arguments techniques, et qui ne sont pas tous des gadgets.
A titre personnel, meme si le look du XT1 m'a attiré, ce sont les specifications qui m'ont fait basculer...je trouvais l'OMD aussi séduisant, mais le capteur et la gamme optique trop spécifique  me faisait hesiter

[Jc.]

Concernant la comm les propriétaires de X100 les 1ers Acheteurs du X Pro peuvent se souvenir que Fuji la maitrise super bien.

Vous inquiétez pas, lorsque Fuji voudra sortir un X Pro2 -s'ils le sortent- on verra apparaitre des vidéos un peu partout dans le monde et Fujirumors passera au 2nd plan. Pour l'instant ils ne font qu'occuper le terrain parce qu'il n'y a rien à voir...