Chasseur d'Images n°366 - Eté 2014 - est arrivé !

Démarré par Staff NCI, Juillet 17, 2014, 12:08:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Staff NCI

Juillet 17, 2014, 12:08:51

Tout nouveau tout beau, voici le nouveau numéro de Chasseur d'Images, bourré de conseils pratiques et avec tous les tests que vous attendiez.

A lire notamment, le test rassurant du nouveau Sony RX100 III désormais équipé d'un viseur intégré (mas fragile et peu pratique), le test étonnant du nouveau Panasonic FZ1000, le premier bridge-camera réellement capable de rivaliser avec un reflex deux fois plus cher, le test surprenant du non moins surprenant Sigma dp2 Quattro, le test de l'excellent téléphone photo Samsung Galaxy S5 ... et encore plein de bonnes choses à dévorer.

180 pages denses, avec toute l'actualité culturelle de l'été... bref, à ne pas manquer !

Staff de modération

Staff NCI

#1
Juillet 17, 2014, 12:27:56

Le sommaire complet est ici... 
Staff de modération

timouton

#2
Juillet 17, 2014, 19:30:18
Acheté cet apres-midi.

Bravo pour l'edito.
Les mesures sont réalistes, le reste est subjectif. C'est dit une fois pour toutes.

Elgato94

#3
Juillet 17, 2014, 20:26:18
Comme d'hab, j'ai lu CI a l'envers.
D'abord les pages de PHP, puis l'édito.
Et je me dis que si mon "matos"  de prise de vues n'est plus du dernier cri, mon imprimante est toujours au top....
C'est bien le résultat final qui compte, non ?

genof

#4
Juillet 17, 2014, 23:23:05
Citation de: Elgato94 le Juillet 17, 2014, 20:26:18
Comme d'hab, j'ai lu CI a l'envers.
D'abord les pages de PHP, puis l'édito.
Et je me dis que si mon "matos"  de prise de vues n'est plus du dernier cri, mon imprimante est toujours au top....
C'est bien le résultat final qui compte, non ?
Attention, tu vas te faire traiter de doudoumaniaque de ton imprimante  ;) ;) ;) ;) ;)

Elgato94

#5
Juillet 18, 2014, 01:03:19
Ya un peu de ça......
:D

patlu

#6
Juillet 18, 2014, 01:25:04
Excellent numéro, surtout que je fais partie des vainqueurs du défi photo "chutes de reins"... ;) 8)
Merci la rédac  :)

Elgato94

#7
Juillet 18, 2014, 02:59:27
Ah ouais !
Très bien, avec une lumière sans doute un peu difficile.
:D

Djay

#8
Juillet 18, 2014, 08:57:16
Un très bon cru. Notamment car la rédaction m'a fait l'honneur de sélectionner mon image réalisée fin juin en Savoie pour la couverture.
:)

lpsm

#9
Juillet 18, 2014, 10:20:06
Hum ... cet édito c'est du caviar !

timouton

#10
Juillet 18, 2014, 12:09:44
Citation de: Djay le Juillet 18, 2014, 08:57:16
Un très bon cru. Notamment car la rédaction m'a fait l'honneur de sélectionner mon image réalisée fin juin en Savoie pour la couverture.
:)

Bravo pour la photo paysage, très belle à mon goût. Et en plus, en format portrait.

Michel Denis-Huot

#11
Juillet 18, 2014, 12:53:29 Dernière édition: Juillet 18, 2014, 14:31:23 par Staff NCI
Citation de: jpbd le Juillet 18, 2014, 12:30:59
Oui, la photo est belle, amis je suis un peu étonné qu'une photo du forum se retrouve en couverture de Chasseur d'images et qu'en plus ils se soient permis de la recarder de cette manière.
Je ne savais pas que le forum servait de libre service d'images à la rédaction et qu'en plus ils se donnaient le droit de se servir et de recarder.
C'est cavalier comme méthode, même illégal pour tout dire, et je suis bien content de ne pas poster d'images.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214054.msg4768150.html#msg4768150


Ca n'avait rien à voir avec ça



Salut
Tu est bien certain que CI a été faire ses courses pour sa couv sur le forum!
N'as-tu pas envoyé un CD à la rédaction?
Car faire une couv à partir d'une photo de 900 pixels et recadrée c'est -+ 600 pixels, ça ne le fait pas trop!
Pour le recadrage, c'est un autre problème, normalement, on demande l'autorisation de l'auteur pour le faire!

jean-fr

#12
Juillet 18, 2014, 13:12:27
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 18, 2014, 12:53:29
Salut
Tu est bien certain que CI a été faire ses courses pour sa couv sur le forum!
N'as-tu pas envoyé un CD à la rédaction?


La photo n'est pas de lui ! mais il se permet de donner son avis alors qu'il ne sait rien des échanges qui ont du avoir
lieu entre Djay (l'auteur) et CI.

J'ai un qualificatif mais ça serait hors charte.

jipT

#13
Juillet 18, 2014, 14:10:19
Citation de: jean-fr le Juillet 18, 2014, 13:12:27
La photo n'est pas de lui ! mais il se permet de donner son avis alors qu'il ne sait rien des échanges qui ont du avoir
lieu entre Djay (l'auteur) et CI.

J'ai un qualificatif mais ça serait hors charte.

tout pareil, j'adore les zoros de pacotille !!

Citation de: Djay le Juillet 18, 2014, 08:57:16
Un très bon cru. Notamment car la rédaction m'a fait l'honneur de sélectionner mon image réalisée fin juin en Savoie pour la couverture.
:)
l'auteur n'a pas l'air de s'en plaindre !!

en tout cas jolie image

jip

Michel Denis-Huot

#14
Juillet 18, 2014, 14:12:21
Citation de: jean-fr le Juillet 18, 2014, 13:12:27
La photo n'est pas de lui ! mais il se permet de donner son avis alors qu'il ne sait rien des échanges qui ont du avoir
lieu entre Djay (l'auteur) et CI.

J'ai un qualificatif mais ça serait hors charte.
Ah, oui en plus!
Je pensais que cette personne (jpdb) était l'auteur de la photo!
Donc vraiment étonnant!

cali31

#15
Juillet 18, 2014, 14:28:46
Merci à toute l'équipe de CI pour cette mise en avant de mes photos !!  :) :)

jfm-72

#16
Juillet 18, 2014, 14:29:29
Citation de: lpsm le Juillet 18, 2014, 10:20:06
Hum ... cet édito c'est du caviar !

G-M va encore se recevoir une volée de bois verts de la part de certains blogueurs ...
jfm.

Amaniman

#17
Juillet 18, 2014, 14:29:55
Citation de: jpbd le Juillet 18, 2014, 14:26:24
La photo n'est pas de moi, mais l'ayant admirée sur le forum il y a quelques jours, je suis surpris de la retrouvée sur la couverture et qui plus est sévèrement recardée. Passer de l'horizontale à la verticale ça n'est pas rien, ce n'est plus la même image. En plus je ne savais pas que les images mises sur le forum pouvaient être utilisées dans le mag. Il y a déjà eu Image Nature qui se servait dans les concours pour faire des couvertures gratuites sans que les auteurs le sachent, si maintenant CI se sert dans le forum (certes c'est le sien mais ça n'excuse pas tout) on est tombé bien bas.

Arrête, tu vas trouver du pétrole  ::)

cali31

#18
Juillet 18, 2014, 14:32:16
Citation de: jpbd le Juillet 18, 2014, 14:26:24
La photo n'est pas de moi, mais l'ayant admirée sur le forum il y a quelques jours, je suis surpris de la retrouvée sur la couverture et qui plus est sévèrement recardée. Passer de l'horizontale à la verticale ça n'est pas rien, ce n'est plus la même image. En plus je ne savais pas que les images mises sur le forum pouvaient être utilisées dans le mag. Il y a déjà eu Image Nature qui se servait dans les concours pour faire des couvertures gratuites sans que les auteurs le sachent, si maintenant CI se sert dans le forum (certes c'est le sien mais ça n'excuse pas tout) on est tombé bien bas.

En général, quand on ne sait pas, on se tait (pour rester poli)..... Quand je vois la réaction de l'auteur un peu plus haut, je n'ai pas l'impression qu'on lui ai volé son travail...  ::) ::)

jean-fr

#19
Juillet 18, 2014, 14:37:32
Citation de: Amaniman le Juillet 18, 2014, 14:29:55
Arrête, tu vas trouver du pétrole  ::)

Il a dépassé ce niveau je crois  ;D

Elgato94

#20
Juillet 18, 2014, 14:37:48
Citation de: Djay le Juillet 18, 2014, 08:57:16
Un très bon cru. Notamment car la rédaction m'a fait l'honneur de sélectionner mon image réalisée fin juin en Savoie pour la couverture.
:)
Excellente en effet (me souviens plus du nom du lac mais je connais l'endroit).
C'est une des plus belles cartes postales de la galaxie ! ! !
Carrément !
;) :D ;D

Elgato94

#21
Juillet 18, 2014, 14:42:21
Je ne vois pas trop "la rédac" pirater une photo....
::)

Elgato94

#22
Juillet 18, 2014, 14:57:59
Citation de: Elgato94 le Juillet 18, 2014, 14:42:21
Je ne vois pas trop "la rédac" pirater une photo....
::)
Elle n'a qu'a demander, qui refuserait ?
Perso, je dirais oui, et même gratos.
(bon pour une photo, je crois que les port folio sont rémunéré)

JMS

#23
Juillet 18, 2014, 15:16:14
Citation de: lpsm le Juillet 18, 2014, 10:20:06
Hum ... cet édito c'est du caviar !

Superbe édito en effet ;)

Michel Denis-Huot

#24
Juillet 18, 2014, 16:03:08
Citation de: jpbd le Juillet 18, 2014, 14:26:24
La photo n'est pas de moi, mais l'ayant admirée sur le forum il y a quelques jours, je suis surpris de la retrouvée sur la couverture et qui plus est sévèrement recardée. Passer de l'horizontale à la verticale ça n'est pas rien, ce n'est plus la même image. En plus je ne savais pas que les images mises sur le forum pouvaient être utilisées dans le mag. Il y a déjà eu Image Nature qui se servait dans les concours pour faire des couvertures gratuites sans que les auteurs le sachent, si maintenant CI se sert dans le forum (certes c'est le sien mais ça n'excuse pas tout) on est tombé bien bas.
Mais, bon sang, comment sais-tu que l'auteur n'est pas informé et pas d'accord!

Djay

#25
Juillet 18, 2014, 16:29:40
Ne vous inquiétez pas, tout a été fait de façon très professionnelle. J'ai bien entendu été contacté au préalable, soumis plusieurs images à la rédaction, et au final c'est celle que j'avais publié sur le forum ainsi que sur d'autres supports (comme mon site et ma page FB) qui a été retenue. J'ai eu mon avis à donner sur la proposition de recadrage que j'ai acceptée.

omD28

#26
Juillet 18, 2014, 16:31:51
ce bel édito appelle quand même des remarques :

après lecture au fil des ans, je tiens à faire remarquer ceci :

aujourd'hui, selon chasseur d 'images, les mesures peuvent "seules" déterminer une évaluation technique et objective des appareils.
Après compilation, je constate aujourd'hui :

1) les appareils à capteur 1 pouce offrent une excellente qualité d'image jusqu'à 800 isos pour du A3
2) les capteurs µ4/3 offrent une qualité excellente, également, jusquà 1600 isos pour du A3. (équivalent même à de l'APS-C)
3) les capteurs APS-C offrent une qualité équivalente jusqu'à 1600 isos (pour du A2)

Au final, un capteur 1 pouce suffit aujourd'hui à 99 % des utilisateurs en ce qui concerne la qualité d'images !

Très bien, alors pourquoi cette information n'a pas été publiée ? (hors photos spécifiques type animalier, macro)

je dis tout de suite que je lis en priorité les tests de chasseur d'images pour distinguer le "vrai du faux" (tout comme les autres revues, les sites de tests et quelques blogs (les vidéos offrent aujourd'hui des indications majeures sur les appareils dont l'autofocus (la preuve : le test sur la rapidité de l'autofocus entre des hybrides et le D4s)

je tiens donc à dire qu'il subsiste une ambiguïté à lire les tests de chasseur d'images y compris pour certains "adeptes" (et oui, chasseur d'images se targue d'être fidèle à lui-même depuis xx années donc on devient fidèle à des tests ET à une opinion (comme dans un blog)

Maintenant, on ne peut écarter la preuve par l'image, aussi délicate soit-elle à montrer. Montrer la dynamique d'un capteur 1 pouce et celle d'un grand capteur amène de l'eau au moulin de ceux qui ne jurent que par l'image.

Donc vive les tests et leurs limites !

jipT

#27
Juillet 18, 2014, 16:39:02
Citation de: omD28 le Juillet 18, 2014, 16:31:51
..
Au final, un capteur 1 pouce suffit aujourd'hui à 99 % des utilisateurs en ce qui concerne la qualité d'images !
...
Le 99%, ça reste à prouver car si on va par la un capteur 1/8" (compact) suffit aussi à 99% des utilisateur :(

En plus on peut estimer que le public de CI est quand même en moyenne un peu plus exigeant que l'utilisateur lambda et que des notions comme la pdc par exemple ne leur sont  pas étrangères.

De plus penser que 800 iso c'est 99% des utilisateurs est aussi très réducteur : pas sur que ce ne soit pas la limitation technique qui limite les envies des utilisateurs.

jip

LaRedac

#28
Juillet 18, 2014, 16:45:56
Citation de: jpbd le Juillet 18, 2014, 14:26:24

La photo n'est pas de moi, mais l'ayant admirée sur le forum il y a quelques jours, je suis surpris de la retrouvée sur la couverture et qui plus est sévèrement recardée. Passer de l'horizontale à la verticale ça n'est pas rien, ce n'est plus la même image. En plus je ne savais pas que les images mises sur le forum pouvaient être utilisées dans le mag. Il y a déjà eu Image Nature qui se servait dans les concours pour faire des couvertures gratuites sans que les auteurs le sachent, si maintenant CI se sert dans le forum (certes c'est le sien mais ça n'excuse pas tout) on est tombé bien bas.


Eh non, Chasseur d'Images ne fait pas partie de ces pirates de la presse, qui écument les photos des amateurs pour remplir leurs pages.

Comme l'indique très gentiment l'auteur de cette image, cette couverture a une histoire tout-à-fait normale et complètement réglo. Comme chaque mois, nous avons envisagé plusieurs dizaines d'images, réalisé de "fausses couves" avec des images possibles et longuement débattu en interne. Jusqu'au moment où il ne nous restait que deux choix. C'est alors que nous avons contacté les auteurs, à la fois pour obtenir leur accord, obtenir les fichiers haute def, mais aussi voir s'ils n'en auraient pas d'autres, encore meilleures.

Echange de mails, contact téléphonique... Jérôme Obiols a reçu une pré-maquette, donné son avis, proposé plusieurs images, le tout dans les délais habituels d'une Presse qui porte bien son nom et qui demande toujours les éléments... "pour hier". Le lendemain, nous avions nos fichiers, nous avons effectué le choix final, envoyé un dernier Pdf à l'auteur pour confirmation et transmis le tout à l'imprimerie.

Le recadrage a bien évidement été proposé puis accepté par l'auteur, auquel nous avions aussi demandé si, par hasard, il n'aurait pas d'autres variantes de cette image. Plusieurs autres photos ont été essayées et nous avons finalement, d'un commun accord, préféré celle-ci qui, visiblement, vous plaît aussi.

Alors, elle est pas belle la vie ?

::) :-* ;)
Sur ce, bonnes vacances à ceux qui en prennent,
bon courage aux autres,
et bonnes photos à toutes et à tous !

La Rédac'

Diapoo®

#29
Juillet 18, 2014, 16:55:44
Citation de: LaRedac le Juillet 18, 2014, 16:45:56
[(...) Alors, elle est pas belle la vie ?

::) :-* ;)  (...)

Bravo pour ce "recadrage"  :D  opportun et rapide  ;)

La génération Y n'a peur de rien ... Mais ici elle est plus vite démasquée que sur Tweeter  ;D
Nage au clair de lune avec ...

Elgato94

#30
Juillet 18, 2014, 17:09:54 Dernière édition: Juillet 18, 2014, 17:16:15 par Elgato94
Dans un domaine qui n'a rien a voir avec la photo, je fais (nous faisons) beaucoup de tests.
Ils doivent être sur une base constante, fixe, et reproductibles.
Le B-A BA des testeurs....
Heureusement, ils n'y a pas de variables environnementales....
(chambres anéchoïdes )

JMS

#31
Juillet 18, 2014, 18:22:34
On ne s'étonnera pas de me voir chaudement (sic pour ce jour !) rejoindre la position de GMC sur les tests d'autant que j'ai eu parfois à fréquenter des lecteurs qui trouvent que je suis trop gentil avec une marque...puis si je critique un produit c'est que j'ai viré ma cuti et que j'en préfère une autre...etc après un certain temps je prends cela avec humour. Ce qui est typique mais fondamentalement inquiétant c'est quand des fans d'une marque qui me prennent pour "un des leurs" parce que pour mon usage personnel j'ai une vingtaine de boîtiers et une trentaine d'optiques de la marque...tordent le nez quand je donne de très bonnes notes à des matériels frontalement concurrents. Comme si un essayeur auto qui roule en Mercèdes de façon quotidienne était un traître parce qu'il donne une meilleure note à BM pour certains modèles. Ceux qui ont lu mes essais des 200-400 mm f/4 de deux marques rivales ou des 16-35 f/4 itou comprendront très bien ce que je veux dire... ;D

PS pour en rajouter: en 24 x 36, quand je fais vraiment de la photo sans obligation de résultat et en prenant mon temps, c'est Leica qui est le plus souvent de sortie, est-ce normal docteur...bien qu'aux tests leurs notes techniques hauts ISO ne soient pas les meilleures?.

jan

#32
Juillet 18, 2014, 20:02:36
Citation de: JMS le Juillet 18, 2014, 18:22:34

PS pour en rajouter: en 24 x 36, quand je fais vraiment de la photo sans obligation de résultat et en prenant mon temps, c'est Leica qui est le plus souvent de sortie, est-ce normal docteur...bien qu'aux tests leurs notes techniques hauts ISO ne soient pas les meilleures?.

Attention, la prochaine étape c'est un dp2 quattro! Je viens de lire ce fil ahurissant et je n'en suis pas remis  ;D  C'est exactement ce que vous décrivez.
Coupeur de pixels en huit

JMS

#33
Juillet 18, 2014, 20:57:10
Ce qui est extraordinaire dans le fil du Dp2 Quattro c'est qu'un intervenant tacle CI au motif que dans le Monde de la Photo la note est meilleure...c'est l'aspect coup de coeur, je le dis d'autant plus volontiers que je n'ai pas eu l'occasion de le tester et que c'est un collègue qui l'a essayé. Mais ce qui est écrit est la même chose, sur le plan technique, que ce que dit CI, je cite "à 100 ISO le rendu est exemplaire tant que l'on évite les contre-jours, à 1600 ISO les Jpeg sont une bouillie". Donc on peut faire les mêmes constats de base, et aimer plus ou moins...alors que l'encadré notre avis cite des défauts. Beaucoup.   

kochka

#34
Juillet 18, 2014, 22:37:25
Citation de: omD28 le Juillet 18, 2014, 16:31:51
ce bel édito appelle quand même des remarques :
Au final, un capteur 1 pouce suffit aujourd'hui à 99 % des utilisateurs en ce qui concerne la qualité d'images !

Très bien, alors pourquoi cette information n'a pas été publiée ? (hors photos spécifiques type animalier, macro)


Si tu as un capteur 1", tu ne peux pas avoir remarqué ses limites.
Je ne suis pas contre le 1" puisque je dois être à plus de 12.000 photos V2 et V3. Mais lorsque je tiens absolument à mon confort, c'est FF .
Sinon en suivant ton raisonnement, on peut aussi bien dire que le capteur d'un photophone suffit, puisque c'est avec lui que se fait le plus de photos.
Technophile Père Siffleur

kochka

#35
Juillet 18, 2014, 22:41:16
J'ai bien aimé l'édito. Les chiffres, je ne dirais pas qu'il n'y a que ça de vrai, mais c'est une base incontestable, face à la fragilité des appréciations humaines.
J'ai été un peu déçu de ne pas voir un début de test du 810, bien que ce soit logique vue sa date de dispo, mais c'est réparé depuis sur le site.

Bonne vacances à l'équipe
Technophile Père Siffleur

Didier_Driessens

#36
Juillet 19, 2014, 08:48:39
j'interviens très rarement avec agressivité mais il y a tout de même qui ne sont gênés pour rien sur ce forum... Affirmer certaines choses alors qu'elles sont complètement fausses ( je pense à l'intervention sur la photo de couverture) et laisser supposer que la façon de travailler de certain est malhonnête, c'est tout de même un peu exagérer.
Et même pas une petite excuse ensuite...

Didier

SRT 101

#37
Juillet 19, 2014, 10:29:07
Excellente mise au point que cet édito ! Certains, sur ce forum, risquent de se sentir visés et de se laisser aller à des mises ... aux poings !

bitere

#38
Juillet 22, 2014, 01:20:34
Citation de: Didinou le Juillet 19, 2014, 08:48:39
j'interviens très rarement avec agressivité mais il y a tout de même qui ne sont gênés pour rien sur ce forum... Affirmer certaines choses alors qu'elles sont complètement fausses ( je pense à l'intervention sur la photo de couverture) et laisser supposer que la façon de travailler de certain est malhonnête, c'est tout de même un peu exagérer.
Et même pas une petite excuse ensuite...

Didier
+1
En lisant je n'en revenais pas >:(

Quand à l'édito, toujours très intéressant.
Bravo à Cali31 très belles images.
J'y retourne, je l'ai reçu en retard  ;D

patrice

#39
Juillet 22, 2014, 13:47:06
Citation de: Amaniman le Juillet 18, 2014, 14:29:55
Arrête, tu vas trouver du pétrole  ::)

qu'est que tu as contre les trouveurs de pétrole   >:(;D

patrice

#40
Juillet 22, 2014, 13:51:06
Citation de: bitere le Juillet 22, 2014, 01:20:34
Quand à l'édito, toujours très intéressant.
Bravo à Cali31 très belles images.

oui

DOC 74

#41
Juillet 22, 2014, 14:32:43
Bonjour,
C'est toujours un plaisir de trouver CI dans sa boîte aux lettres... En ce qui concerne la dernière édition, quelques remarques :

1/ D'abord, bravo à Jérôme (Obiols) pour sa photo de couverture que j'espérais un peu retrouver grand format dans la section "pratique du paysage" mais c'est loupé ! Par contre, difficile de retrouver le nom de l'auteur de la photo (en tout petit, format transversal, page 4...) ;D

2/ Bravo aussi pour tous les édito très instructifs de GM Cogné qui, génération oblige, ne cesse de nous rassurer, nous les vieux photographes, qui n'ont pas attendu l'apparition des APN et autres logiciels de traitement pour poursuivre et finaliser notre passion...

3/ Bravo aussi aux tests passés de CI qui, chiffres à l'appui, nous ont permis d'évoluer dans l'achat de matériel et notamment d'optiques numériques qui tiennent toujours la route ! 8)

4/ Par contre, en ce qui concerne le N° 366, dans la rubrique "Réussissez vos paysage", je suis un peu étonné de voir 8 photos de S. Larroque en pauses longues, comme si la photographie de paysage se résumait à l'accumulation de filés et de flous artistiques plus ou moins prononcés (je n'ai rien contre l'auteur dont j'admire personnellement le travail), alors que beaucoup de photographes dits débutants ou non experts ont encore de nombreux problèmes de composition, de cadrage, de balance des blancs, de temps d'exposition, de contre-jour et j'en passe... C'est une simple remarque...

Bravo encore pour votre revue, cordialement, Patrick.

pmg

#42
Juillet 22, 2014, 22:14:35
Je me suis fait la même remarque, puis je me suis interrogé sur la notion de "beau paysage".
Il y a des modes. On a eu la mode des ciels tabac aux filtres Cokin, la mode des hyperpolarisés, la mode de l'eau lisse, la mode du noir et blanc super dur, la mode du paysage HDR, la mode de l'effet super grand angle ....   finalement c'est toujours la technique qui prime sur le regard.

Je suis souvent désemparé face à un paysage que je trouve magnifique sans arriver à restituer mon ressenti. Peut-être que le jour ou on aura la photo 3D ça changera un peu les choses. Mais pour l'instant pour échapper à la platitude des photos on compense par des effets.
cela étant, j'ai trouvé superbe la photo de couverture, même si elle doit pas mal au grand angle et au traitement numérique de la lumière.

Puisque CI ne l'a pas fait, ce serait chouette si l'auteur nous expliquait comment il a fait.

livre

#43
Juillet 23, 2014, 08:34:42 Dernière édition: Juillet 23, 2014, 08:43:05 par livre
La photo de la couverture est superbe.
Mais pour le concours architecture Maestro je suis un peu déçu par le coté tendance qui a eu les honneurs de la sélection.
On nous présente du Mondrian ce n'est pas nouveau et des grattes ciel avec des contre plongée, ce sont de belles photos, mais pour moi la représentation d'une construction c'est l'ensemble et ensuite des détails. J'ai participé à ce concours et les photos avec la mer et la clarté, les ombres ne sont pas tendance.

Le Mucem j'ai mis en premier plan l'ombre pour faire ressortir la lumière, le reflet du quartier dans les vitres.

livre

#44
Juillet 23, 2014, 08:36:12
intérieur Mucem

livre

#45
Juillet 23, 2014, 08:36:57
dessus Mucem

livre

#46
Juillet 23, 2014, 08:37:58
Mucem coté rempart

livre

#47
Juillet 23, 2014, 08:48:49
passerelle du fort ST jean vers Mucem et au loin la côte bleue

CLeC

#48
Juillet 23, 2014, 09:51:18
Citation de: pmg le Juillet 22, 2014, 22:14:35Puisque CI ne l'a pas fait, ce serait chouette si l'auteur nous expliquait comment il a fait.

Bonjour,

Il l'a fait dans ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214054.msg4803017.html#msg4803017

Djay

#49
Juillet 23, 2014, 10:29:55
Ah, CleC m'a grillé   ;)

Je vais donc en dire un peu plus sur cette image de couverture qui effectivement n'est pas détaillée à l'intérieur du magazine.



J'ai choisi de faire une pose longue (3 minutes) car je m'étais aperçu que les nuages filaient dans la direction des hautes lumières vers les Aiguilles d'Arves. Elle est prise bien après le coucher de soleil, "entre chien et loup".
J'ai utilisé un filtre gris neutre Lee Big stopper, permettant d'ajouter 10 diaphs. J'ai également utilisé un filtre dégradé gris  afin d'équilibrer la luminosité entre le premier plan et le ciel.
Je savais que durant ce long  temps de pose certaines plantes du lac allaient bouger et donc être floues, mais cela fait partie de l'image et permet de maintenir cette ambiance un peu onirique.
J'ai choisi une focale de 24mm qui permet d'avoir un angle suffisamment grand pour englober les plantes au premier plan et une bonne partie des nuages du ciel, tout en gardant une taille correcte pour les montagnes en arrière-plan. Un angle de 16mm m'eut permis d'avoir une effet de filé au niveau des nuages encore plus spectaculaire mais aurait relégué les Aiguilles d'Arves à une très petite taille par rapport au lac, ce que je ne souhaitais pas.

Au niveau du traitement, il n'y a qu'un seul Raw. J'ai utilisé Lightroom 5 pour ajuster la balance des blancs, la colorimétrie et quelques ajustements globaux (contraste, ombres, hautes lumières, très peu d'ajout de vibrance, peu ou pas de clarté). J'ai peaufiné au niveau local dans Photoshop CS6, essentiellement pour renforcer les contrastes des hautes lumières (reflets dans le lac + neige) ainsi que de faire ressortir un peu mieux les plantes (débouchage des ombres et augmentation de la saturation des verts à ce niveau). Mon principal objectif lors du traitement était de bien séparer les tons clairs des tons foncés afin d'avoir une image contrastée.

Voilà vous savez tout.

Cette image sera exposée en grand format avec 10 autres de mes photos au 5ème Salon de la Photographie de Nature de Barr (en Alsace) du 19 au 21 septembre 2014. J'y exposerai au coté de 26 autres photographes talentueux de nature et de paysage et serai heureux de vous rencontrer si vous y faites un passage.

adonis

#50
Juillet 23, 2014, 11:11:01
Citation de: livre le Juillet 23, 2014, 08:36:12
intérieur Mucem

Ta photo 2 est superbe. Les autres, je n'aime pas trop : premier plan envahissant et vide ou sans intérêt. Le cadrage n'est pas à la hauteur du sujet
(à mon avis)

adonis

#51
Juillet 23, 2014, 11:13:19
Merci Djay et bravo pour cette image.

La seule chose que je ne comprends pas c'est pourquoi CI n'a pas publié ces explications : ça aurait été plus intéressant qu'une grande partie du dossier paysage. Mais tu n'y es pour rien. Bravo encore à toi.

diogene

#52
Juillet 23, 2014, 11:16:53
Merci beaucoup Djay pour cette pédagogie.
C'est très instructif.
Comme tout le monde, bravo pour la prise de vue et la parution.
Est-ce indécent de te demander à voir l'original, pour voir l'étendue de la transformation ?
Merci.

livre

#53
Juillet 23, 2014, 11:58:34
Djay, effectivement l'ambiance de la photo est en accord avec le site froid et tu as bien traité dans le logiciel.  ;)
Citation de: adonis le Juillet 23, 2014, 11:11:01
Ta photo 2 est superbe. Les autres, je n'aime pas trop : premier plan envahissant et vide ou sans intérêt. Le cadrage n'est pas à la hauteur du sujet
(à mon avis)


Oui tu aimes la dentelle de la photo 4, pour les autres j'ai laissé une zone d'ombre pour faire ressortir la lumière, j'ai respecté la règle des tiers.
Toutes les photos j'ai respecté la règle des tiers  ;)
Photo 1 le Mucem zone d'ombre, lumière et Mucem
Photo 4 intérieur Mucem ombre et lumière et si tu regardes bien 2 lignes qui arrivent en coin.
photo 3 dessus Mucem zone sombre et au loin zone claire
photo 5 Mucem coté fort zone claire zone sombre et le Mucem
Photo 6 passerelle Les zones sombres sont la passerelle et le Mucem

rascal

#54
Juillet 24, 2014, 10:49:40
hum....

quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il se passe à la page 91, test du 18-300 Nikon ?

2 séries de graphe, même objo, même boitier, pas les même résultats....

Michel Denis-Huot

#55
Juillet 24, 2014, 11:45:25
Citation de: jeanlucVF le Juillet 23, 2014, 14:03:32
En fait photo tres lourdement post traitee avec utilisation de plusieurs filtres .....
Il me semble que les filtres ont été utilisé à la PDV!
Après une utilisation normale des outils numerique pour sortir le meilleur de l'image!
Et puis globalement on s'en fout, ce qui compte c'est le résultat!

kochka

#56
Juillet 24, 2014, 13:58:52
Il y en a toujours qui chicanent sur la taille et la qualité des poils du pinceau d'une peinture au couteau.
Technophile Père Siffleur

livre

#57
Juillet 24, 2014, 14:34:25
Citation de: rascal le Juillet 24, 2014, 10:49:40
hum....

quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il se passe à la page 91, test du 18-300 Nikon ?

2 séries de graphe, même objo, même boitier, pas les même résultats....

C'est vrai les aberrations sont différentes.

Afin un petit coup pour oublier ma non sélection auX Master et pour ta déception pour le 18*300.

livre

#58
Juillet 24, 2014, 14:35:26
crop sur lequel on aperçoit des maisons des arbres, c'est le quartier du Panier à Marseille.

Didier_Driessens

#59
Juillet 24, 2014, 16:15:53
Citation de: rascal le Juillet 24, 2014, 10:49:40
hum....

quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il se passe à la page 91, test du 18-300 Nikon ?

2 séries de graphe, même objo, même boitier, pas les même résultats....

attentif ! ;)    ce ne sont pas les mêmes objectifs... 3.5 -6.3 et 3.5-5.6    400 et 800€... Nikon a sorti le 6.3 pour concurrencer le Tamron.

Didier

rascal

#60
Juillet 24, 2014, 20:30:38
ok, pas fait gaffe

merci  ;)

adernaul

#61
Juillet 31, 2014, 10:49:15
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 24, 2014, 11:45:25
Il me semble que les filtres ont été utilisé à la PDV!
Après une utilisation normale des outils numerique pour sortir le meilleur de l'image!
Et puis globalement on s'en fout, ce qui compte c'est le résultat!
Tout à fait !

Et le résultat est superbe. Bravo pour cette photo

Will à l ouest

#62
Juillet 31, 2014, 13:44:24
CitationJ'ai bien aimé l'édito. Les chiffres, je ne dirais pas qu'il n'y a que ça de vrai, mais c'est une base incontestable, face à la fragilité des appréciations humaines.
J'aime les appréciations humaines. Ce que nous donnent un appareil, un objectif ou un flash ne se résume pas à une qualité de résultat. Le plaisir d'usage, la facilité de mise en oeuvre et d'emploi, l'étendue des possibilités de réglages sont au moins aussi importants. Et ça, ça ne s'évalue pas avec des chiffres.

D'autant moins que c'est subjectif. Un appareil qui délivrerait une superbe qualité d'image, mais aurait une ergonomie impossible pourra en séduire certains (surtout s'ils utilisent peu de réglages) et en rebuter d'autres.

C'est pourquoi, à mes yeux, les chiffres ne font pas tout. Ils sont un élément objectif pour le lecteur comme pour le testeur pour évaluer la qualité du résultat, mais à partir du moment où un appareil passe la barre de la qualité minimum exigée par son acheteur potentiel, c'est tout le reste qui permet de faire son choix.

CitationOui tu aimes la dentelle de la photo 4, pour les autres j'ai laissé une zone d'ombre pour faire ressortir la lumière, j'ai respecté la règle des tiers.
Toutes les photos j'ai respecté la règle des tiers  Clin d'oeil
Photo 1 le Mucem zone d'ombre, lumière et Mucem
Photo 4 intérieur Mucem ombre et lumière et si tu regardes bien 2 lignes qui arrivent en coin.
photo 3 dessus Mucem zone sombre et au loin zone claire
photo 5 Mucem coté fort zone claire zone sombre et le Mucem
Photo 6 passerelle Les zones sombres sont la passerelle et le Mucem
Preuve que respecter les "règles" ne suffit pas à faire de belles photos.

folding

#63
Août 05, 2014, 22:58:44
Dans son édito, GMC semble aveuglé par la « doudoumania » qu'il voue à sa carte bleue.

Alors, cher GMC, je vous rappelle que votre carte bleue est tout autant un simple objet que mon appareil photo acheté le jour même de sa sortie. Alors, de grâce laissez moi jouer tranquillement avec ma carte bleue et soyez un peu plus tolérant envers les gens qui comme moi ont déjà réservé le prochain Nikon 901, Canon 5D MkIV, Leica M11 (ou même les 3).

kochka

#64
Août 06, 2014, 13:20:17
Si la CB est plate, c'est pour rappeler aux usagers l'état futur de leurs compte,s s'ils en font un usage irrespectueux du solde en fin de mois.
Technophile Père Siffleur

JMS

#65
Août 14, 2014, 23:16:06
Une main ou un gant de boxe ? Le Sony RX 100 vIII se met en route du bout d'un doigt, pas du bout d'un gant...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur