Hexanon

[seba]

Réfléchisez une seconde........j'ai écrit rapport inférieur à 1/1, c'est à dire que la fleur est d'une surface inférieure à 24x36 mm. Ensuite regarder la surface de la fleur sur votre écran.............c'est parfaitement net, sauf que vous voyez une photo comme au microscope.

Franchement, c'est flou.
C'est facile d'avoir une photo comme ça beaucoup plus nette.

[esperado]

Environ 3X1 (Hexanon 55mm Macro+ Bellow II ) sur Sony A7

[esperado]

Quand au 105mm, sa qualité principale est du côté du bokeh. Á la fois doux et lisible sur les plans proches et très crémeux sur les lointains.
Il est plutôt fin et doux, ce qui n'est pas nécessairement un défaut en macro.
https://farm3.staticflickr.com/2723/5713540699_73e10713e6_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/tarzandelosgnomos/8988307841/
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Hx105_02159.jpg
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Hx105_02669.jpg

Perso, je n'aime pas ces objectifs qui découpent brutalement une tranche hypra sharp dans un bokeh tourmenté.

[esperado]

Quand on agite l'objectif , il y a un petit bruit à l'intérieur. Ca concerne mes deux exemplaires

Après avoir regardé de plus près, c'est juste le système de commande de diaf par le boitier qu'on entend parce qu'il y a un jeu nécessaire pour le montage. Le bruit disparait quand on monte les objectifs sur un boitier Konica. Rien d'inquiétant, donc, qui indiquerait une mauvaise conception ou un problème quelconque.

[guyrichd]

Esperado ,Salut

Modestement je suis comme toi ,un fana de Konica hex.je cherche en vain un 85/1.8, les prix s'envolent......!
Si tu as un tuyau , je suis preneur.
Que penses tu Panagor 90/2.8 macro. ?
A+ Guy

[esperado]

Que penses tu Panagor 90/2.8 macro. ?

Je te répondais sur un autre post que c'était comme comparer une Rolls (le Hex) et une Clio.