Objectifs Nikkor pour RZ 67

[7evident]

Bonjour,
J'ai repéré un Mamiya RZ 67, que je pense acheter pour revenir à l'argentique.
Ce RZ 67 est équipé d'un objectif nikkor 110 au lieu d'un habituel objectif Mamiya.
Je suis équipé d'objectis nikkor pour le 24x36, mais je n'ai aucune info concernant leurs possibilités sur un mamiya RZ ou RB 67.
J'ai fait des recherches sur les forums sans succès.
Si vous avez des infos à ce sujet merci de m'en faire profiter
7evident

[yoda]

les objectifs Nikkor pour MF n'ont rien à voir avec le 24x36.

j'ignorais qu'un RZ 67 puisse etre équipé d'un Nikkor.

par contre, les Nikkor étaient présent sur les Bronica S2, S2a, EC-TL II .
ensuite, ils furent équipé de Zenzanon parait-il un peu meilleur (à vérifier...)

possible que ce soit une adaptation de Nikkor prévu initialement pour Bronica ...
dans ce cas,il doit y avoir également l'hélicoïdale (qui était indépendante de l'objectif)
car les Nikkor tout seul n'avaient pas de bague de map!

[daure]

Les optiques RB/RZ non plus.
Charriot de mise au point et soufflet sur le boitier

[yoda]

Les optiques RB/RZ non plus.
Charriot de mise au point et soufflet sur le boitier

c'est vrai, je ne m'en souvenais plus 
donc il doit s'agir d'une adaptation.
reste la couverture.
les Nikkor pour Bronica couvre le 6x6, possible qu'ils conviennent aussi pour le 6x7...

[dioptre]

aucun souvenir qu'il y ait eu des Nikkor pour les RZ et RB 67.
Souvenirs remontants à quelques dizaines d'années.
Par contre il y a eu des Nikkor pour le grand format. Alors adaptation bricolage ? Peut-être.

[7evident]

Bonsoir,
Merci de vos réponses.
je suis autant perplexe que vous d'où ma question. Je ne pensais pas non plus utiliser mes nikkors sur un 6x7. Je vais continuer à me renseigner avant de faire cet achat.
Bonne soirée.
7evident

[panthersky]

Possible que ce ne soit qu'une erreur d'interprétation. Le vrai terme ne serait-ce pas Sekkor à la place de Nikkor.

[yoda]

Possible que ce ne soit qu'une erreur d'interprétation. Le vrai terme ne serait-ce pas Sekkor à la place de Nikkor.

dans ce cas, c'est SEKOR avec un seul K 

[Mistral75]

Les Nikkor pour moyens formats :

http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/index-e.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikkor#Zenza_Bronica_SLR

Nikkor pour Zenza Bronica (6x6) :

- Nikkor-D 40 mm f/4
- Nikkor-H 50 mm f/3,5
- Nikkor-O 50 mm f/2,8
- Nikkor-P 75 mm f/2,8
- Nikkor-HC 75 mm f/2,8
- Nikkor-Q 105 mm f/3,5 à obturateur central
- Nikkor-Q 135 mm f/3,5
- Nikkor-P 200 mm f/4
- Nikkor-Q 400 mm f/4,5
- Nikkor-P 600 mm f/5,6
- Nikkor-P 800 mm f/8
- Nikkor-P 1.200 mm f/11

Les Nikkor pour grands formats : ils sont encore plus nombreux

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikkor#Lenses_for_large_format_photography

[yoda]

je ne vois toujours pas de Nikkor 110mm...
mystère....

[dioptre]

je ne vois toujours pas de Nikkor 110mm...
mystère....

Et justement... par hasard ! Il y a un objectif Mamiya Sekor 110 ouvrant à 2,8 !
Ce qui justifierait comme dit plus haut que ton info est inexacte et que c'est bien Sekor et non Nikkor

Pour la petite histoire l'objectif " normal " pour RZ était à l'origine un 90 / 3,5 avec une formule rétrofocus qui a l'inconvénient d'avoir une distorsion corrigeable avec une formule optique complexe et des lentilles de bon diamètre.
Mamiya par la suite a introduit le 110 / 2,8 qui est une (très) légère longue focale mais dont la formule est classique ( gauss ) qui nécessite moins de corrections est plus compact, plus léger.
Tout cela à cause du débattement nécessaire au miroir ( même problème qu'avec les 24x36)

[yoda]

heu... quelle info inexacte?
(juste pour éviter de répéter des bourdes, mais il faut dire que c'est un peu loin tout ça...)

[Mistral75]

heu... quelle info inexacte?
(juste pour éviter de répéter des bourdes, mais il faut dire que c'est un peu loin tout ça...)

"Ce RZ 67 est équipé d'un objectif nikkor 110 au lieu d'un habituel objectif Mamiya.

[dioptre]

heu... quelle info inexacte?
(juste pour éviter de répéter des bourdes, mais il faut dire que c'est un peu loin tout ça...)

Ah ! excuse ! la bourde était de 7evident :

Bonjour,
J'ai repéré un Mamiya RZ 67, que je pense acheter pour revenir à l'argentique.
Ce RZ 67 est équipé d'un objectif nikkor 110 au lieu d'un habituel objectif Mamiya.
Je suis équipé d'objectis nikkor pour le 24x36, mais je n'ai aucune info concernant leurs possibilités sur un mamiya RZ ou RB 67.
J'ai fait des recherches sur les forums sans succès.
Si vous avez des infos à ce sujet merci de m'en faire profiter
7evident

[titisteph]

A mon avis, ce nikkor 110 est imaginaire. Ca n'existe simplement pas pour du RZ.

Il s'agit certainement du banal 110 Mamiya Sekor!

[Mistral75]

A mon avis, ce nikkor 110 est imaginaire. Ca n'existe simplement pas pour du RZ.

Il s'agit certainement du banal 110 Mamiya Sekor!

C'est un peu le sentiment commun sur ce fil.

[7evident]

Bonjour,
je ne pensais que ma question ferait bouger à ce point
Depuis j'ai cherché sur le net, tant bien que mal et avec mes moyens actuels.
Je n'ai rien trouvé concernant des nikkors pour le format 6x6 ou 6x7.
J'ai recontacté le vendeur pour vérifier qu'il s'agit bien d'objectif "NIKKOR" et pas un bricolage ou une adaptation pour un format  6x7.
Réponse: "Ce sont bien des objectifs pour mamiya 6x7".
Pour moi c'est une blague et j'arrête la transaction.
Merci à tous de votre aide.
7evident

[Mistral75]

(...)
Depuis j'ai cherché sur le net, tant bien que mal et avec mes moyens actuels.
Je n'ai rien trouvé concernant des Nikkor pour le format 6x6 ou 6x7.
(...)

Ils ont des yeux et ils ne voient point...

Les Nikkor pour moyens formats :

http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/index-e.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikkor#Zenza_Bronica_SLR

Nikkor pour Zenza Bronica (6x6) :

- Nikkor-D 40 mm f/4
- Nikkor-H 50 mm f/3,5
- Nikkor-O 50 mm f/2,8
- Nikkor-P 75 mm f/2,8
- Nikkor-HC 75 mm f/2,8
- Nikkor-Q 105 mm f/3,5 à obturateur central
- Nikkor-Q 135 mm f/3,5
- Nikkor-P 200 mm f/4
- Nikkor-Q 400 mm f/4,5
- Nikkor-P 600 mm f/5,6
- Nikkor-P 800 mm f/8
- Nikkor-P 1.200 mm f/11

(...)

Mais pas d'autre 110 mm que le Mamiya Sekor.

[7evident]

Bonsoir,
Merci pour l'info et autant pour moi
7evident

[titisteph]

Ben oui, c'est évident!

[7evident]

Bonsoir,
Je suis dans l'attente d'un RZ 67 sans objectif ;)et là j'ai besoin de vos avis pour débuter 90 ou 110 mamiya?
Merci de vos conseils
7vident

[7evident]

Ben oui, c'est évident!

Bonsoir,
je cherchais un moyen format pour revenir à l'argentique. Je le voulais discret, peu bruyant, ici même on m'a conseillé et tout et tout..... et j'ai lu une de vos intervention concernant le RZ67, qui m'a convaincu. J'ai cherché et trouvé l' objet rare(gros, lourd peu discret et bruyant) malheureusement sans  d'objectif, en me référant à vos interventions je vais vers un 110, oui mais sans abuser de votre patience quel modèle je dois rechercher?
Merci de vos avis appréciés.
7evident

[Etienne74]

un Nikkor ?
je connais la sortie 

[Grains de sel]

Bonsoir,
je cherchais un moyen format pour revenir à l'argentique. Je le voulais discret, peu bruyant,

J'ai cherché et trouvé l' objet rare(gros, lourd peu discret et bruyant)

Ah oui effectivement c'est raté là 

[esox_13]

Oui et j'espère que ta mutuelle rembourse les frais d'ostéopathie... Les allemands le commercialisaient sous ne nom de Panzer Tigre durant la seconde guerre mondiale il me semble ! 

[7evident]

Oui et j'espère que ta mutuelle rembourse les frais d'ostéopathie... Les allemands le commercialisaient sous ne nom de Panzer Tigre durant la seconde guerre mondiale il me semble ! 

Bonjour,
Merci de te soucier de mon squelette
Je pense que ça va le faire, je me trimbale avec le D3 et le 70x200 assez souvent autour des terrains de rugby
J'ai lu sur un forum qu'il faut prévoir la valise à roulettes pour l'emmener en balade pour l'heure ce sera le boîtier + un 110.
Mais enfin je vais faire du moyen format, faut accepter quelque servitudes...7evident  

[chaosphere]

Tu es privé de smileys pendant 3 messages maintenant

[7evident]

Tu es privé de smileys pendant 3 messages maintenant

Par les temps qui courent tout ce qui est gratos est bon à prendre

[Col Hanzaplast]

Pour la balade il te faut la courroie de cou ad-adéquate Mamiya à trous carrés.

[titisteph]

Je n'ai jamais utilisé le 90mm, mais je connais très bien le 110 pour en avoir utilisé 3 exemplaires.
Déjà, le 90 ouvre à 3,5, contre 2,8 pour le 110. Le 110 démarre donc gagnant de ce point de vue.

Par ailleurs, le 90 est énorme comparé au 110.

En numérique, sur capteur PhaseOne 22 Mpx, il dépote grave dès 5,6, images vraiment parfaites. C'est la bête de somme du studio. Baisse de rendement à 4, et éviter 2,8 en numérique.

Mais en argentique, 2,8 parfaitement utilisable. Et images superbes dès F4.

Il existe 2 versions différentes : l'ancienne et la nouvelle. L'ancienne fonctionne par diaphs entiers. On peut se mettre entre deux, mais il n'y a pas de cran.
La nouvelle a un repère pour les demi-diaphs. C'est un plus pratique certain.

Optiquement, j'ai comparé les deux, et la dernière version est meilleure à 2,8. Piqué maxi meilleur, et meilleur contraste. Ensuite, pas de différence flagrante. Pourtant, c'est la même formule optique.
Donc, il n'y a pas à hésiter : prendre le 110. En plus, il est moins cher!

[7evident]

Donc, il n'y a pas à hésiter : prendre le 110. En plus, il est moins cher!
Bonjour et merci TITSTEPH
"Voilà une réponse qu'elle est bonne" 
Ce sera la chasse au 110 le nouveau bien sur.
On verra ensuite pour un 140.
Bonne journée
7evident

[titisteph]

Pour illustrer la différence de qualité entre le 110 ancien et nouveau, j'avais fait un test comparatif.
C'est à la pleine ouverture, donc 2,8.

A gauche le nouveau. On note un meilleur piqué, et aussi un meilleur contraste (noirs plus intenses).
C'est  un crop 100% issu d'un capteur MF PhaseOne P25 de 22 mpx.

C'est fait au flash de studio, sur pied colonne de 100 kg avec la MAP en visée vidéo, donc aucun risque d'erreur : MAP parfaite et aucun flou de bougé à craindre.

[titisteph]

Pour info, la zone entière d'où est issu le crop. Le journal ouvert à droite fait 35X50 cm environ.

A noter que le capteur couvre une surface un peu plus petite que le 4,5X6 cm, les angles de l'image ne sont pas représentatifs de ce que ça donnerait en 6X7.
Néanmoins, les perfs sont tout-à-fait remarquables pour une pleine ouverture.

Quand je disais qu'il fallait éviter la PO en numérique, c'est parce que je l'ai toujours utilisé pour de la proxi-photo (logique en studio pour de la photo de petits objets ou en culinaire).
Les perfs sont nettement meilleures en cadrage large, et mon test m'a beaucoup surpris (en bien!)

[7evident]

Pour la balade il te faut la courroie de cou ad-adéquate Mamiya à trous carrés.

Bonsoir,
Ben là ça se complique des trous carrés vous avez dit?
7evident

[titisteph]

Oui, des trous carrés... La courroie Mamiya permet d'orienter le boitier selon ses humeurs : l'optique vers le bas, ou bien à l'horizontale, ou bien l'optique vers le haut. Grâce à ses trous carrés, qui viennent s'emboîter sur les attaches (carrées elles aussi) du boitier.

Mais bon, si tu ne l'as pas, pas besoin d'en faire des insomnies!

De toute façon, le boitier, vu son poids, s'oriente tout seul selon la gravité!

[7evident]

Bonsoir,
Merci titisteph pour toutes ces infos et le comparatif que je viens de lire et me conforte dans mes choix.Pour la courroie je finirai bien par en dénicher une, ça passera après l'achat d'un scanner et l'aménagement du labo du club photo.
7evident