Changement d objectif

[damien44130]

bonjour a tous
je vais soulever un problème très personnel , je possède un canon 70D équipé d un 18 135
je fait essentiellement de la photo arienne en paramoteur.
j ai donc besoin d un zoom qu il soit lege performant.
actuellement je suis déçus de mon 18 135 ,je trouve qu il manque de pique, ça qualité d image est pas top
je souhaite en changer et là je suis perdu, comme beaucoup car je ne veut pas me tromper
je pensais éventuellement au canon 24 105 l f4 is usm ou le sigma 24 105 en connaissez vous d autre de bonne qualité
pourriez vous me venir en aide merci

[Julien-supertux]

Le manque de piqué ne serait-il pas dû tout simplement à du flou de bougé, tu est à priori bien placé pour savoir qu'un paramoteur, c'est du genre remuant. À vue de pif je dirais qu'il faut t'arranger pour avoir un temps de pose de l'ordre de 1/2000è de seconde. Je suis loin d'un spécialiste de ce genre de prise de vue (j'en ai même jamais fait) mais prend ça comme base de départ et si il faut, monte les iso franco mieux vaut une image bruitée qu'une image floue.
Maintenant, sans exemple image à l'appui, on risque de tourner en rond.

Un 24-105 n'est pas très indiqué pour le monter sur un aps-c car sur manqueras de grand angle (place ton 18-135 à 24 mm pour voir) et dans cette configuration, ses performance ne seront pas meilleures voir moins bonnes que celles du 18-135 (surtout si c'est le stm).
Le seul zoom qui monté sur un aps-c donnera des résultat vraiment meilleur, c'est le sigma 18-35, mais la plage focale est vraiment réduite et il n'y a pas de stabilisation.

[damien44130]

merci d avoir pris du temps pour essayer de resoudre mon probleme si tu veut voire mes photos elle son sur ma page
https://www.facebook.com/PhotographieAerienneParamoteur?ref_type=bookmark amicalement

[jac70]

merci d avoir pris du temps pour essayer de resoudre mon probleme si tu veut voire mes photos elle son sur ma page
https://www.facebook.com/PhotographieAerienneParamoteur?ref_type=bookmark amicalement

J'ai regardé tes photos : beaucoup sont très belles, avec une recherche de composition graphique tout-à-fait intéressante !
Il ne me semble pas voir de flou de bougé....
Le piqué n'est pas mauvais (pour autant que l'on puisse en juger sur ces images compressées !)

Alors...Changer d'objectif ? Le 18-35 Sigma est effectivement remarquable, mais trop court et pas assez polyvalent pour ton usage. Tes cadrages rigoureux ne te donnent pas vraiment le choix : il te faut un zoom avec une assez grande amplitude...

Mon intervention s'arrêtera là, car je ne connait pas la gamme Canon !

[Jezzu]

L'impression de flou ne peut pas être due à l'humidité de l'air? Normalement ton 18-135 n'est pas mauvais. Et Facebook ne rend effectivement pas hommage à tes photos, si tu ne les trouves pas très nettes en les regardant sur FB, c'est normal, ça vient pas de ton objectif.
(ça doit être super dure de prendre des photos ainsi!)

[damien44130]

merci beaucoup jac70 pour tes conseils et tes commentaires
c est pas forcement dur de prendre des photos la haut, mais ce sont des photos impulsivent, il faut souvent shooter tres vite c est vraiment cool
et la photo me permet de partager ma passion

[lino73]

Les photos sont belles à ce format....mais les exifs non disponibles
Je te suggere de les examiner en pleine définition avec les exifs qui fourniront vitesse_ focale_ouverture_sensibilité_stab ou non_....
et  de les critiquer par rapport à ces éléments
notamment voir les focales utilisées  ..... pour savoir si un range plus réduit est envisageable

[lino73]

La turbulence de l'air est également à prendre en compte

[Julien-supertux]

merci d avoir pris du temps pour essayer de resoudre mon probleme si tu veut voire mes photos elle son sur ma page
https://www.facebook.com/PhotographieAerienneParamoteur?ref_type=bookmark amicalement

J'ai zieuté vite fait (je bosse tôt demain). En tout cas, très belles photos. Mais je n'ai pas vu de manque de piqué (faut dire que sur des imagettes sur FB, c'est pas le top pour examiner de près).
À grande distance, c'est effectivement possible que ça soit du à des turbulences de l'air ou à des différences de températures (effet mirage) qui dégradent l'image avant même qu'elle n'arrive devant l'appareil. J'ai souvent le coup alors que je reste toujours au sol. Pas grand chose à faire contre.

[damien44130]

merci a vous tous, je vais mettre des photos  sur le forum mais comment on fait et ou ont les mets
amicalement

[Julien-supertux]

Il faut d'abord importer tes photos sur un autre site (picassa, flickr...) ensuite, tu copie l' url de l'image, tu cliques image et tu colle l'url entre les deux groupes de crochets.

Mais je maintiens qu'un micro flou de bougé est vite arrivé dans ce genre de situation.
Un conseil, désactive la stabilisation (qui n'est certainement pas paramétrée pour du paramoteur) et arrange toi pour augmenter la vitesse d'obturation. À force, tu trouveras ta vitesse limite par toi même.

[PHROG]

De belles pdv sur ta pages FB, je pense que le canon 17-55 f:2,8 is usm peut être un très bon choix, pique, range, stabilisation, sans doute le meilleur transtandard sur aps-c canon. Inconvénients par rapport au 18-135 range plus serre et poids. Le canon 15-85 f:3,5-5,6 is usm peut être une alternative si le range du 17-55 est trop étroit, mais pique inférieur au 17-55 

[damien44130]

De belles pdv sur ta pages FB, je pense que le canon 17-55 f:2,8 is usm peut être un très bon choix, pique, range, stabilisation, sans doute le meilleur transtandard sur aps-c canon. Inconvénients par rapport au 18-135 range plus serre et poids. Le canon 15-85 f:3,5-5,6 is usm peut être une alternative si le range du 17-55 est trop étroit, mais pique inférieur au 17-55 

merci il faut que je le loue pour l essayer car 55 me parait un peut faible pour l utilisation que j en ai 

[Julien-supertux]

De belles pdv sur ta pages FB, je pense que le canon 17-55 f:2,8 is usm peut être un très bon choix, pique, range, stabilisation, sans doute le meilleur transtandard sur aps-c canon. Inconvénients par rapport au 18-135 range plus serre et poids. Le canon 15-85 f:3,5-5,6 is usm peut être une alternative si le range du 17-55 est trop étroit, mais pique inférieur au 17-55 

J'ai regardé les tests sur dxo et les trois sont pareil pour ce qui est du piqué (si il s'agit bien du 18-135 stm). Les différences de piqué ne sont visible que sur les courbes et sont tellement infimes qu'elles seront invisibles même sur des très grands tirages de la même photos prise au même endroit au même moment avec les mêmes paramètres.

Je me demande aussi si l'initiateur du fils n'en demande pas trop à l'appareil. En visualisant à 100% écran, ça manquera toujours de piqué et c'est juste parce que ça reviens à inspecter un très grand tirage avec une loupe.

[damien44130]

effectivement j ai modifier mes réglages et les résultat son sympa par contre il me faut un zoom plus puissant je pence qu un 250 serai pas mal car a mon dernier vol lundi sur noirmoutier je me suis rendu compte que le 135 est un peut court pourriez vous me dire quel objectif avec un bon piquet pourrais je prendre merci beaucoup de vos conseils qui m aide enormement

[rytchy77]

Les meilleurs piquets c'est Lafuma :-) pour le meilleurs piqué mon expérience me fait penser à Sigma, très bon rapport qualité prix et le poids est raisonnable, par contre ils vieillissent moins bien et plus vite que les Canon, revêtement qui se barre mais ça donne un aspect bourlingueur! 

[timouton]

Avec le 70D, en jpg, j'utilise toujours un style image programmé avec un cran de netteté en plus. Mais cela dépend des goûts de chacun.