contre jour

[pierpaul]

Malgré le flash mon Nikon D 800 ne corrige plus le contre jour, d'où vient ce problème ?

[Nioky]

Bonjour, tu as un exemple ?

[Jean-Claude]

Hello,
Trop loin du sujet et ou contrejour très fort et hop le flash intégré est trop faible pour arriver à quoi que ce soit.

[Jean-Claude]

Sur des très gros contrejours ( soleil derrière le sujet) il faut des flashs de studio nomades 30 fois plus puissants que le flash intégré au boîtier pour y arriver

[pierpaul]

Il s'agit du flash cobra Sb 910

[Jean-Claude]

Il s'agit du flash cobra Sb 910

Même un SB910 n'est pas assez puissant surtout si le boîtier se met en mode flash FP qui amène le gros SB au rang d'un mini flash côtè puissance.

Dans ce cas il faut
1 enlever la synchro FP, se mettre à 50 ISO + un filtre gris neutre tout juste suffisant pour arriver à la vitesse de synchro du boîtier pour une exposition correcte du fonds.

2 mettre le SB910 en position zoom Manuel et utiliser une focale de flash très longue. Le manque de couverture ne se verra pas du tout et dans ce cas la puissance est sensiblement plus forte

Bonnes expérimentations, une fois que tu l'auras pratiqué plusieurs fois, ce sera évident

[Altho]

Autre solution, utiliser un réflecteur de type lastolite pour compenser.

[Jean-Claude]

Soucis avec le réflecteur, il faut soit un assistant soit un pied +fixation

Si le flash n'est pas assez puissant on peut le rapprocher, mais là aussi vaut mieux avoir un pied

[pierpaul]

Merci de votre aide je vous présente un exemple où l'excès de lumière n'affecte qu'une partie de l'image

[zuiko]

L'arrière plan étant très surexposé, il semble y avoir beaucoup de "flare" à gauche (d'où vient le maximum de lumière).
C'est fait à F4 et 1/160 en 400 ISO (donc effectivement très surexposé pour la partie extérieure) en 32 mm mais je me demande avec quel objectif (zoom)...

Pour tenter de faire çà se mettre au moins en 100 ISO (voire moins si l'appareil le permet) et essayer de ne surexposer l'arrière plan que maximum 2,5 IL...

[zuiko]

Sans dépasser la vitesse de synchro du flash.

[Jean-Claude]

Mais pourquoi diable vouloir surexposer ce fonds ?
On peut le poser par une mesure spot en haut à gauche avec 100 ISO  1/250 et 5,6 celà devrait le faire et le SB 910 en pleine puissance devrait y arriver tout juste pour exposer les personnes (laisser faire la TTL)

[zuiko]

Mais pourquoi diable vouloir surexposer ce fonds ?
On peut le poser par une mesure spot en haut à gauche avec 100 ISO  1/250 et 5,6 celà devrait le faire et le SB 910 en pleine puissance devrait y arriver tout juste pour exposer les personnes (laisser faire la TTL)

A 100 ISO  1/250 et 5,6 de toute façon il sera surexposé (à priori en dessous de f11 par ce soleil il l'est d'après la règle des f16).
Pour tenir les 1/250 il n'y a pas trop le choix (à moins d'un filtre gris neutre), c'est ce que je voulais dire...

[geargies]

On peut fermer au delà de 5,6 si on veut de la réserve pour le reste ..

[zuiko]

On peut fermer au delà de 5,6 si on veut de la réserve pour le reste ..

C'est vrai, à voir la limite de portée du flash mais ici ce dvrait être OK.

[Bernard2]

Le compromis donné par JC me parait le plus raisonnable. 1/250e à f/5,6 et 100 iso donnera un fond un peu moins sur ex donc moins de flare, et le flash sera tout à fait capable de compenser pour les sujets.
Mais il y aura sans doute encore un peu de flare à gauche.

Après l'autre solution est de fermer à f/8 laissant alors le flash éclairer seul les sujets. ce sera plus  régulier, plus de flare mais plus dur comme éclairage des sujets.
à 4m à 35mm on est à la limite de portée du flash à f/8.Ca passera.

[geargies]

Par ailleurs les sujets ont été disposés là à cause des marches, perso je n'aurais pas hésité à les mettre à la place du photographe et à monter sur une chaise pour avoir tout le monde .. et le soleil dans le dos

[pierpaul]

Merci , il faut maintenant tout essayer,  merci