Quel 70-300 monter sur A7 II + LA-EA4 ?

setchouan · Janvier 09, 2016, 17:01:39

Bonjour
je cherche quel 70-300 monter sur A7 II + LA-EA4 pour obtenir d'assez bons résultats sans se ruiner.
J'ai eu deux idées :
- sigma 70-300 -> pas terrible d'après dxo (je regarde - "sharpness" - "field map")
- tamron 70-300 usd (j'ai pris la version nikon sur un d610 pour comparer) -> il a l'air à peine meilleur que mon 24-240

J'aimerai votre avis. L'idée du 70-300 via La-ea4 est-elle vraiment bonne ?
Dois-je me contenter du 24-240 pour l'instant ?
Avez-vous d'autres objectifs pas trop cher à proposer ?
Merci de votre aide.

PS : je vais utiliser cet objectif pour de la photo familiale. J'aimerai de meilleurs résultats qu'avec mon 24-240 entre 200 et 300mm.

stringway · Janvier 09, 2016, 17:25:16

C'est une famille de nains ou bien ils sont loin pour avoir besoin de zoom-télé opérationnels entre 200 et 300mm ?

Le Tamron DI-USD a presque aussi bonne réputation que le Sony SSM, mais il serait un peu moins bon entre 250 et 300mm.
Si tu es sur Paris, je peux te le faire essayer avec la bague pour comparaison avec ton 24-240.

setchouan · Janvier 09, 2016, 17:46:06

Merci pour la proposition mais je ne suis malheureusement pas en IDF.
J'aime faire des portraits de "loin" car je suis moins intrusif. Le sujet est donc plus naturel et en plus on a un joli flou d'arrière plan.

efmlz · Janvier 09, 2016, 18:19:55

bonjour,
ayant déjà pratiqué cela, mon conseil serait de plutôt chercher un 2,8/70-200 d'occasion, car leur grande ouverture permettra de mieux cerner le sujet et le flou d'arrière plan, certains de ces zooms sont noirs et ils ne s'allongent pas contrairement au Sigma 70-300 par exemple (je ne connais pas le Iamron), ce qui fait que malgré leur poids et leur volume ils paraitraient presque compacts, leur lentille frontale ne tourne pas et on peut y placer des filtres polarisant sans inconvénient,
à noter que les premiers Sigma 70-300 (apo macro super entre autres versions - ont eu de sérieux problèmes de pignons avec les appareils Minolta, dans leur version actuelle et avec les Sony je ne sais pas)
les 70-200 sont en général des objectifs pro ou quasi, d'où une construction et une fiabilité très bonnes, et un poids qui va avec mais le collier de pied aide à la prise en main
à toi de voir, ou d'essayer en magasin si tu peux

setchouan · Janvier 09, 2016, 18:58:21

Merci pour l'idée mais j'ai revendu mon sony FE 70-200 F4 car je l'utilisais trop peu.
Je ne souhaite pas investir trop d'argent ni m'encombrer d'un objectif qui pèse plus de 1kg.

efmlz · Janvier 09, 2016, 19:20:06

soit,
mais comme tu le constates les 70-300 sont rarement des bêtes de course,
sauf peut être le Sony monture A mais son prix est sérieux aussi, même en occasion,

setchouan · Janvier 09, 2016, 20:40:24

J'hésite entre tester le tamron 70-300 usd ou attendre patiemment que sony nous annonce de nouveaux FE (en croisant les doigts pour qu'un petit 70-300 soit programmé, quid du prix ?).
Si quelqu'un a un retour à faire sur ce tamy via la bague, je suis preneur.

spinup · Janvier 09, 2016, 21:04:06

J'utilise le sigma 70-300 APO macro, en APSC (il est un peu mieu sur les FF apparemment):
Il est vraiment bon de 70 a 180mm des la pleine ouverture. Le contraste et les couleurs sont tres bien rendus
Il est correct de 180 a 250, bon si on ferme un peu
Il est tres mauvais a 300 a toutes les ouvertures, sauf en proxy.

L'AF est pas si lent, il est meme assez vif de 70 a 200. A 300 il est lent, peu precis et patine souvent.

Personnellement je le considère comme un 70-200 F/4.0-5.0 très bon marché. Et il remplit tres bien ce role, pour le prix.
La position 300mm etant reservee a la proxy ou pour du depannage.

Citation de: efmlz le Janvier 09, 2016, 18:19:55
à noter que les premiers Sigma 70-300 (apo macro super entre autres versions - ont eu de sérieux problèmes de pignons avec les appareils Minolta, dans leur version actuelle et avec les Sony je ne sais pas)

Le mien acheté en 2013 a encaissé tous les mauvais traitement sans broncher, y compris au niveu de l'AF avec le A37 et le A77II.

Derniere chose: avec le A7II, depuis le dernier firmware update, la bague LAEA3 ne serait elle pas plus adaptée?

setchouan · Janvier 09, 2016, 21:42:43

Citation de: spinup le Janvier 09, 2016, 21:04:06
Derniere chose: avec le A7II, depuis le dernier firmware update, la bague LAEA3 ne serait elle pas plus adaptée?

Je ne sais pas. Je pensais qu'il n'y avait pas vraiment d'autofocus digne de ce nom avec la la-ea3.
Je vais me renseigner.

setchouan · Janvier 09, 2016, 22:46:05

Merci pour ton retour sur le sigma. Je pense essayer le tamron car les photos trouvées sur le net m'ont convaincus de faire l'essai.

spinup · Janvier 09, 2016, 23:51:47

Oui le tamon est au moins aussi bon optiquement mais surtout et il mieuxs construit et l'AF est plus rapide et silencieux.

setchouan · Janvier 15, 2016, 17:02:32

Je reviens de la fnac mais pas du tout avec ce que j'avais prévu.
La bague la-ea3 était à 89 € (donc j'ai décidé de l'essayer) et le sony 70-300 G SSM était à 499 € (donc je l'ai pris).
Je viens de faire qq tests rapides dans le jardin, je suis bluffé. Sur mon A7 II l'autofocus est plutôt rapide et précis.
L'avantage de cette bague (vs la-ea4) est que je ne perds pas en luminosité.
Maintenant, je me demande si cette objectif vaut les 200 € d'écart avec le tamron 70-300 USD.
D'après ce que j'ai pu trouver ici :
l'autofocus est meilleur et il est plus piqué entre 200 et 300 mm (ce qui est un vrai plus pour moi) mais
ces deux avantages valent-ils les 200 € ? N'ayant jamais eu le tamron, je ne sais pas si la différence et si flagrante.
Merci pour vos conseils.

squal · Mars 23, 2016, 13:53:10

Bonjour , le duo bague et 70/300 sur ton A7 II me parait etre un choix economique , j aimerai trouver un bon compromis pour faire des photos souvenirs avec mon A7 Ii lors d un sejour de trois jours au parc de ste croix , ours loups et autres mammifères a shooter et il me faudrait une configue légère !
As tu des exemples de ton duo objo + bague et l autofocus est il correct ?
Merci

jackez · Mars 23, 2016, 14:50:42

Je trouve que A7 II (V3.10) + LA-EA3 + Sony 70-300 G SSM donnent de bons résultats mais avec un AF très lent, avec la bague LA-EA4 l'AF est rapide (c'est l'AF du A55) mais les collimateurs n'occupent que la surface du rectangle central quand on visualise les repères au 1/3. La différence de qualité entre les photos prises avec l'une ou l'autre bague est identique.
L'avantage de la bague LA-EA3 est qu'on conserve l'AF en AF-S même avec un doubleur sur le 70-300 G (mais c'est très lent)
Mes photos :

LA-EA3
https://flic.kr/s/aHsk3MVF3x

LA-EA4
https://flic.kr/s/aHsk83Kx6W

70-300 G
https://flic.kr/s/aHsjHG67TG

polohc · Mars 25, 2016, 15:13:48

J'ai un A7RII, je pense acheter un Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di en monture Sony A et l'utiliser avec la bague LA-EA3
Pouvez-vous me dire si la stab. boitier tient compte de la focale ou s'il faut la paramétrer selon la focale utilisée ?

jackez · Mars 25, 2016, 16:56:22

Sur l'A7 II je laisse la stab en auto pour le T 150-600 et c'est très efficace, je suppose que ce sera pareil avec l'A7R II

Par contre l'AF est pas terrible avec la LA-EA3 mais rapide avec la LA-EA4, la qualité des photos est identique quelque soit la bague, c'est à dire très bonne avec ce T 150-600.
https://flic.kr/s/aHskmJMq6S

polohc · Mars 25, 2016, 17:02:43

Merci :-)
Je suppose que du point de vue stab. ce ne serait pas pareil avec un ancien zoom monté avec une simple bague d'adaptation (je pense aux zooms Minolta MD)
La stab. boitier doit alors sans doute être réglée sur la plus longue focale...

stringway · Mars 25, 2016, 18:31:30

Si j'ai bien compris, celui qui met offre tout et même plus, c'est l'A6300 + LA-EA3 + zoom qui conserve l'AF avec les mêmes perf. que pour un objo monture E et facteur de grossissement 1,5 lié à la taille du capteur.
Avec le 150-600, ça doit être redoutable !

jackez · Mars 25, 2016, 19:00:25

Citation de: polohc le Mars 25, 2016, 17:02:43
Merci :-)
Je suppose que du point de vue stab. ce ne serait pas pareil avec un ancien zoom monté avec une simple bague d'adaptation (je pense aux zooms Minolta MD)
La stab. boitier doit alors sans doute être réglée sur la plus longue focale...

Dans le cas de Minolta MD tu règles la stab en manuel à la focale de ton objectif.

jackez · Mars 25, 2016, 19:03:42

Citation de: stringway le Mars 25, 2016, 18:31:30
Si j'ai bien compris, celui qui met offre tout et même plus, c'est l'A6300 + LA-EA3 + zoom qui conserve l'AF avec les mêmes perf. que pour un objo monture E et facteur de grossissement 1,5 lié à la taille du capteur.
Avec le 150-600, ça doit être redoutable !

Pour l'instant je n'ai pas vu d'essai avec la LA-EA3 + T 150-600 sur l'A6300, aussitôt que Sony voudra bien livrer des 6300 nu et que j'aurais récupéré celui que j'ai commandé je saurais si la pub correspond à la réalité

stringway · Mars 26, 2016, 15:05:44

Citation de: jackez le Mars 25, 2016, 19:03:42
Pour l'instant je n'ai pas vu d'essai avec la LA-EA3 + T 150-600 sur l'A6300, aussitôt que Sony voudra bien livrer des 6300 nu et que j'aurais récupéré celui que j'ai commandé je saurais si la pub correspond à la réalité

Dépêche-toi !

Mikado · Mars 26, 2016, 15:16:24

Citation de: stringway le Mars 26, 2016, 15:05:44
Dépêche-toi !

+1

jackez · Mars 26, 2016, 18:53:56

Citation de: stringway le Mars 26, 2016, 15:05:44
Dépêche-toi !

C'est à Sony qu'il faut le dire, le A6300 nu est introuvable, aucun distributeur ne l'a en stock

Mikado · Mars 27, 2016, 08:55:31

Essai avec A6300 + bague Metabones IV + objectif Canon : AF inutilisable alors que ces mêmes objectifs fonctionnent parfaitement sur A7II et A7RII. Attendons la mise à jour du firmware par Metabones.