Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Sports

[vulpes]

Le jugement de CI est simple
il est plus lourd, plus encombrant, plus cher et légèrement meilleur que le concurrent.
J'ai pas le test du tamy sous les yeux, mais je pense que les plus gros progrès sont dans les focales extrêmes en format APS C . Mais plus que le prix , le plus gros inconvénient c'est le poids : 3,2 kg, soit plus lourd que mon 300 doublé ...

Le Sigma est donc plus un excellent caillou d'affut que de billebaude.

C'est une bonne conclusion  

Ce que ces tests* ne disent pas (et pour cause), c'est la fiabilité à long terme (d'un point de vue mécanique, électronique, résistance aux intempéries et à la poussière. Sans compter l'assurance de compatibilité à long terme). Le prix de revente et la cession de la garantie (non valide chez Tamron et Sigma) sont  aussi des critères à prendre en compte ... Évidemment, tous ces critères ont un prix !

* alors vive les tests de terrain des internautes qui nous font profiter de leurs expériences  

[Altho]

En comparant avec le test C. I du Tamron, en APS-C et à 600mm le Sigma est nettement meilleur, rien d'étonnant vu la différence de prix  !

Il faudrait aussi avoir le test avec le D810 plus pixélisé que Canon

[Alfie]

Il faudrait aussi avoir le test avec le D810 plus pixélisé que Canon

Oui, mais je comparais avec le test du Tamron sur boîtiers Canon,  pour une comparaison cohérente.
Cela n'empêche pas que j'aimerai voir un test du Sigma sur D810 et D7100 pour comparer avec le test du Tamron sur ces 2 boîtiers.
Mais  C. I semble toujours privilégier Canon

[7700]

erreur

[Powerdoc]

Oui, mais je comparais avec le test du Tamron sur boîtiers Canon,  pour une comparaison cohérente.
Cela n'empêche pas que j'aimerai voir un test du Sigma sur D810 et D7100 pour comparer avec le test du Tamron sur ces 2 boîtiers.
Mais  C. I semble toujours privilégier Canon

Je ne pense pas que CI privilégie une marque plutôt qu'une autre, c'est peut être la marque qui met a disposition plus ou moins rapidement le produit en fonction de la monture.
Par exemple pour le tamron 150-600 il n'est arrivé que quelques mois plus tard en monture Nikon.

[Powerdoc]

C'est une bonne conclusion  

C'est surtout la conclusion de CI que j'ai reprise, mais vu le poids , je pense que c'est tout à fait ça.
j'ai le tamron c'est pas très leger , mais on y arrive.
3,2 kg cela correspond a mon 300 2,8 LIS avec doubleur et paresoleil et là ça commence a faire du poids ...

[Sabot de Venus]

Oui, mais je comparais avec le test du Tamron sur boîtiers Canon,  pour une comparaison cohérente.
Cela n'empêche pas que j'aimerai voir un test du Sigma sur D810 et D7100 pour comparer avec le test du Tamron sur ces 2 boîtiers.
Mais  C. I semble toujours privilégier Canon

Même si cela ne remplace pas un test du Sigma sur les boitiers Nikon, on peut en avoir une petite idée en comparant la différence des résultats des tests du Tamron entre boitiers Canon et Nikon et les  extrapoler en fonction des résultats du Sigma sur les boitiers Canon. Le gain du Sigma par rapport au Tamron sur les boitiers Canon devrait logiquement se retrouver sur les boitiers Nikon.

[pierre_57]

Bonsoir,

Toujours rien en vue ..............c'est long d'attendre.
surtout qu'il n'y a absolument aucune communication de Sigma sur le délai de livraison ............

A +

[kiroul]

Bonsoir,

Toujours rien en vue ..............c'est long d'attendre.
surtout qu'il n'y a absolument aucune communication de Sigma sur le délai de livraison ............

A +

Logique : ils ont été pris de cours par TAMRON et ils essaient de leur couper l'herbe sous le pied, mais ils ne sont tout simplement pas prêts.

Pendant qu'on s'excite sur des Sigma qui n'existent pas encore, on n'achète plus de TAMRON. C'est pas très gentil comme stratégie, mais ça marche, la preuve

[Dub]

Sigma a vendu un an de production ...

Va falloir être patient ... 

[Alfie]

Même si cela ne remplace pas un test du Sigma sur les boitiers Nikon, on peut en avoir une petite idée en comparant la différence des résultats des tests du Tamron entre boitiers Canon et Nikon et les  extrapoler en fonction des résultats du Sigma sur les boitiers Canon. Le gain du Sigma par rapport au Tamron sur les boitiers Canon devrait logiquement se retrouver sur les boitiers Nikon.

En comparant les tests du Tamron (à 600mm) sur Canon EOS70D (C.I n°361) et sur Nikon D7100 (C.I n°368) on constate une baisse (à la louche) de 12,5% du piqué au meilleur diaphragme.

Comme tu le suggères, en extrapolant , à partir du test du Sigma toujours sur Canon EOS70D dans le dernier numéro, cela devrait donner à f8 meilleur diaph à 600mm : 7,8 sur 10 au centre contre 7 sur 10 au Tamron à f16 (meilleur diaph au centre).

En termes de piqué le Sigma Sport "serait" donc légèrement meilleur sur APS-C 24 Mpx que le Tamron à 600mm, mais avec la différence de prix énorme entre les deux zooms, on pouvait attendre mieux,
non

[Fab35]

En comparant les tests du Tamron (à 600mm) sur Canon EOS70D (C.I n°361) et sur Nikon D7100 (C.I n°368) on constate une baisse (à la louche) de 12,5% du piqué au meilleur diaphragme.

Comme tu le suggères, en extrapolant , à partir du test du Sigma toujours sur Canon EOS70D dans le dernier numéro, cela devrait donner à f8 meilleur diaph à 600mm : 7,8 sur 10 au centre contre 7 sur 10 au Tamron à f16 (meilleur diaph au centre).

En termes de piqué le Sigma Sport "serait" donc légèrement meilleur sur APS-C 24 Mpx que le Tamron à 600mm, mais avec la différence de prix énorme entre les deux zooms, on pouvait attendre mieux,
non

Le Sigma en Sport est à considérer je pense comme un tout, entre solidité, étanchéité, qualité d'image globalement haute, stabilisation et AF de 1er ordre.
La version contemporary sera certainement plus proche du Tamron sur la majorité des critères.

[vulpes]

Logique : ils ont été pris de cours par TAMRON et ils essaient de leur couper l'herbe sous le pied, mais ils ne sont tout simplement pas prêts.

Pendant qu'on s'excite sur des Sigma qui n'existent pas encore, on n'achète plus de TAMRON. C'est pas très gentil comme stratégie, mais ça marche, la preuve

Bien vu  

Le Sigma en Sport est à considérer je pense comme un tout, entre solidité, étanchéité, qualité d'image globalement haute, stabilisation et AF de 1er ordre.
La version contemporary sera certainement plus proche du Tamron sur la majorité des critères.

C'est à nouveau une très bonne conclusion avec laquelle je suis en phase (on pourrait ajouter : compatibilité à long terme(?), personnalisation des fonctions C1+C2, blocage de la bague de zoom à toutes les focales, collier de pied...)

PS : tiens ! On dirait que CI a ajouté sa petite pub dans mon post (le 1er en haut de cette page)   . Je n'ai pas encore lu cet article dans CI mais je le ferai

[Fab35]

Logique : ils ont été pris de cours par TAMRON et ils essaient de leur couper l'herbe sous le pied, mais ils ne sont tout simplement pas prêts.

Pendant qu'on s'excite sur des Sigma qui n'existent pas encore, on n'achète plus de TAMRON. C'est pas très gentil comme stratégie, mais ça marche, la preuve

Bof, on n'achète pas un tel télé dans le vide et on n'achète pas forcément indifféremment un Tamron et un Sigma.
Si le 1er 150-600 avait été sorti par Sigma, il est probable qu'en canoniste je ne l'aurais pas acheté !
Le copinage douteux Sigma-Canon n'est pas assez rassurant pour moi, alors que j'ai confiance en Tamron pour sa compatibilité avec les DSLR Canon.

Mais je peux concevoir que d'autres (et notamment les Nikonistes par ex) soient plus indifférents sur la marque tierce de leurs objos.

[lessensciel]

En comparant les tests du Tamron (à 600mm) sur Canon EOS70D (C.I n°361) et sur Nikon D7100 (C.I n°368) on constate une baisse (à la louche) de 12,5% du piqué au meilleur diaphragme.

Comme tu le suggères, en extrapolant , à partir du test du Sigma toujours sur Canon EOS70D dans le dernier numéro, cela devrait donner à f8 meilleur diaph à 600mm : 7,8 sur 10 au centre contre 7 sur 10 au Tamron à f16 (meilleur diaph au centre).

En termes de piqué le Sigma Sport "serait" donc légèrement meilleur sur APS-C 24 Mpx que le Tamron à 600mm, mais avec la différence de prix énorme entre les deux zooms, on pouvait attendre mieux,
non

200,00€ de différence, dans cette gamme de prix, tu trouves ça énorme, toi? 

[Alfie]

200,00€ de différence, dans cette gamme de prix, tu trouves ça énorme, toi? 

200 non plutôt 800, tu as mal lu les tarifs !
Photospecialist : 1099 pour le Tamron et plus de 1900 pour le Sigma

[Dub]

Je ne pense pas que le Tamron et le Sigma jouent dans la même cour ...



https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE

[jmhl]

le 150-600 est présent à Montiers pour des prêts d'essai de 15 minutes!

le Tamron aussi, cela permet de comparer

[pierre_57]

Bonsoir,

Je l'ai touché aujourd'hui .................je l'aurai peut-être avant Noël, dixit Sigma.

A +

[rol007]

"Sigma 150-600 S First Impressions and Mini Review on D810 and D4s"
http://www.dpreview.com/forums/thread/3747411

[roro_0041]

Moi je l'ai depuis une semaine. Première sortie week-end dernier par un temps pourris mais bon il n'a pas peur d'un peut de pluie.
Photo de bisons pas mal, autofocus rapide et précis, pour le moment le poids ne me dérange pas. Passe bien sur 1Dx. A 600mm ouvert a fond ça vignette, mais ça se corrige sous lightroom. Ce week-end devrais être mieux au niveau du temps vais envisager une petite sortie.
Je vais modifier la poignée ou en fraisant celle d'origine au format Arca ou en modifiant une plaque Arca pour la fixer au collier du Sigma.

[Rolif]

Moi je l'ai depuis une semaine.
Je vais modifier la poignée ou en fraisant celle d'origine au format Arca ou en modifiant une plaque Arca pour la fixer au collier du Sigma.

Sur le 120-300/2.8 OS la poignée permet un montage direct sur un plateau arca, je ne comprends pas pourquoi Sigma n'a pas repris ce profil du pied avec le 120-300/2.8 OS Sport et le 150-600 qui sont des objectifs lourds à utiliser principalement sur trépied.

Sur le 300/2.8 IS II et le 500/4 IS II Canon il suffit de changer la poignée par un profil arca, elle est commune aux deux objectifs. C'est tout de même plus pratique que l'adjonction d'un plateau arca ou un reprofilage à la fraiseuse.

Ce qui apparaît comme un point de détail au départ se révèle être un manque à l'arrivée maintenant que l'emploi des rotules pendulaires avec étau arca swiss se généralise avec les lourds télés objectifs.  

[Dub]

Ce qui apparaît comme un point de détail au départ se révèle être un manque à l'arrivée maintenant que l'emploi des rotules pendulaires avec étau arca swiss se généralise avec les lourds télés objectifs.  

+1 ...

Néanmoins , cette poignée me semble démontable (4 vis) ... ??
Un marché à prendre pour RRS et autres ...

[Rolif]

Sur le 120-300/2.8 OS la poignée permet un montage direct sur un plateau arca

C'est un lapsus, je voulais dire un étau arca, mais je pense que tout le monde aura compris. 

[vulpes]

Moi je l'ai depuis une semaine. Première sortie week-end dernier par un temps pourris mais bon il n'a pas peur d'un peut de pluie.
Photo de bisons pas mal, autofocus rapide et précis, pour le moment le poids ne me dérange pas. Passe bien sur 1Dx. A 600mm ouvert a fond ça vignette, mais ça se corrige sous lightroom. Ce week-end devrais être mieux au niveau du temps vais envisager une petite sortie.
Je vais modifier la poignée ou en fraisant celle d'origine au format Arca ou en modifiant une plaque Arca pour la fixer au collier du Sigma.

Ce serait sympa de nous mettre qq images (quand tu jugeras que c'est représentatif, bien sûr  )