Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pancake

[Fab35]

Bon ben je m'y colle vu que Mistral ne le fait pas ! 

Souce http://www.canonrumors.com/2014/09/the-new-canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-pancake/   
Via DCI : http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

[S.A.S]

Bon ben je m'y colle vu que Mistral ne le fait pas !  

Bah, il faut bien qu'il dorme un peu !  

Question bete car je ne connais rien à l'appellation ef-s.  
Ce qui veut dire que cela donne un vrai 24 mm ( en language FF ) mais optimisé aps-c ou ça recadre donc 24 x1.6 = 38 mm  

[TomZeCat]

Question bete car je ne connais rien à l'appellation ef-s.  
Ce qui veut dire que cela donne un vrai 24 mm ( en language FF ) mais optimisé aps-c ou ça recadre donc 24 x1.6 = 38 mm  

Loin d'être une question bête, c'est comme les 24mm pour un MF. C'est un 24mm.
La focale reste une focale mais le fait qu'il soit en EF-S (Di II chez Tamron ou DC chez Sigma) le réserve aux APS-C Canon uniquement.
Mais ce n'est pas effectivement ta faute de te planter comme ça, ces imbéciles de marketeux disent: "optimisé pour le numérique". Effectivement, un EF peut fonctionner avec un argentique ou un numérique alors que un EF-S ne peut fonctionner que sur un APS-C puisque ce format n'existe qu'en numérique...

ça recadre donc 24 x1.6 = 38 mm  

Oui, ça cadre tout comme ! A facteur d'agrandissement près, de même qu'un 135mm sur APS-C va recadrer à peu près comme un 200mm (216 si on veut vraiment se la faire précise) sur FF.

[Mon Fuji]

Ca reste un 24mm mais, uniquement vissable devant un capteur APS-C, il donnera invariablement l'équivalent 38,4mm.
EDIT: grilled by the EDIT. 

[APB]

çà relativise en effet  l'intérêt de l'objet, c'est l'existence d'un excellent EF-M 22/2 , pancake aussi, mais réservé à l'EOS-M.
f/2.8 çà n'est pas bien ouvert, çà correspond à un 38/4 en 224*36.
L'avantage, c'est que l'on peut espérer la perfection optique dès la pleine ouverture ...

[Fab35]

çà relativise en effet  l'intérêt de l'objet, c'est l'existence d'un excellent EF-M 22/2 , pancake aussi, mais réservé à l'EOS-M.
f/2.8 çà n'est pas bien ouvert, çà correspond à un 38/4 en 224*36.
L'avantage, c'est que l'on peut espérer la perfection optique dès la pleine ouverture ...

S'il est de la même qualité optique que le 40f/2.8 ou l'EF-M 22, pas de souci à se faire...

[APB]

un peu comme les série L : çà doit être bon sur toute la gamme d'ouvertures.
Sinon, des objectifs qui ne sont bons qu'entre f/8 et f/11, j'en connais des tas  

[iceman93]

Bon ben je m'y colle vu que Mistral ne le fait pas ! 

Souce http://www.canonrumors.com/2014/09/the-new-canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-pancake/   
Via DCI : http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

miam miam avec un 100D pour la balade tranquille ... le pieds

[Mistral75]

Bon ben je m'y colle vu que Mistral ne le fait pas !  

Souce http://www.canonrumors.com/2014/09/the-new-canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-pancake/  
Via DCI : http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

Il n'y a pas que Chassimages dans la vie .

Pour me faire pardonner, les caractéristiques en français et pas en pataouète d'anglais :

- premier objectif EF-S pancake pour une excellente portabilité
- cadre comme un 38,4 mm monté sur un boîtier 24x36
- une lentille asphérique moulée avec une grande précision
- reprise manuelle du point en mode autofocus
- distance minimale de mise au point 16 cm
- rapport de reproduction maximal 0,27x
- 22,8 mm d'épaisseur
- poids 125 g

Et merci une fois encore à Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/09/ef-s24mm-f28-stm.html

[valoo21]

Voilà mon objo parfait, ca fait plaisir :-) !
Dommage qu'il ne soit qu'EF-S.

Une idée du prix ? Proche du 40mm STM ?

[gemphoto]

Dommage EF-S, grosse différence avec le 40 mm

[Mistral75]

Dommage EF-S, grosse différence avec le 40 mm

C'est la version EF-S du 40 mm.

[TomZeCat]

C'est la version EF-S du 40 mm.

On va dire que ça cadre à peu près comme un 40mm sur FF

[gemphoto]

Comme le 50 f1,8 V 1 et le 28 f2,8 qui avaient le même fût ?

[Broadpek]

Voilà mon objo parfait, ca fait plaisir :-) !
Dommage qu'il ne soit qu'EF-S.

Une idée du prix ? Proche du 40mm STM ?

Pas illogique d'avoir procéder ainsi. Maladroit certes mais commercialement, le 24 IS f/2,8 aurait souffert de ce nouvel arrivant s'il avait été EF.

[valoo21]

C'est sûr ;-) !

C'est pas grave, je compte pas passer FF de toute façon !

[Broadpek]

C'est sûr ;-) !

C'est pas grave, je compte pas passer FF de toute façon !

Tsss, tsss.... Voyons, il commence à y avoir du boitier à portée de ta bourse.

[valoo21]

Tsss, tsss.... Voyons, il commence à y avoir du boitier à portée de ta bourse.

Oui, mais je crois que j'aime bien l'APS-C en fait, j'aimerais bien un 70D aha !
Tant que mon 600D vit, je me pose même pas la question en fait.

Mais j'avoue que ce 24mm est l'objo que je cherche depuis longtemps, le 24IS, bien qu'étant dit excellent, était trop cher, celui ci tombe très bien, et promet d'être pas loin des 200€, super :-) !
Pour les balades légères et discrètes, le pied !

[Mistral75]

C'est la version EF-S du 40 mm.

On va dire que ça cadre à peu près comme un 40mm sur FF

Je maintiens que ce Canon EF-S 24 mm f/2,8 STM pancake est l'équivalent pour les boîtiers APS-C du Canon EF 40 mm f/2,8 STM pancake pour les boîtiers 24x36.

Ah mais !

[Sebas_]

Je l'ai attendu, attendu en vain...
Je suis passe il y a 3 ans sur un FF (5dmk1 d'occas) et un 35/2 tout compact et lumineux.
Devant le poids (et lemanque de flash..), je suis passe un X100 (d'occas) il y a un an.

Dommage, mon X100 m'enchante, a un an pres, le pancake aurait ete mien...

[dlvs]

le 40 stm est parfait en FF

ce 24, s'il est aussi bon, sera son équivalent en apsc. C'était un manque, le voilà comblé.
Avec un 100d, ça va être top !
config compact pas trop chère..

24 et 40 pancake sur le 100d.. 
mieux qu'un hybride..

[APB]

C'est vrai que s'il égale en qualité le EF-M 22/2, il va rendre le 100D redoutable.
Ce nain a déjà un excellent capteur, si en plus il lui échoit d'excellents optiques ... 

[dlvs]

C'est vrai que s'il égale en qualité le EF-M 22/2, il va rendre le 100D redoutable.
Ce nain a déjà un excellent capteur, si en plus il lui échoit d'excellents optiques ...  

j'ai lu que le point faible du 100d était justement son capteur.. en haute sensibilité notamment..

c'est ce qui me fait hésiter pour compléter le 6d..

[Fab35]

j'ai lu que le point faible du 100d était justement son capteur.. en haute sensibilité notamment..

c'est ce qui me fait hésiter pour compléter le 6d..

Ah ?

Si je compare ici, c'est carrément pas flagrant (raw brut à 6400 ISO) :

SOURCE DP-REVIEW http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-100d-rebel-sl1/11

Les on-dit, hein...

[dlvs]

faudrait que je le teste..