Leica X ( Typ 113)

Démarré par SRT 101, Septembre 16, 2014, 19:06:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

SRT 101

Septembre 16, 2014, 19:06:26
Leica X (Typ 113) ou comment payer deux fois plus cher qu'un Fuji X 100S,  un appareil qui n'est même pas équipé d'un viseur !
Mais, les spécialistes, experts es Leica,  m'ont convaincu que je n'y connaissais rien car Leica est très fort en marchandisage : ce fabricant  peut sortir un appareil totalement dépassé, il se vendra comme des petits pains aux porteurs de marque.
Voici ce que, sans craindre le sacrilège,  osent écrire Les Numériques : c'est un Leica... mais cet argument ne justifie pas ses fautes de conception et ne suffit pas tant il reste, techniquement, en net retrait par rapport à ce qu'offre la concurrence.

Jefferson

#1
Septembre 16, 2014, 19:50:59
  Il faut débattre là ?

jul7

#2
Septembre 16, 2014, 20:01:11
Achètes un Fuji et tu seras heureux. Tu pourras même poster sur le forum dédié  ;D

SRT 101

#3
Septembre 16, 2014, 20:27:13
Citation de: Jefferson le Septembre 16, 2014, 19:50:59
  Il faut débattre là ?

Noooon ! surtout pas ! ;D

SRT 101

#4
Septembre 16, 2014, 20:27:56
Citation de: jul7 le Septembre 16, 2014, 20:01:11
Achètes un Fuji et tu seras heureux. Tu pourras même poster sur le forum dédié  ;D

Voui !  :D

samoussa

#5
Septembre 19, 2014, 00:02:07
Sans viseur j'achète pas....et puis l obtu au 1/2000e....y a des limites quand même :-D

omair

#6
Septembre 19, 2014, 00:26:22
Citation de: SRT 101 le Septembre 16, 2014, 19:06:26
Leica X (Typ 113) ou comment payer deux fois plus cher qu'un Fuji X 100S,  un appareil qui n'est même pas équipé d'un viseur !
Mais, les spécialistes, experts es Leica,  m'ont convaincu que je n'y connaissais rien car Leica est très fort en marchandisage : ce fabricant  peut sortir un appareil totalement dépassé, il se vendra comme des petits pains aux porteurs de marque.
Voici ce que, sans craindre le sacrilège,  osent écrire Les Numériques : c'est un Leica... mais cet argument ne justifie pas ses fautes de conception et ne suffit pas tant il reste, techniquement, en net retrait par rapport à ce qu'offre la concurrence.

Je suis Leicaiste convaincu depuis longtemps.. Ça ne m'empêche pas d'être objectivement critique avec cette marque mythique.

Et ton avis est absolument réaliste.. A part le logo, qu'apporte ce type de Leica face à la concurrence? comme Sony, Fuji, Panasonic etc qui font des appareils mieux pensés et sacrément efficaces..

Mais écrire ce genre de critique sur ces forums provoque les foudre d'une poignée de maîtres à penser qui ferraillent sur quiconque n'est pas dans leurs bons papier...

Ceci dit, tant mieux si ces appareils surfaits du logo rouge puissent faire des heureux...

samoussa

#7
Septembre 19, 2014, 10:40:24
Moi tout ce que je demande c'est la version numérique du CM d'antan, bon équivalent 35mm, viseur optique, finition à la M... un X100s quoi! :D

FlatTwin

#8
Septembre 19, 2014, 14:15:51
Citation de: omair le Septembre 19, 2014, 00:26:22
Mais écrire ce genre de critique sur ces forums provoque les foudre d'une poignée de maîtres à penser qui ferraillent sur quiconque n'est pas dans leurs bons papier...

N'est-ce pas le but de ces personnes, que de venir provoquer avec de tels commentaires ? car soyons sérieux ça ne sert strictement à rien d'autre que ça, ça ne me fera pas changer d'avis sur mon Leica X1, comme ça ne fera jamais changé d'avis ceux qui aiment travailler au Leica même hors considérations rationnelles !
Le rapport que l'on a avec un boitier Leica dépasse les uniques considérations techniques et de performances ! c'est comme un propriétaire de Saab, les voitures pouvaient être dépassées techniquement, mais le sentiment que l'on ressentait à son volant, je ne l'ai plus jamais ressenti !
Un seul Leica m'avais profondément déçu, tout simplement parce qu'il n'avait plus rien d'un Leica, le Digilux ! j'avais même arrêté la photo ...
Leica a su corriger le tire avec la série X, et dés que je peux je rajouterai un X-vario à mon X1 actuel, et ça même SRT101 ni personne d'autre ne me feront revenir sur mon choix !
Je ne répondrai même pas au commentaire "porteur de marque", ça n'en vaut vraiment pas la peine !!!

Pascal Méheut

#9
Septembre 19, 2014, 14:19:52
Tu peux aussi remarquer que personne ici n'avait spécialement défendu le Leica X type 113 ou ses prédecesseurs mais que ça n'a pas empéché le post initial et la relance d'omair.

Ces types là n'interviennent que pour faire du bashing ou parler de leur nombril et après, ils expliquent que toute réaction peu amène à leur suffisance est bien naturellement la faute de leurs contradicteurs, lesquels sont porteurs de la peste noire au moins  ;)

Bref,  tu as raison, tu achète ce qui te fait plaisir et te convient, tu fais des photos avec et l'obsession des "caractéristiques techniques" et du "on peut avoir mieux ailleurs" est assez amusante de la part de gens qui passent leur temps à dire qu'ils sont "photographes".

Mais jamais ils ne changeront : les réactions comme les tiennes ne leur servent qu'à croire qu'il ont eu un peu d'attention.

FlatTwin

#10
Septembre 19, 2014, 14:31:00
Oui Pascal, je suis nouveau ici, et j'ai été choqué de lire justement ces commentaires dont le seul but est de descendre une marque !
Personne ne les oblige à participer, je ne vais pas aller sur un forum Fuji X100 pour dire que, tout performant qu'il soit, il ne m'a pas donné le même plaisir de photographier que le X1, je n'ai pas cet esprit provocateur car j'estime que mes priorités ne sont pas forcément celles des autres !
Au final, respectons simplement les choix des autres, évitons de prendre pour des c..s ceux qui osent mettre de l'argent dans une marque mythique, c'est pourtant une bonne chose que ces marques existent encore aujourd'hui, non ?

samoussa

#11
Septembre 19, 2014, 14:43:00
On peut quand même émettre quelques réserves quant aux choix de la firme sans pour autant faire du bashing. Et à ce titre je suis très frustré que ce X n'incorpore pas un viseur

Pascal Méheut

#12
Septembre 19, 2014, 14:45:16
Rien d'autre à dire mais tu risques de te faire traiter de fan de la marque, de gogo et autres noms sympathiques. Et si tu réponds, tu seras "inutilement agressif avec plein de problèmes et une vie médiocre"  ;D
On peut choisir d'en rire ou de les ignorer mais il faut juste que tu saches où tu mets les pieds.

La bonne nouvelle, c'est que sur tout fil qui parle d'un sujet spécifique et un peu pointu, où qqu'un pose une question ou bien où on montre des images, ils sont totalement absents.

Pascal Méheut

#13
Septembre 19, 2014, 14:48:32
Citation de: samoussa le Septembre 19, 2014, 14:43:00
On peut quand même émettre quelques réserves quant aux choix de la firme sans pour autant faire du bashing. Et à ce titre je suis très frustré que ce X n'incorpore pas un viseur

Bien sur. En ce qui me concerne, j'ai été plus géné par la focale fixe et l'encombrement quand j'avais un X2 ce qui explique que je ne l'ai pas gardé et remplacé par un Sony RX100 II.
Pour d'autres, ça sera le viseur...

FlatTwin

#14
Septembre 19, 2014, 14:52:53
Citation de: samoussa le Septembre 19, 2014, 14:43:00
On peut quand même émettre quelques réserves quant aux choix de la firme sans pour autant faire du bashing. Et à ce titre je suis très frustré que ce X n'incorpore pas un viseur

Bien sûr, je n'ai jamais dit le contraire, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai indiqué avoir été très déçu de Leica quant au choix du Digilux, il faut dire qu'ils entraient dans le monde du numérique sans en avoir, ni l'expérience, ni l'expertise !
S'ils avaient perduré dans ce genre de produits je me demande même si Leica existerait encore aujourd'hui ... c'est sans doutes ce qui les a obligé à reprendre la main !
Après sur ce qu'il manque à un X, je dirais qu'on ne peut pas non plus demander à avoir tout ce qu'un M propose, mais au tarif d'un X ...

FlatTwin

#15
Septembre 19, 2014, 15:20:02
Finalement, on n'a pas beaucoup parlé du ... X !
Avant que les autres ne déposent leurs plaintes ... contre X, moi je vais commencer par expliquer pourquoi ce X me donne envie de changer mon X1
J'utilise de plus en plus la mise au point manuelle, en particulier sur les courtes distances, et pouvoir le faire avec une bague sur l'objectif comme tout appareil photo "traditionnel", serait un véritable plus à mes yeux ...
En plus, je privilégie les grandes ouvertures et là, 1.7 au lieu de 2.8 ne peut que me convenir même si c'est au prix d'un encombrement plus conséquent !
Il me tarde de l'avoir en main lorsqu'il arrivera chez mon revendeur

samoussa

#16
Septembre 19, 2014, 15:26:28
Je dois bien dire qu'il se rapproche au plus près du CM si ce n'est pour le viseur.... Une très belle finition et une optique qui fait envie. Peut être le prochain ;)

Dominique

#17
Septembre 19, 2014, 16:39:07
Citation de: SRT 101 le Septembre 16, 2014, 19:06:26
Leica X (Typ 113) ou comment payer deux fois plus cher qu'un Fuji X 100S,  un appareil qui n'est même pas équipé d'un viseur !
Mais, les spécialistes, experts es Leica,  m'ont convaincu que je n'y connaissais rien car Leica est très fort en marchandisage : ce fabricant  peut sortir un appareil totalement dépassé, il se vendra comme des petits pains aux porteurs de marque.
Voici ce que, sans craindre le sacrilège,  osent écrire Les Numériques : c'est un Leica... mais cet argument ne justifie pas ses fautes de conception et ne suffit pas tant il reste, techniquement, en net retrait par rapport à ce qu'offre la concurrence.

La citation de la conclusion du test (fort bien fait au demeurant par Les Numériques) est volontairement tronquée.

Voici la restitution de la conclusion dans son intégralité:

CitationConclusion

Sur tous les points, le Leica X (Typ 113) progresse par rapport à ses prédécesseurs : objectif 35 mm f/1,7 (le plus lumineux de sa catégorie), réactivité en nette hausse, vidéo Full HD et enfin un véritable écran moderne. Même la qualité de construction et la prise en main se bonifient avec le temps. En plus, c'est un Leica... mais cet argument ne justifie pas ses fautes de conception et ne suffit pas tant il reste, techniquement, en net retrait par rapport à ce qu'offre la concurrence. Malgré ses défauts, il saura sans peine séduire les Leicaïstes en mal de mini-M et les non Leicaïstes pour lesquels la simplicité et le charme priment sur la technicité.

LES NUMERIQUES  

Et 4 étoiles sur 5...pas mal pour de la bouse ;)

Let's go !

SRT 101

#18
Septembre 19, 2014, 17:29:28
Je n'ai pas volontairement tronqué la conclusion. J'ai sélectionné l'essentiel. Les deux phrases que je n'ai pas rapportées ne changent strictement rien sur le fond, bien au contraire.
Dès que l'on émet la moindre critique sur la marque, certains dénoncent un dénigrement systématique. Cette façon de penser  binairement est assez sommaire. En effet,  pour moi, le M 4 et le M 6 ont été des appareils de rêve. A l'époque, je n'avais pas les moyens de me les offrir. Aujourd'hui, alors que je le pourrais , je trouve que techniquement, les Leica ne valent pas leur prix exorbitant. C'est tout et je considère que j'ai le droit de le dire.
Je ne suis pas de ceux qui défendent une marque. Je ne suis pas fétichiste. Si le matériel que je possède me donne satisfaction, il ne me viendrait pas à l'idée de taire ses manques et ses défauts.

Pascal Méheut

#19
Septembre 19, 2014, 17:38:37
Citation de: SRT 101 le Septembre 19, 2014, 17:29:28
Je n'ai pas volontairement tronqué la conclusion. J'ai sélectionné l'essentiel. Les deux phrases que je n'ai pas rapportées ne changent strictement rien sur le fond, bien au contraire.
Version 1 de "je suis parfait".

Citation de: SRT 101 le Septembre 19, 2014, 17:29:28
Dès que l'on émet la moindre critique sur la marque, certains dénoncent un dénigrement systématique. Cette façon de penser  binairement est assez sommaire.
Version 2 de "je suis parfait" et les autres pensent de façon binaire. Seul SRT101 est intelligent.

Citation de: SRT 101 le Septembre 19, 2014, 17:29:28
En effet,  pour moi, le M 4 et le M 6 ont été des appareils de rêve. A l'époque, je n'avais pas les moyens de me les offrir. Aujourd'hui, alors que je le pourrais , je trouve que techniquement, les Leica ne valent pas leur prix exorbitant. C'est tout et je considère que j'ai le droit de le dire.
Variante : "moi, ma vie, mon oeuvre...". Bien sur on oublie au passage que "le droit de le dire" implique aussi de dire que quiconque ne pense pas comme lui est binaire et j'en passe.
On pourrait aussi remarquer que les M4 et M6 étaient déjà à des prix comparables aux reflex haut de gamme japonais tout en offrant moins techniquement et que donc rien n'a changé... Mais bon, cela doit être de la pensée binaire  ;D

Citation de: SRT 101 le Septembre 19, 2014, 17:29:28
Je ne suis pas de ceux qui défendent une marque. Je ne suis pas fétichiste. Si le matériel que je possède me donne satisfaction, il ne me viendrait pas à l'idée de taire ses manques et ses défauts.

Version 3 de : "je suis parfait".

Bref, un grand moment de nombrilisme, c'est presque beau  :D

omair

#20
Septembre 19, 2014, 17:46:18
Citation de: FlatTwin le Septembre 19, 2014, 14:15:51
N'est-ce pas le but de ces personnes, que de venir provoquer avec de tels commentaires ? car soyons sérieux ça ne sert strictement à rien d'autre que ça, ça ne me fera pas changer d'avis sur mon Leica X1, comme ça ne fera jamais changé d'avis ceux qui aiment travailler au Leica même hors considérations rationnelles !
Le rapport que l'on a avec un boitier Leica dépasse les uniques considérations techniques et de performances ! c'est comme un propriétaire de Saab, les voitures pouvaient être dépassées techniquement, mais le sentiment que l'on ressentait à son volant, je ne l'ai plus jamais ressenti !
Un seul Leica m'avais profondément déçu, tout simplement parce qu'il n'avait plus rien d'un Leica, le Digilux ! j'avais même arrêté la photo ...
Leica a su corriger le tire avec la série X, et dés que je peux je rajouterai un X-vario à mon X1 actuel, et ça même SRT101 ni personne d'autre ne me feront revenir sur mon choix !
Je ne répondrai même pas au commentaire "porteur de marque", ça n'en vaut vraiment pas la peine !!!

Comme écrit plus haut, je ne suis pas convaincu par cette série de Leica X, mais tant mieux si des gens ont du plaisir avec, je respecte absolument les préférences diverses..
Et je suis très heureux que Leica vende ses produits, je serais bien embêté si cette marque se portait mal..
En te souhaitant un excellent WE et de belles photos  ;)

omair

#21
Septembre 19, 2014, 18:00:03
Citation de: SRT 101 le Septembre 19, 2014, 17:29:28
Je n'ai pas volontairement tronqué la conclusion. J'ai sélectionné l'essentiel. Les deux phrases que je n'ai pas rapportées ne changent strictement rien sur le fond, bien au contraire.
Dès que l'on émet la moindre critique sur la marque, certains dénoncent un dénigrement systématique. Cette façon de penser  binairement est assez sommaire. En effet,  pour moi, le M 4 et le M 6 ont été des appareils de rêve. A l'époque, je n'avais pas les moyens de me les offrir. Aujourd'hui, alors que je le pourrais , je trouve que techniquement, les Leica ne valent pas leur prix exorbitant. C'est tout et je considère que j'ai le droit de le dire.
Je ne suis pas de ceux qui défendent une marque. Je ne suis pas fétichiste. Si le matériel que je possède me donne satisfaction, il ne me viendrait pas à l'idée de taire ses manques et ses défauts.

Laisses tomber SRT..  Sur ce forum, c'est plus lourd que la justice Americaine: "tout ce que tu écriras peux être retourné contre toi". 2-3 mecs se prennent pour des maitres à penser "unique" n'ont rien d'autre a foutre de leurs journée que de relever chaque propos, de les copier coller de long en large et de remplir de critiques personnelles en tirs croisés, ils arrivent fatalement à rendre ces forums nauséabonds.
Ton avis se défend et certainement que beaucoup de monde le partage.. Mais ils ne peuvent le supporter, a croire qu'ils ont accouchés eux memes des produits a logos rouges..
Et finalement, ca n'est que des appareils photos.. pas des divinités qui demandent sacrifices et punitions..
Bon We a toi

Pascal Méheut

#22
Septembre 19, 2014, 18:08:28
Citation de: omair le Septembre 19, 2014, 18:00:03
Mais ils ne peuvent le supporter, a croire qu'ils ont accouchés eux memes des produits a logos rouges..

n-ième variante de  "je suis rationnel et quiconque ne pense pas comme moi est un fanatique de la marque". C'est un peu différent du "je suis parfait" plus haut mais pas vraiment mieux.

omair

#23
Septembre 19, 2014, 18:12:03
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Pascal Méheut

#24
Septembre 19, 2014, 18:13:57
Citation de: omair le Septembre 19, 2014, 18:12:03
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Finalement, je préfère quand tu t'exprimes avec des petits dessins. C'est déjà plus de ton niveau. Tu en as d'autres en haut. Essaie de trouver leur signification et de les utiliser à bon escient.
En plus, ca t'évitera les innombrables fautes que tu fais quand tu t'énerves en disant que tu n'en as rien à foutre et que c'est pour ça que tu nous en pond des lignes  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur