Non, la monture A n'est pas morte

[P!erre]

Là, ce n'est pas dur: si tu veux avoir le "volume" de données d'une image, il suffit sur l'ordinateur de regarder les propriétés du fichier 

Ouaip, un fichier de 6000 x 4000 pixels occupe env. 36 Mo sur disque et en données brutes, env. 67 Mo (en calcul pour l'image)

[P!erre]

Un D5 à 10 images par secondes, 200 raw, çà fait 20sec. Avec tes chiffres au bout de 20 sec il y a ... 20x150 Mo à stocker = 3Go Et à 100Mo/sec de transfert, tu attendras 30sec pour tout transférer.

Et çà, c'est avec une carte qui tient les 100Mo /sec en écriture...

Oui, mais connais-tu beaucoup de photographes qui laissent le doigt pour obtenir 20 images en rafale ? Perso, j'en fait entre 5 à 8, pause, 5 à 8... Sur dix secondes, je n'ai pas 110 images avec un A77 II, mais 20 voire 30 au max. Je me suis rarement trouvé buffer plein avec ce boîtier, et une vitesse d'écriture (mesurée) de 80 Mo/s.

Il faut penser au tri. Déclencher, c'est facile... 

Bon, tout le monde ne fait pas comme moi, et je comprends qu'un vaisseau amiral doit être au top sur tous les points. Mais si on avait le choix, à p. ex + 600 CHF pour une option gros buffer (genre de 3 à 8 secondes), je passerai mon tour.

[Swyx]

C'est vrai un buffer de 2-3 secondes c'est déjà gros.

Sur le 77II que j'avais, à 12fps c'est cool pour avoir "le" moment. mais la plupart du temps j'étais en 8fps.

Et en 8 fps avec ma carte j'en gavais dedans. (j'ai une Sony 16Go 95Mo/s (sur le papier) et une sandisc 16Go 95Mo/s (encore une fois sur le papier))

Je vais tester mes SD ce soir. Je vous dirais ce que ça a répondu.

[JCCU]

C'est vrai un buffer de 2-3 secondes c'est déjà gros.

Sur le 77II que j'avais, à 12fps c'est cool pour avoir "le" moment. mais la plupart du temps j'étais en 8fps.

Et en 8 fps avec ma carte j'en gavais dedans. (j'ai une Sony 16Go 95Mo/s (sur le papier) et une sandisc 16Go 95Mo/s (encore une fois sur le papier))

Je vais tester mes SD ce soir. Je vous dirais ce que ça a répondu.

Le 95 du  "papier" est sans doute bon. Sauf que le papier ne dit pas si c'est en lecture et en écriture

Pour tester, il y a aussi la solution de tester à partir d'un ordinateur en essayant de copier un gros dossier sur la carte. Au moins çà ne fait pas rentrer en compte la taille du buffer du boitier (évidemment, il faut un ordinateur avec une sortie d'au moins 95Mo/sec)

[Swyx]

Pour Tester j'ai un lecteur de cartes/Hub USB qui monte à plus de 150Mo/s (testé avec un disque dur)

Je mettrais mes cartes dedans et je lance un logiciel (Crystal Disk Mark) qui fera le test de manière exploitable.

D'ailleurs il serait intéressant de mettre les résultats de vos cartes ici si vous pouvez.

[JCCU]

...

D'ailleurs il serait intéressant de mettre les résultats de vos cartes ici si vous pouvez.

Pour moi, ce sont toutes des Sony 16G/95Mo/sec (une de celles que tu as).

[Swyx]

Je poste ce que je constate ce soir.

[P!erre]

Pour Tester j'ai un lecteur de cartes/Hub USB qui monte à plus de 150Mo/s (testé avec un disque dur)

Je mettrais mes cartes dedans et je lance un logiciel (Crystal Disk Mark) qui fera le test de manière exploitable.

D'ailleurs il serait intéressant de mettre les résultats de vos cartes ici si vous pouvez.

L'idée serait de pouvoir tester avec un volume de données de fichier qui correspond à des photographies raw. Si la taille des fichiers testés s'en éloigne trop, l'analyse peut manquer de pertinence. 

[Swyx]

Je crois que l'on peut choisir.

Mais de base il fait
1Go
32ko
4ko
4ko qd32

EDIT : Vérification faite : On peut faire le test avec un maximum de 9 fichiers de 50Mo (plus petite valeur)

Sinon c'est 100, 500, 1G, 2G, 4G, 8G, 16G, 32G.

[JCCU]

Je crois que l'on peut choisir.

Mais de base il fait
1Go
32ko
4ko
4ko qd32

EDIT : Vérification faite : On peut faire le test avec un maximum de 9 fichiers de 50Mo (plus petite valeur)

Sinon c'est 100, 500, 1G, 2G, 4G, 8G, 16G, 32G.

Essaie avec 2, 4, 8 G. Tu verras plus facilement la vitesse d'écriture

[P!erre]

Je doute que tu voies une différence avec 2, 4, ou 8 Go. Mais certainement avec moins d'un Mo et 35 ou 50 Mo.

[Swyx]

Je vais tester avec 50Mo et 1G

On sera fixés

[JCCU]

Si tu peux, essaie avec des valeurs supérieures.Cà élimine mieux les phénomènes "parasites"   

[Swyx]

Yep et je vais voir si je n'ai pas d'autres modèles au cas ou.

[P!erre]

Si tu peux, essaie avec des valeurs supérieures.Cà élimine mieux les phénomènes "parasites"   

Heu.. non. Il convient de tester des conditions aussi proches que possible de la réalité.

[Swyx]

Heu.. non. Il convient de tester des conditions aussi proches que possible de la réalité.

Je ferais les deux avec des descriptifs à chaque fois.

Et à celà j'ajouterai un transfert de RAWS

A77II et K-3

100 fichiers à chaque fois.

[JCCU]

Je ferais les deux avec des descriptifs à chaque fois.

Et à celà j'ajouterai un transfert de RAWS

A77II et K-3

100 fichiers à chaque fois.

Bonne idée

[JCCU]

Heu.. non. Il convient de tester des conditions aussi proches que possible de la réalité.

Quelle réalité? Ce qu'il veut tester, c'est la vitesse d'écriture sur ses cartes, pas la logique ou le buffer de tel ou tel boitier

[P!erre]

La "réalité", c'est la taille effective des fichiers à écrire sur la carte. La vitesse d'écriture varie selon la taille en octets du fichier et l'architecture interne de la carte. Le débit en Mo/sec est ainsi différent selon la taille à écrire. Mesurer une taille très différente de la taille des photos écrites n'apporte ainsi pas forcément une valeur d'écriture réaliste.

[Swyx]

Voilà les résultats. Je tire mon chapeau pour ma sndisk Extreme Pro.

Je ne prendrais plus que ça à l'avenir.

Sony 94MB/s
Lecture 50Mo : 94.37 / 90.04
Ecriture 50Mo : 39.84 / 39.61
Lecture 1Go : 94.37 / 90.03
Ecriture 1Go : 39.64 / 39.55
Ecriture 100 Raws :
A77II : 1:04/2.26Go
K-3 : 1:43/2.91Go

Sandisk Extreme PRO 95MB/s
Lecture 50Mo : 96.46 / 91.69
Ecriture 50Mo : 90.60 / 87.97
Lecture 1Go : 96.46 / 91.70
Ecriture 1Go : 92.07 / 89.36
Ecriture 100 Raws :
A77II : 48s/2.26Go
K-3 : 52s/2.91Go

[Swyx]

Un raw de 77ii fait dans les 24Mo et un raw de k3 dans les 35Mo. Ce qui fait 1.4x environ

[P!erre]

Voilà les résultats. Je tire mon chapeau pour ma sndisk Extreme Pro.

Je ne prendrais plus que ça à l'avenir.

J'ai été longtemps adepte des Sandisk Extreme Pro et autre modèles rapides qui m'ont toujours donné satisfaction, malgré un claquage.

J'ai récemment tout découvert que d'autres marques fabriquaient des cartes également garanties à vie, dans la même classe de vitesse et nettement moins cher, les Kingston.

On trouve des Kingston SDXC 64 GB qui écrivent à 80 MB/sec pour CHF 27.- tandis qu'une Sandisk qui écrit à 90 MB/sec (comme je l'ai dit, avec un risque d'une différence jusqu'à -25%) pour CHF 51.-

J'ai switché de Sandisk à Kingston, ne trouvant aucune justification dans la différence de prix en ce qui me concerne.

[spinup]

L'écriture des raws est étrange : le rapport est bien respecté pour le K-3 (en gros, facteur 2), mais pas pour 77(1:04 et 48s).

Ca semble vouloir dire que les cartes Sony sont plus rapides dans des boitiers Sony. Pas forcement surprenant (un protocole de transfert "maison"?), mais bon un seul exemple c'est un peu juste pour tirer une conclusion definitive.

[Swyx]

J'ai été longtemps adepte des Sandisk Extreme Pro et autre modèles rapides qui m'ont toujours donné satisfaction, malgré un claquage.

J'ai récemment tout découvert que d'autres marques fabriquaient des cartes également garanties à vie, dans la même classe de vitesse et nettement moins cher, les Kingston.

On trouve des Kingston SDXC 64 GB qui écrivent à 80 MB/sec pour CHF 27.- tandis qu'une Sandisk qui écrit à 90 MB/sec (comme je l'ai dit, avec un risque d'une différence jusqu'à -25%) pour CHF 51.-

J'ai switché de Sandisk à Kingston, ne trouvant aucune justification dans la différence de prix en ce qui me concerne.

Intéressant! Je ferais un test quand je pourrais en avoir une.

[ at ]marco56 : oui oui en effet. étonant.

[ at ]spinup : Non, j'ai fait le test dans un lecteur de carte externe qui peut encaisser presque 200Mo/s. Le test est générique. il donne une idée de ce que cela donne. Et on peut en conclure que certaines cartes tiennent leurs promesses. Je pense qu'une Sandisk Extreme Pro 200Mo/s devrait faire du 190Mo/s ce qui est appréciable.

[spinup]

[at] spinup : Non, j'ai fait le test dans un lecteur de carte externe qui peut encaisser presque 200Mo/s. Le test est générique. il donne une idée de ce que cela donne. Et on peut en conclure que certaines cartes tiennent leurs promesses. Je pense qu'une Sandisk Extreme Pro 200Mo/s devrait faire du 190Mo/s ce qui est appréciable.

Le test est generique mais il y a bien une difference entre les RAW du A77II et ceux du pentax selon la marque de carte.  Etrange, dans tous les cas.