besoin d aide achat, photo et video

[didierluis]

Salut tout le monde   
   
plus je lis et je regarde des videos de test, et plus je suis perdu, sans doute parce que je ne suis pas un pro en la matiere content   
je lis ici et la que le canon d700 pourrait me convernir (photo portrait, animaux (macro et bon zoom), exterieur, moment de vie quoi, et video pour capter mes enfants)   
je lis aussi que le 100d est bien, mais c est un entree de gamme, je recherche qqch de plus consistant, j ai eu des bridges auparavant, mon favori a ete mon olympus c7070 wide zoom (tres belles photos, un petit objo pour les macro super bien, video sympa, auto focus tres bien, effet floute en deuxieme plan pour les portraits facile a realiser...) mais depuis que des deceptions surtout le dernier fuji avec bc de bug (software gele quand il commence a faire froid ou trop chaud)... et les piles qui se vident en 2min dernierement (piles neuves ou piles rechargeable, j ai tout essaye), pour le portrait avec flou deuxieme plan qu en manuel... bref y en as marre 38   
je vois hybride mais je ne connais vraiment pas et pas sur que ca vaille un bon reflex   
   
J ai un budget de 1000eur avec un petit marge si 2 objo, j essaye de me concentrer plus (a tort peut etre) sur canon et nikon mais je n ai jamais essaye un nikon de ma vie...   
un kit serai bienvenue, on parle bc d entree de gamme ou de gamme pro, mais une gamme intermediaire ca existe? content   
   
je regarde les kits sur fnac.com avec 2 objo, mais je n y connais pas grand chose, pensez vous que qqch pourrait me satisfaire?   
http://www.fnac.com/Boitier-photo- [...] reflexARBO   
   
derniere chose j habite un pays nordique, autant dire qu en ce moment a 15h c est nuit deja, il est mieux d avoir un flash externe ou un bon objo pour les photos d interieur ou exterieur avec peu de luminosite? c est juste une question pour le moment, ca ne rentre pas dans mes principaux criteres vu plus haut.   
   
merci!!!

ca sort un peu de mon budget mais est ce que la difference vaut le coup? http://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] id=5811427   
   
mais c est un seul objo d apres ce que je vois...   
   
ou avec un pack :   
http://www.amazon.com/EOS-70D-Lith [...] s=canon+70   
   
merci bc pour votre temps et conseils

[Julien-supertux]

Déjà, le bridge qui vide les batteries en deux minutes, c'est qu'il est défectueux (sauf si tu le sors par -40° ou sous l'eau...).

Ensuite, le plus entrée de gamme des reflex et la plupart des hybrides seront largement au dessus des bridges que tu as eu et ce sur tous les points, qualité d'image, af, réactivité, exposition, visée, ergonomie, possibilités...

Pour les hybrides, il faut juste voir la taille du capteur (µ4/3 ou aps-c, c'est l'idéal) et avoir un viseur est indispensable (les vieseurs électroniques ont énormément progressé ces dernières année, il faut te faire ta propre idée).

Ensuite, quand tu achète un reflex ou un hybride, pense que tu n'achète pas un appareil complet, mais le début d'un équipement plus fourni.
Je te conseille donc un reflex entrée ou milieu de gamme ou un hybride de même mais absolument avec un viseur, et un objectif "de base" style 18-55 ou encore un 18-105 (135/140 selon les marques) pas plus.
À la rigueur, tu peux prendre un objectif macro en plus si tu en fais déjà beaucoup (ef-s 60mm macro chez canon).

[didierluis]

Merci,
oui je pense qu il est defecteux depuis le debut, et je l ai deja envoye 2 fois en pologne je crois pour reparation car le software etait down et donc plus possible d allumer, apres 2 semaines d utilisation...
je regarde un peu les hybrides mais ils ont l air plus cher a qualite egale au reflex, je me trompe?
as tu en tete 2-3 modeles en particulier? il n y a pas de boutique dans mon coin pour tester et prendre en main, donc c est complique...j aime bien canon et de tres bonne experience avec olympus , je sais que nikon fait aussi de bonne chose.
pas sur des marques "specialistes" dans tout et n importe quoi comme samsung, sony etc...
le 18-55 est souvent vendu en kit de base avec le boitier, hybrid ou reflex, je pense ajouter peu a peu les objo si l appareil me convient, je vois pas mal de kit su amazon mais les objo on l air bas de gamme...

[caoua futé]

Bonjour,

plus je lis et je regarde des videos de test, et plus je suis perdu, sans doute parce que je ne suis pas un pro en la matiere content   
je lis ici et la que le canon d700 pourrait me convernir (photo portrait, animaux (macro et bon zoom), exterieur, moment de vie quoi, et video pour capter mes enfants)   
je lis aussi que le 100d est bien, mais c est un entree de gamme, je recherche qqch de plus consistant,

Non le 100D n'est pas un entrée de gamme, le 100D est un dérivé plus compact du 700D.
Si le 100D apparait comme un entrée de gamme, c'est que son prix en kit a beaucoup baissé: 799 euros à son lancement, se trouve aujourd'hui à 499 toujours en kit. 300 euros de baisse de juillet 2013 à décembre 2014.
L'entrée de gamme chez Canon est le 1200 D.

je vois hybride mais je ne connais vraiment pas et pas sur que ca vaille un bon reflex 

L'hybride est surtout une création du marketing, moins bonne tenue en main, pas de viseur ou viseur électronique qui consomme. Plus cher qu'un vrai reflex.
   
J ai un budget de 1000eur avec un petit marge si 2 objo, j essaye de me concentrer plus (a tort peut etre) sur canon et nikon mais je n ai jamais essaye un nikon de ma vie...   

un kit serai bienvenue, on parle bc d entree de gamme ou de gamme pro, mais une gamme intermediaire ca existe?

Oui, chez Canon, Nikon etc...
La différence de qualité optique est faible entre "éco" et "intermédiaire", les "éco" sont de bonne qualité.
Ce qui fait la différence c'est leur construction: tout polycarbonate ou métal.
La où un "éco" du genre 55-300 (Nikon) ou 55-250 (Canon) les deux stabilisés,  te coûtera 300 euro, un intermédiaire t'en coûtera environ 600.

Pour la question du flash,même en France où il fait nuit vers 17h, oui un flash puisant type cobra est trés utile, voire indispensable pour moi.
Un tel flash est précieux dans une pièce de grandes dimensions, là où tu ne peux compter sur la réflexion de la lumière par les murs, le plafond, un tel flash te permet l'emploi d'un diffuseur, de travailler en lumière indirecte...
Ce serait une erreur de croire que la possibilité d'avoir de bonnes photos à 1600 isos permet de se passer d'un flash.
Le flash intégré est certes offert, mais en raison de sa faible puissance, c'est seulement un flash de dépannage.
Lors de précédentes fêtes de fin d'année, j'ai eu l'occasion de comparer , la même prise de vue avec le flash intégré et le flash cobra, l'avantage est clair pour le flash externe.
Outre les flashes des marques, tu as aussi les flash Metz, d'excellente qualité et moins chers que les flash Canon, Nikon...
J'utilisais un Metz de 1990 en argentique, quand je suis passé au numérique en 2012 , j'ai naturellement repris un Metz.
Plusieurs de ces flashes disposent d'une prise USB permettant la mise à jour logicielle en fonction des boitiers futurs.
http://www.metz.de/fr/eclairage.html

[didierluis]

pas facile 
certains disent le reflex c est fini regarde les hybrides, d autres disent que ca ne vaut pas le coup...dans tout les cas y aura des consessions a faire...budget ou reflex vs hybrid.
je ne veux plus de bridge, je veux passer a autre chose
je garde toujours mon olympus en reserve et mon fuji je vais le revendre ou poubelle selon l humeur du jour
bon je me replonge dans les tests et video youtube, je n ai pas encore un modele precis mais je m oriente vers vos conseils

[caoua futé]

certains disent le reflex c est fini regarde les hybrides,

Certains disaient aussi:
-vers 1980 que le Kodak Disc allait révolutionner la photo;
-dans les années 90 l'avenir était à l' APS argentique, que le vieux film 24x36 c'était fini.

On a vu la suite, ce furent de superbes échecs.

Certains disaient il y a 2-3 ans la TV 3D va rapidement s'imposer. Les ventes de TV 3D sont loin d'avoir explosé. En France elles sont restées marginales.

Certains disaient il ya 5 ans le Blue Ray va trés vite remplacer le simple DVD, le DVD continue de biens de vendre.

N'écoute pas ces prescripteurs de pacotille qui se sont plus souvent trompés qu'ils ont eu raison.

Va vers ce que tu sens bien. Crois dans ce que tu fais, dans tes choix.

[TomZeCat]

N'écoute pas ces prescripteurs de pacotille qui se sont plus souvent trompés qu'ils ont eu raison.

On attend la 4K que beaucoup de matériel acceptent mais que personne n'utilise...
Il paraît aussi que le reflex est (depuis 4 ans au moins) est mort...
Et on m'a vanté le paiement par simple contact... Chose qui me choque, je n'ai pas envie d'avoir ma carte bleue aussi facilement utilisable (piratable) même pour une somme.
Le client consommateur n'est pas toujours d'accord et docile, n'est-ce pas ?

[aliosha]

Et pourquoi pas un Sony rx10 avec son optique zeiss 2.8 constant 24/200mm super doué en vidéo en plus.

[aliosha]

Certains disaient aussi:
-vers 1980 que le Kodak Disc allait révolutionner la photo;
-dans les années 90 l'avenir était à l' APS argentique, que le vieux film 24x36 c'était fini.

On a vu la suite, ce furent de superbes échecs.

Certains disaient il y a 2-3 ans la TV 3D va rapidement s'imposer. Les ventes de TV 3D sont loin d'avoir explosé. En France elles sont restées marginales.

Certains disaient il ya 5 ans le Blue Ray va trés vite remplacer le simple DVD, le DVD continue de biens de vendre.
C'est clair, la Tv 3D est morte née et le blue Ray était trop proche en format physique (ressemblance physique avec le DVD) pour que cela puisse exploser. Le futur sera sans doute la 4k mais avec des écrans oled à des prix démocratiques...(pas avant 2020 en sommes) et l'avenir à la dématérialisation.

[Julien-supertux]

Sony est une excellente marque de matos photo, d'ailleurs ils fournissent les capteurs à nikon, pentax et fuji (avec une matrice modifiée dans ce cas), sans parler de leur capteur mf utilisé par presque toutes les marques du segment. Et ils collaborent avec Zeiss pour les optiques.

Entre reflex et hybride, c'est surtout une question de viseur, certains ne jurent plus que par l'evf, d'autres (comme moi) ne veulent rien savoir de cette "petite télé" dans le viseur... Vas en boutique et prend en main quelques appareils, tu te fera vite une idée.

Sinon, pèle mèle, canon 100d ou 700d, nikon d3300 ou d5300, Pentax k30 ou k50, sony A6000, olympus omd EM-10, Lumix GM5, samsung nx 30 (oui, samsung est intéressant en photo...), fuji x-E1 ou x-E2 , j'en oublie un paquet, mais tous sont bons avec chacun ses plus et ses moins en fonction des attentes de chacun, ce qui fait la force d'un modèle pour certains sera sa principale faiblesse pour d'autres (compacité vs prise en mains, par exemple). Du coup, difficile de vraiment te conseiller sans avoir plus de précisions sur l'usage que tu compte faire de ton appareil photo et ce que tu en attends.

[caoua futé]

Et on m'a vanté le paiement par simple contact... Chose qui me choque, je n'ai pas envie d'avoir ma carte bleue aussi facilement utilisable (piratable) même pour une somme.

surtout que le paiement sans contact n'est à l' heure actuelle loin d'être sécurisé.
Va d'ailleurs falloir que je demande à ma banque de le désactiver de ma CB.

Le client consommateur n'est pas toujours d'accord et docile, n'est-ce pas ?

Heureusement.

[caoua futé]

C'est clair, la Tv 3D est morte née et le blue Ray était trop proche en format physique (ressemblance physique avec le DVD) pour que cela puisse exploser.

Trés proche en effet pour assurer heureusement a compatibilité nécessaire entre les deux, et aussi parce que tous les films n'existent pas en version Blue Ray.

Le futur sera sans doute la 4k mais avec des écrans oled à des prix démocratiques...

Certes mais il n'y a pas que le prix, il y a tout le reste, et en particulier la taille de l'écran, pour apprécier le 4 K, il te faut un écran de grande taiile: 160 cm ou au mini 140 cm, où le mettre perso j'ai trouvé à installer mon 94 cm entre deux fenêtres, un 102cm devrait pouvoir tenir patce que les bords des TV actuelles sont plus minces.

et l'avenir à la dématérialisation.

Avec des conséquences dramatiques pour ceux qui fabriquent vendent des objets "physiques" livres, DVD.
Tu ne trouves pas que le commerce en ligne a fait suffisemment de dégats ?
Perso je refuse tout ce qui est dématérialisé ou vendu en ligne.
Début 2014 dans Maville, le groupe Chapitre dépose le bilan, la librairie-papetterie, musique, DVD... ferme, elle était pourtant économiquement viable.
D'anciens salariés d'une autre, hélas condamnée, la reprennent et redémarrent en conservant tout le personnel, il se crée une sorte de solidarité entre le personnel et une partie des mavillois, les clients sont revenus petit à petit.
La boutique redevenue indépendante a même développé un rayon de jeux éducatifs.
Tout à l'heure j'ai rencontré un copain, on en est venus à parler bouquins, il ne savait pas que la libraire avait redémarré, il y retournera.
Si la dématérialisation ça consiste à flinguer un commerce qui emploie 15 Personnes, je choisirai toujours de soutenir les humains et non la dématérialisation.
Pas toi ?

[aliosha]

Oui, je suis bien d'accord avec toi. En tant que commerçant indépendant j'en subis les conséquences tous  les jours. je fais juste un constat de l'évolution de la consommation qui a radicalement changé sur ces 10 dernières années. L'avènement du e-commerce accélère et précipite les artisans/commerçant au bord du gouffre. Je pense même, qu'il faut être complètement fou à l'heure actuelle d'ouvrir un magasin en "dur" dans des villes de moins de 50000 habitants.
C'est une nouvelle société qui est entrain de ce créer sur le plan de la réflexion/consommation. Je n'en possède pas les clés mais je suis certain qu'aucun retour en arrière est possible. Il faudra (malheureusement) s'adapter ou mourir.

[aliosha]

Oui, je suis bien d'accord avec toi. En tant que commerçant indépendant j'en subis les conséquences tous  les jours. je fais juste un constat de l'évolution de la consommation qui a radicalement changé sur ces 10 dernières années. L'avènement du e-commerce accélère et précipite les artisans/commerçant au bord du gouffre. Je pense même, qu'il faut être complètement fou à l'heure actuelle d'ouvrir un magasin en "dur" dans des villes de moins de 50000 habitants.
C'est une nouvelle société qui est entrain de se créer sur le plan de la réflexion/consommation. Je n'en possède pas les clés mais je suis certain qu'aucun retour en arrière est possible. Il faudra (malheureusement) s'adapter ou mourir.