objectif pour paysage

[langagil]

Merci pour vos coms', elles sont très intéressantes!
Par la même occasion, auriez-vous des liens intéressants pour l'apprentissage de la photographie?
Je suis preneur pour apprendre! 😉
Merciiii d'avance!!! 😉

Il y a un membre du forum: OuiOuiPhoto qui fait un travail pédagogie remarquable: http://www.ouiouiphoto.fr/  il vient notamment et entre autre de publier toutes une série vidéo sur le travail sur Lightroom

[clover]

Pour un grand angle, la vraie question initiale = quel est le budget à allouer ?

Dans les pas cher (c'est relatif)
Tamron 10-24mm
Sigma 10-20mm f4-5.6

Dans les plus cher
Pentax 12-24mm f/:4
Sigma 10-20mm f/:3.5

Dans les moins encombrant
Pentax 15mm

[sebs]

Pour illustrer avec un exemple, voici un cliché à 12mm (du pentax 12-24).

C'est très pratique d'avoir un tel angle.
Comme dit plus haut, il faut cependant le maitriser: dès qu'on ne vise pas à l'horizontale, les fuyantes et déformations de perspectives sont importantes.
S'il s'agit d'architecture, ou s'il y a des personnes sur les bords, il est rapidement indispensable de corriger la perspective au post-traitement.

[sebs]

Et voilà ce que donne un pano de 3 clichés à 12mm (cadré en vertical)

[sebs]

Enfin, voici un test que j'avais fait: en haut cliché de base, en bas après correction de perspective

Voilà, ça fait des exemples qui j'espère font avancer le schimimililimilmlii... enfin le fil, quoi 

[langagil]

.....
C'est très pratique d'avoir un tel angle.
Comme dit plus haut, il faut cependant le maitriser: dès qu'on ne vise pas à l'horizontale, les fuyantes et déformations de perspectives sont importantes.
S'il s'agit d'architecture, ou s'il y a des personnes sur les bords, il est rapidement indispensable de corriger la perspective au post-traitement.
[/quote]

+1 et dans ce cas mieux vaut investir une 40taine d'euros dans DXO ViewPoint car ni Lightroom ni Toshop ne viendra à bout de l'anamorphose subie par les sujets sur les bords de la photo

[sebs]

.....
C'est très pratique d'avoir un tel angle.
Comme dit plus haut, il faut cependant le maitriser: dès qu'on ne vise pas à l'horizontale, les fuyantes et déformations de perspectives sont importantes.
S'il s'agit d'architecture, ou s'il y a des personnes sur les bords, il est rapidement indispensable de corriger la perspective au post-traitement.
+1 et dans ce cas mieux vaut investir une 40taine d'euros dans DXO ViewPoint car ni Lightroom ni Toshop ne viendra à bout de l'anamorphose subie par les sujets sur les bords de la photo

Pas assez cher mon fils  la V2 est maintenant à 79
Moi j'avais profité de la V1 offerte en mai-juin, pour l'instant elle suffit à mes besoins.

[langagil]

Pas assez cher mon fils  la V2 est maintenant à 79
Moi j'avais profité de la V1 offerte en mai-juin, pour l'instant elle suffit à mes besoins.

Comme toujours rien ne sert d'être pressé, j'ai eu la V1 lors d'une promo code Photokina pour moins de 40€, faut savoir attendre parfois, les aficionados d'un éventuel FF Pentax ne me contrediront pas 

[sebs]

Comme toujours rien ne sert d'être pressé, j'ai eu la V1 lors d'une promo code Photokina pour moins de 40€, faut savoir attendre parfois, les aficionados d'un éventuel FF Pentax ne me contrediront pas 

Certes, faut faire de l'animalier, comme ça on apprend la patience, et même à "rentrer brocouille" 

[buzoqueur]

Bonjour,
Un exemple : 2 photos prises au sigma 10-24, f13, 1/180, iso 100 sur K200 assemblées avec microsoft ICE.
Depuis j'ai revendu le 10-24, et j'utilise le sigma 17-70 pour faire des panos de 2 à 3 photos maxi.
Le 10-24 ne m'était pas très utile 
Bien cordialement

[TEXZY]

Bonjour,

Je suis novice dans la photographie mais j'aimerais progresser et apprendre la technique.
Je suis propriétaire d'un Pentax K-R (bas de gamme mais suffisant vu mon niveau! ;-) )
Dans un premier temps, je souhaite réaliser des photos de paysages et de temps à autre portraits.
Quels objectifs me conseillez-vous?

Je vous remercie pour votre aide! -)

"la réponse" de Buzoqueur ci-dessus semble une des plus adaptées à la question du "Débutant" TiPi75 tel qu'il se présente........17-70 (sigma,version C?)un des meilleurs choix en polyvalence/budget/encombrement (j'en eusse un qqs tps sur D90: piqué diminue un peu au-dessus de 45mm (mon expérience) mais sans gêne majeure pour du paysage ou du portrait...(et macro (proxy) sympa...)

[clodomir]

"la réponse" de Buzoqueur ci-dessus semble une des plus adaptées à la question du "Débutant" TiPi75 tel qu'il se présente........17-70 (sigma,version C?)un des meilleurs choix en polyvalence/budget/encombrement (j'en eusse un qqs tps sur D90: piqué diminue un peu au-dessus de 45mm (mon expérience) mais sans gêne majeure pour du paysage ou du portrait...(et macro (proxy) sympa...)

bonne suggestion !

[langagil]

bonne suggestion !

Signalée dès le #4 par votre serviteur   

[clodomir]

Signalée dès le #4 par votre serviteur   

t'es le meilleur ... 

[TEXZY]

Signalée dès le #4 par votre serviteur   

bien suggèré par mister Langagil et complèté par Buzocoeur qui panotte avec ; élargissant son champ d'action
(et en parlant cruement sa rentabilité ou plutôt son adaptabilité ; démontrant ainsi une des principales facultés neuronales
de son maître...............

[clodomir]

bien suggèré par mister Langagil et complèté par Buzocoeur qui panotte avec ; élargissant son champ d'action
(et en parlant cruement sa rentabilité ou plutôt son adaptabilité ; démontrant ainsi une des principales facultés neuronales
de son maître...............

ho ! du calme ! 

[Mistral75]

Signalée dès le #4 par votre serviteur    

Il est vraiment phé-no-mé-nal.

La-la-la-la la la (bis)

[langagil]

Mêm pô grav, j'suis même pas vexé 

[clodomir]

moi non plus ... 

[pirlouit]

Je ne suis pas sûr qu'un UGA soit recommandé à un débutant. Commencer par un 17-70 me semble pertinent pour mieux cerner ses besoins et ses goûts. J'ai un sigma 10-20mm que je n'utilise plus du tout, en dessous de 20mm je ne sorts que des photo plates sauf exception. Pour le paysage j'ai un 20-35 f4 qui me comble en qualité comme en portabilité.

[Somedays]

Annonce LBC d'aujourd'hui: un 17-50 f 2,8 DI II AF pour 120€.
S'il est en bon état, c'est une très belle affaire.
http://www.leboncoin.fr/image_son/722586242.htm?ca=18_s

[remico]

Je ne suis pas sûr qu'un UGA soit recommandé à un débutant. Commencer par un 17-70 me semble pertinent pour mieux cerner ses besoins et ses goûts. J'ai un sigma 10-20mm que je n'utilise plus du tout, en dessous de 20mm je ne sorts que des photo plates sauf exception. Pour le paysage j'ai un 20-35 f4 qui me comble en qualité comme en portabilité.

+1 je viens d'acheter le 24-50 f4

On peut faire du paysage avec un équivalent 35/50mm.

Et puis avec un grand angle ou ultra grand angle, les coquelicots seraient tous petits :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Coquelicots#mediaviewer/File:Claude_Monet_037.jpg
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Coquelicots

[Somedays]

Une autre jolie affaire:
PENTAX 35mm f/2.4 AL SMC DA : 70 €
http://www.leboncoin.fr/image_son/723325538.htm?ca=18_s