nouveau sous linux

[roro82]

bonjour, suite a dd hs et impossibilité de remettre XP j ai installé "linux mint" pour voir, et j aime bien en plus tout à l air plus rapide sur mon vieux pc.

j aimerais savoir quel logiciel equivalent à ceux-ci que j utilisais sur xp :

- renome  de fplanglois
- digital image recovery   pour recupérer des photos effacées (j ai vu qu'il y a photo rec pour linux)
- pse 4  mais la c est gimp il me semble !
- pour un scanner nikon coolscan 5ED?

en attendant je cherche aussi merci pour vos réponses!

[Yadutaf]

Bonjour,

Quelle version de Mint as-tu installée et avec quel bureau ? Une partie des réponses a tes questions sera guidée par ça.

Je ne connais pas les softs Windows :
- que fait "renome" ?
- photorec est une solution de récupération de fichiers parmi d'autres. C'est dans les dépôts : paquet "testdisk", de mémoire. Documentation Ubuntu ici.
- Je suppose que "pse 4" est Photo Shop Element. Dans ce cas Gimp est effectivement l'un des outils les plus complets et les plus intéressants. Nombreux tutos un peu partout. Beaucoup de fonction sont accessibles par l'ajout de plugins.
- Les drivers des scanners sont généralement déjà incorporés au noyau. Je n'ai pas l'expérience des scanners Nikon mais tu trouveras facilement de l'aide.

Je te conseille de te référer régulièrement à la documentation Ubuntu, très complète, bien faite, à jour et en français. Elle est entièrement transposable à Linux Mint. Tu devrais aussi t'inscrire sur le forum français de Mint où l'ambiance est agréable et serviable.

[roro82]

merci pour ces liens tres utiles...

sur mon vieux pc sony vaio j ai un pentium 4  2.6 gh et 2g de memoire!

la version linux mint c est mint 9 isadora et gnome 2.30.2 en fait c est un cd que j avais fait pour récuperer les fichiers d un portable dont window etait planté mais a l époque je ne métais pas interressé à linux.

sinon je pensais installer la version linux mint 17 qiana avec le bureau "mate" mais je ne sais pas encore trop les difference entre chaque  version de bureau .

"renome" c est un petit programe qui permet de renomer facilement par lot les photos !
"photorec" j ai testé pour récuper les images de vacances sur des cartes formatées, impecc et rapide
quant à "gimp" euh là ça me dit rien du tout je vais essayer de perséverer un peu mais bof...

[Arnaud17]

Tu pourrais faire un tour ici pour décider quelle version Mint tu veux installer :
http://www.linuxmint.com/release.php?id=22

Les versions LTS sont souvent les plus intéressantes.
Une fois installé, il faudrait écumer les dépôts de logiciels à travers le menu administration, il y a pas mal de choses intéressantes.

Il est possible que ton portable pédalera un peu plus vite sous Linux que sous XP.

[Franciscus Corvinus]

sur mon vieux pc sony vaio j ai un pentium 4  2.6 gh et 2g de memoire!

la version linux mint c est mint 9 isadora et gnome 2.30.2 en fait c est un cd que j avais fait pour récuperer les fichiers d un portable dont window etait planté mais a l époque je ne métais pas interressé à linux.

sinon je pensais installer la version linux mint 17 qiana avec le bureau "mate" mais je ne sais pas encore trop les difference entre chaque  version de bureau .

J'ai commencé avec Mint 13 XFCE pour sa légereté et j'en suis a 17 sur un laptop comme le tien (2G RAM). Par contre j'ai mis un SSD. Hormis démarrage, ca marche quand meme assez bien.

"renome" c est un petit programe qui permet de renomer facilement par lot les photos !
"photorec" j ai testé pour récuper les images de vacances sur des cartes formatées, impecc et rapide
quant à "gimp" euh là ça me dit rien du tout je vais essayer de perséverer un peu mais bof...

Je ne peux te conseiller pour les deux premiers. Gimp a une interface un peu rebutante au départ, mais il y a des tutoriels sur lesquels il me semble avantageux de passer du temps. Si tu perseveres un peu tu va vite trouver tes marques.

Mais Gimp c'est plutot comme photoshop. Or je dois dire que depuis quelques années---c'est-a-dire depuis que j'utilise Capture NX2---c'est de l'histoire ancienne. Peut-etre que tu pourrais voir du coté de digiKam ou darktable, voire lightzone (mais plus par curiosité je pense).

[Yadutaf]

...

la version linux mint c est mint 9 isadora et gnome 2.30.2 ...

Oh là ! C'est une très vielle version. Il vaut mieux que tu en installes une plus récente ne serait-ce que pour bénéficier de versions plus récentes des applications dans les dépôts.
Actuellement, tu as le choix entre Maya (Mint 13) ou Qiana (Mint 17). Ce sont deux LTS, la première maintenue jusqu'en avril 2017, la seconde jusqu'en avril 2019 donc, à priori, Qiana est plus intéressante.

Pour le bureau, XFCE est en général un bon choix pour les ordinosaures cependant le bureau MATE, qui est basé sur Gnome 3, est très bien optimisé pour les vieilles machines et les bench le donnent souvent moins gourmand que XFCE. Mate permet de bénéficier des développements de Gnome 3 sans en avoir les "lourdeurs".
Actuellement, j'installe Mint 17 MATE sur les machines anciennes mais je n'ai pas encore eu l'occasion de le tenter sur un Pentium 4. Tu devrais essayer.

[olive36]

Perso j'ai préféré UBUNTU 13.08 PUIS 13.10 ET maintenant 14.04 venant de Windows je ne voulais pas quelque chose de compliqué et d'un petit peut standard .

Maintenant je dis pas que j'ai eu raison mais je trouve UBUNTU pour les personnes qui viennent de Windows un bonne transition car Ubuntu est devenu une sorte de standard c'est pas la meilleur mais elle est simple et tout passe par par la logithèque (enfin pour beaucoup).

Maintenant que je suis sous Linux je pense justement aussi à testé d'autre versions. J'avais déjà testé la Xubuntu l'avant avant dernière la dernière m'a l'aire mieux .

Bref je trouve qu'ubuntu est très simple pour débuté elle me parait très adapté .

[roro82]

oui bé en fait ca va pas tarder à virer, déja c est galère pour installer un simple petit programme, j arrive pas faire marcher une webcam, skype non plus...j arrive meme pas a upgrader vers mint 17...

et gimp alors pas du tout vraiment j aime pas!

je vais voir encore quelques jours...dommage tout avait l air plus facile et rapide qu avec xp ...

en tout cas merci pour votre aide!

[Yadutaf]

Perso j'ai préféré UBUNTU 13.08 PUIS 13.10 ET maintenant 14.04 venant de Windows je ne voulais pas quelque chose de compliqué et d'un petit peut standard ...

Mint, c'est Ubuntu; plus exactement une dérivée d'Ubuntu. Les interfaces graphiques (Cinnamon, MATE, KDE, XFCE) sont plus adaptées au travail à la souris qu'aux écrans tactiles. C'est plus "standard" qu'une Ubuntu de base avec Unity.

[alafaille]

...j arrive meme pas a upgrader vers mint 17...

et gimp alors pas du tout vraiment j aime pas!
....

Les problèmes de skype et autres devraient se résoudre avec une version récente de linux.

A noter que sur mint , par défaut on upgrade pas , on réinstalle , surtout que tu pars d'une trèèèès vieille version de mint. Donc si tu veux une mint 17, il faut réinstaller.

En mode 'débutant' je serai parti sur une ubuntu "normale' ou peut-être une lubuntu (basée sur le bureau lxde, plus léger et plus adapté a un vieux pc). Et là tu pourras faire des mises à jour.

Quand à Gimp ... ben c'est un choix hein ! L'ergonomie est ce qu'elle est : différente de celle de photoshop par exemple ... J'ai du mal à dire mieux ou moins bien, je pense que cela dépend surtout des habitudes de chacun ( je parle de l'ergonomie pas des possibilités du soft).

[Yadutaf]

oui bé en fait ca va pas tarder à virer, déja c est galère pour installer un simple petit programme, ...

Il est bien plus facile d'installer un programme sous Ubuntu et dérivée (donc Mint) que sous Windows. Que cherches-tu à installer ?

...j arrive pas faire marcher une webcam, skype non plus...

Normalement, il ne devrait y avoir aucune difficulté pour ça. A moins que ta webcam soit un modèle exotique, ses drivers sont certainement inclus nativement dans le noyau. Quant à Skype, il est dans les dépôts des versions actuelles et ne présente pas de difficulté particulière de fonctionnement. Encore mieux, il existe un plugin skype pour Pidgin.

Sans doute le problème vient-il de l'ancienneté de ta version. Mint 9 date d'avril 2010 et ses dépôts ne sont plus maintenus depuis... pfff ...

j arrive meme pas a upgrader vers mint 17...

De Mint 9 à Mint 17 on ne peut pas upgrader. Il faut installer Mint 17. Cela ne doit pas être gênant vu que ton installation est très récente. De plus, les installation de Mint sont très rapides. Je te conseille de créer deux partitions lors de l'installation : la première pour la racine (/) et la seconde pour /home. De cette façon, lors de l'installation d'une version ultérieure de Mint (ou d'une autre distribution) tu pourras garder le home.

et gimp alors pas du tout vraiment j aime pas!

je vais voir encore quelques jours...dommage tout avait l air plus facile et rapide qu avec xp ...

en tout cas merci pour votre aide!

Pour Gimp, c'est une question d'habitude. J'ai aujourd'hui beaucoup de mal à travailler avec Phototshop alors que je l'ai utilisé professionnellement pendant plusieurs années.

[roro82]

skype c est résolu ca fonctionne la cam non mais bon je m en tape un peu, par contre pour le scanner j ai un nikon coolscan VED et la y a rien me faut vraiment nikon scan quant a gimp j'abandonne et trepasse a PE qui me va très bien!
sur ce j ai réinstallé xp apres plusieurs tentatives avortées pour mint 17 , j ai tout essayé au niveau des boot y avait rien à faire, donc quand j aurais un disque valable de mint je pense l installer car j avoue que meme sur ma vielle version de mint tout y était rapide et finalement facile! Mais bon j en ai marre de garver des image linux  et de galérer pour vérifier ca! un peu de repos et je reprendrais ...

[alafaille]

... Mais bon j en ai marre de garver des image linux  et de galérer pour vérifier ca! un peu de repos et je reprendrais ...

Si ton pc accepte de booter sur le port usb => yumi (par exemple) pour créer une clé usb bootable à partir d'un fichier iso d'une distribution linux. Et si ta clé usb a une capacité suffisante (disons au moins 4go) , tu peux mettre plusieurs versions sur la même clé.

[roro82]

non dans le bios il ne boote que sur le dd ou dvd.r ou "la disquette" tu sais le truc qu on se demande si ça a existé

[Matou]

Bonsoir,

Pour ton scanner à diapo, je suis ennuyé, mais effectivement j'avais comparé sane (outil standard pour les scanners sous Linux) et le logiciel Nikon sous Windows avec un LS-2000. La comparaison est très rapide : il faut utiliser le logiciel Nikon. Par contre, je n'avais pas essayé d'autre logiciel, je crois me souvenir qu'il y en avait un indépendant qui tournait aussi sous Linux, mais je peux faire erreur.
Pour le reste, ne te laisse pas décourager par Gimp. Il est certes différent de Photoshop, il lui manque les calques de réglages, mais les amateurs l'utilisent. J'admets qu'un pro qui a investi dans une formation et mis du temps ensuite pour le maîtriser à fond ne peut pas se permettre de repartir de zéro avec Gimp.
Pour moi c'est limite le contraire : je connais peu Photoshop, plus Gimp donc je peux continuer avec lui, surtout que je ne le pousse pas à bout.

[Quinane]

Des précisions, il y a Mint dérivé d'Ubuntu et celui dérivé de Debian (LMDE). Pour aller au plus simple, le Mint Ubuntu conviendra.
Photorec et son grand frère TestDisk sont multi-OS.
Comme dématriçeurs, RawTherapee n'a pas été mentionné.

[Franciscus Corvinus]

Par contre, je n'avais pas essayé d'autre logiciel, je crois me souvenir qu'il y en avait un indépendant qui tournait aussi sous Linux, mais je peux faire erreur.

Vuescan?

[roro82]

vous inquiétez pas je ne  me décourage pas, j ai fait une pose car assez de prise de tête pour charger l image mint! je me suis détendu en réinstallant xp fourni avec l ordi de 2004, put...le nombre de choses a rajouter pour que ca marche à peu près ! mais ca devrait pas tarder car ma poulette m'a dit préférer linux!

pour le scan j ai testé "sane" mais il beugait avec le coolscan et quand j ai vu l interface ça m a fait un peu comme gimp!
pour le raw je serais obliger de passer par rawtherapee car je n ai que nikon capture  qui l ui ne traite pas les raw du D7000 que j ai depuis peu! je crois que rawtherapee tourne sous windows!
je vais tester vuescan mais vraiment si je peux faire tourner le scanner avec nikonscan ce serait top!

[roro82]

ca y est mint 17 mate est chargé enfin....en mettant un dvd image une clef usb avec l image et en supprimant tout les autres "boots" possible ca l a fait...du coup j ai xp et mint, on va tester et voir...

[olive36]

Quand on y connaît rien c'est ubuntu car c'est la seul version qui est plus simple que windows les autres (la plupart) c'est du chinois pour celui qui est débutant .

Canonical la société qui créer Ubunutu on tout fait pour que la majorité des programme s'installe avec la logitheque . De plus la raison d'utiliser ubuntu est aussi pour des raison de drivers et compagnie .

Un exemple sous Ubunutu on vas chercher (par exemple) un drivers qui n'est pas reconnu par ubuntu  exemple mon imprimante Brother je vais donc sur le site brother télécharger le drivers et la il s'installe en passant par la logitheque c'es vraiment simple et de plus en plus de drivers marche comme ça et c'est vraiment simple et génial.

Je crois pouvoir dire que depuis la version 13.10 Ubuntu a gagné en simplicité par rapport au autre version de Linux ,je ne dis pas que c'est la meilleur non pas du tout mais je dis que c'est la plus simple tellement simple et simplifier que l'on retourne plus sous windows après . Maintenant celui qui fait quelque cours d'utilisation de mint ou autres version pas soucis .

IL faut comprendre aussi que canonical est une grosse société . Il y aura toujours plus facilement moyen de trouver un driver pour Ubuntu et c'est normal c'est la plus grosse version de Linux.

Je pense que pour débuté Ubuntu est une bonne approche après les autres version sont pour les "Linuxien" plus averti .

Je pense que celui qui vient de windows et qui passe sous Ubunut 14.04 il revient plus jamais à Windows ce qui ne sera pas forcément le cas en utilisant une autre version.

L'installation d'ubuntu est plus simple que celle d'xp OU WINDOW 7 ou 8 que ce soit en simple ou en dual boot.

UBUNTU À AUSSI ÉTÉ étudier pour les débutants les cons comme la lune aussi ...

[Yadutaf]

Quand on y connaît rien c'est ubuntu car c'est la seul version qui est plus simple que windows les autres (la plupart) c'est du chinois pour celui qui est débutant .
...

Pour info : Linux Mint est basée sur Ubuntu avec exactement les mêmes dépôts et la même logitèque de base auxquels s'ajoutent les dépôts de Mint pour les bureaux Cinnamon et MATE, lesquels bureaux peuvent aussi être ajoutés à une distribution Ubuntu. Roro82 a fait le bon choix.

[olive36]

Yadutaf merci de l'info. Je suis heureux de l'apprendre ce qui fait de mint un bon produit aussi..Prochain pc que j'installe je mes mint pour voir.
...

[Yadutaf]

Tu verras que Mint utilise le même installeur que Ubuntu. Mint 17 Qiana est une LTS basée sur Ubuntu 14.04 Trusty. Outre le choix de bureau qui est différent, Mint propose des versions no-codecs (comme Ubuntu de base) et des versions "normales" avec les codecs non-libres déjà installés. Une facilité supplémentaire pour le multimédia.

[Lasemainesanglante]

Oui, j'ai essayé plusieurs distribution et ça fait quelques années que j'ai adopté Mint qui est la plus clefs en mains et la plus adaptée à ceux qui, comme moi, ne veulent pas passer du temps devant l'ordi à essayer de faire marcher des trucs qui s'obstinent à ne pas fonctionner.
Par contre Mint 17 (qui est très bien) sur un ordi de 2004... il y a un risque que certains composants ne soient pas reconnus, enfin à voir.
Coté logiciel toshop marche sous Wine (roro82, Wine est un utilitaire qui permet de faire tourner un certain nombre de logiciels .exe sous linux)  mais il y a un souçis avec la touche alt, j'avais vu une combine pour que ça marche mais je ne l'ai pas retrouvé par la suite. Et sinon il y a aussi Virtualbox qui règle le problème en installant un espace windows à l'interieur de Linux, espace dans lequel tu peux installer tout tes logiciels win. Le problème c'est qu'avec ton ordi ça risque de ramer sévèrement...

Et puis pour la photo il y a des dématriceurs libres qui fonctionnent plutôt pas mal, tous sont à mon avis en dessous de LR mais on peut très aisément s'en contenter. Perso j'utilise Darktable, son ergonomie est à chier, disons qu'il faut du temps pour s'y retrouver mais une fois qu'on a pris ses marques ça fonctionne très bien. Rawterapee aussi est pas mal du tout, et à l'ergonomie peut-être plus accessible.

[roro82]

je teste un peu de tout... darktable c est peut etre bien mais l interface fait que je l ai viré et j ai pas envie de me faire à des trucs que j aime pas! j ai passé l age  je connais  lightroom que je n'aime pas également mais je n ai pas besoin du truc de course . je teste shotwel que je trouve reactif et bien foutu pour un petit écran!Rawtherapee a l air bien et pointu mais bon je pars du principe que si un nef est mauvais y aura pas de miracles en posttraitement, d ailleur j en fait partiquement plus ou très leger!

je verais plus tard pour virtualbox ou wine, pour l instant si je scanne je boote en windows.

mais la j ai un autre prob à résoudre, avec Opéra ou Firefox sur certains sites ou en lisant une ou deux videos le navigateur rame énormément!

[Yadutaf]

Virtualbox risque d'être un peu tendu avec ton vieux P4. Tu ne pourras pas allouer assez de ressources pour faire tourner les logiciels d'imagerie étant donné le poids des photos des appareils modernes.

[roro82]

oui mais rassure toi mon appareil il date du pc , c est un D70    en fait 95% et plus même des nef que j ai sont du D70 les autre d un D7000...et la majorité d 'images actuellement sont des jpeg d un fuji X10.

bon vu ce que vous dites à propos de virtualbox je pense, que le mieux , est de garder xp pour faire tourner nikonscan et vu que je ne suis pas intégriste puriste, il pourra cohabiter avec linux sur mon DD!

[marco56]

bonjour, suite a dd hs et impossibilité de remettre XP j ai installé "linux mint" pour voir, et j aime bien en plus tout à l air plus rapide sur mon vieux pc.

j aimerais savoir quel logiciel equivalent à ceux-ci que j utilisais sur xp :

- renome  de fplanglois

pyrename ?

[alafaille]

mais la j ai un autre prob à résoudre, avec Opéra ou Firefox sur certains sites ou en lisant une ou deux videos le navigateur rame énormément!

Même problème pour moi ... je ne sais pas si c'est une implémentation linux de flash faite à la truelle ... ou un manque d'optimisation des codecs dans l'usage du cpu / gpu ....

Quand à Darktable ... il faut se faire à l'interface qui reste assez épurée pour moi. Il y a un onglet 'modules utilisés' ( ou un truc du genre) qui est bien pratique car il n'affiche QUE les modules que tu as utilisé  ( dit comme çà, ca à l'air idiot, mais par exemple dans rawtherapee, si tu veux savoir quels sont les curseurs que tu as bougés, il faut balayer / déplier tous les modules). De plus, je trouve les résultats plutôt intéressant ... tant qu'on ne traite pas trop du haut isos. La possibilité de multiplier les instances de modules avec l'usage de masque et de modes de fusion est aussi un +.

Après, comme j'oscille entre windows et linux ... je suis plus sur rawtherapee.

[cptcv]

[...] le bureau MATE, qui est basé sur Gnome 3, est très bien optimisé pour les vieilles machines et les bench le donnent souvent moins gourmand que XFCE. Mate permet de bénéficier des développements de Gnome 3 sans en avoir les "lourdeurs".

Mate n'est absolument pas basé sur Gnome 3. Mate est un "fork" (une dérivation) de Gnome 2.
Pour profiter de ce qui est derrière Gnome 3 sans utiliser son interface il faut se tourner vers Cinnamon qui est un fork de Gnome 3.

[cptcv]

Vuescan?

Oui pour les Coolscan, Vuescan est la meilleure solution sous Linux mais ce n'est pas un logiciel libre.
Je m'en sers avec un Coolscan 5.

[cptcv]

Par contre Mint 17 (qui est très bien) sur un ordi de 2004... il y a un risque que certains composants ne soient pas reconnus, enfin à voir.

Non aucun risque, le support des vieilles configurations est bien plus important dans Linux que dans Windows.
Ce n'est que récemment que certaines distri ont abandonné le support des processeurs i386 de 1985 ...

[cptcv]

Quand on y connaît rien c'est ubuntu car c'est la seul version qui est plus simple que windows les autres (la plupart) c'est du chinois pour celui qui est débutant .

Canonical la société qui créer Ubunutu on tout fait pour que la majorité des programme s'installe avec la logitheque . De plus la raison d'utiliser ubuntu est aussi pour des raison de drivers et compagnie .

Un exemple sous Ubunutu on vas chercher (par exemple) un drivers qui n'est pas reconnu par ubuntu  exemple mon imprimante Brother je vais donc sur le site brother télécharger le drivers et la il s'installe en passant par la logitheque c'es vraiment simple et de plus en plus de drivers marche comme ça et c'est vraiment simple et génial.

Quand un pilote existe pour Linux on peut l'installer sur n'importe quelle distri. Pour ton exemple de Brother il n'y a pas de pilote pour Ubuntu mais pour Linux et Brother le fournit dans plusieurs formats de paquets (rpm, deb) mais ne mentionne aucun nom de distribution.
Donc pour les pilotes Ubuntu ou une autre distri c'est pareil.

[cptcv]

Virtualbox risque d'être un peu tendu avec ton vieux P4. Tu ne pourras pas allouer assez de ressources pour faire tourner les logiciels d'imagerie étant donné le poids des photos des appareils modernes.

Oui je suis d'accord avec toi. Soit ça passe avec Wine soit il faut que tu fasses avec un logiciel natif linux.

[cptcv]

Même problème pour moi ... je ne sais pas si c'est une implémentation linux de flash faite à la truelle ... ou un manque d'optimisation des codecs dans l'usage du cpu / gpu ....

Faut voir ce que tu utilises. Qu'elle version de Firefox ? Qu'elle implémentation de flash ? Celle libre (gnash) ou celle d'abode ?
Pour celle d'adobe il faut savoir que celui-ci a arrêté le développement de la version linux (on reste sur la version 11.2) et qu'il n'en assure que les mises à jours de sécurités.
Après il faut voir qu'il y a de moins en moins de sites qui utilisent flash.
Les gros sites pour la vidéo ont des interface en html 5 maintenant.

[Yadutaf]

Mate n'est absolument pas basé sur Gnome 3. Mate est un "fork" (une dérivation) de Gnome 2.
Pour profiter de ce qui est derrière Gnome 3 sans utiliser son interface il faut se tourner vers Cinnamon qui est un fork de Gnome 3.

C'est exactement ce que je disais. 

[cptcv]

C'est exactement ce que je disais. 

Ben non, relit le passage que j'ai cité au dessus de ma réponse ...

[Yadutaf]

  Hum ! J'avais dû fumer du bizarre parce que je ne me souviens absolument pas avoir écrit ça. Confondre MATE et Cinnamon alors que je les utilise 10 heures par jour... 

[pense_bete]

Quand un pilote existe pour Linux on peut l'installer sur n'importe quelle distri. Pour ton exemple de Brother il n'y a pas de pilote pour Ubuntu mais pour Linux et Brother le fournit dans plusieurs formats de paquets (rpm, deb) mais ne mentionne aucun nom de distribution.
Donc pour les pilotes Ubuntu ou une autre distri c'est pareil.

quand je lis cela je me permets d'être dubitatif.
je veux bien de la compatibilité ascendante mais la rétro compatibilité....

[cptcv]

quand je lis cela je me permets d'être dubitatif.
je veux bien de la compatibilité ascendante mais la rétro compatibilité....

Qui a parlé de compatibilité ascendante ou descendante ? Pas moi ...

[roro82]

petit retour, j utilise de plus en plus linux en fait, je commence à trouver mes marques sur certains log photos, mais surtout sur la bureautique courante qui est vraiment facile d utilisation !

[Yadutaf]

... la bureautique courante qui est vraiment facile d utilisation !

. C'est ce que je me tue a dire depuis des années. C'est l'OS idéal pour les vieilles mamans * qui se (nous) prennent la tête tous les quatre matins parce qu'il y a un nouveau truc qui ne marche plus sur leur Windows, antivirus à  mettre à jour, message d'alerte incompréhensible, imprimante qui ceci ou cela. Avec une distrib Linux correctement adaptée et paramétrée, les raccourcis utiles placés aux bons endroits, quand ça marche, ça marche et on n'en entend plus parler. En tout les cas, c'est comme ça avec la mienne.
* Pas que je te prenne pour une vieille maman. Ne nous méprenons pas !   

[marco56]

. C'est ce que je me tue a dire depuis des années. C'est l'OS idéal pour les vieilles mamans * qui se (nous) prennent la tête tous les quatre matins parce qu'il y a un nouveau truc qui ne marche plus sur leur Windows, antivirus à  mettre à jour, message d'alerte incompréhensible, imprimante qui ceci ou cela. Avec une distrib Linux correctement adaptée et paramétrée, les raccourcis utiles placés aux bons endroits, quand ça marche, ça marche et on n'en entend plus parler. En tout les cas, c'est comme ça avec la mienne.
* Pas que je te prenne pour une vieille maman. Ne nous méprenons pas !   

Je suis moyennement d'accord : je travaille essentiellement sous Linux (3 pc à la maison). Il y a de gros avantages (anti-virus, plantages, ...) mais par contre, il faut quand même de temps en temps mettre les mains dans le cambouis, en tous cas pour mon utilisation (exemple dernièrement pour l'installation d'une imprimante-scanner toute neuve en USB). Par contre, l'aide sur les forums est de meilleure qualité que pour Windows, et c'est peu de le dire.

[Matou]

Bonsoir,

Qu'il faille encore mettre les mains sous le capot pour faire de la technique, c'est vrai dans tous les systèmes. Le "presse-boutons" a ses limites et comme on ne sait jamais si on est loin ou prêt de la limite, la surprise fait mal.
Mais quand vous voulez déplacer un luminaire accroché au mur, c'est pareil : dans le placo le trou est facile mais la cheville tient mal, dans le béton si on n'a pas ce qu'il faut pour faire le trou on ne fait qu'abîmer le papier peint et arrondir le forêt mal choisi.
Donc l'informatique, c'est comme tout, il faut un peu de compétences ou d'aide (et même les deux).
Ceux qui font des logiciels très bien packagés finissent par tout verrouiller pour éviter à l'utilisateur maladroit de dérégler ce qui marchait.

Mon expérience de bureautique familiale sous Linux est que je trouve beaucoup plus facilement l'information que sous Windows. En tous cas, je tombe plus facilement sur les réponses à mon problème énoncé avec les mots-clés, alors que pour Windows on arrive facilement sur des gens qui ont les mêmes problèmes, mais on ne trouve pas les réponses...

[Yadutaf]

... mais par contre, il faut quand même de temps en temps mettre les mains dans le cambouis, en tous cas pour mon utilisation (exemple dernièrement pour l'installation d'une imprimante-scanner toute neuve en USB)...

C'est vrai mais, pour une nouvelle imprimante ou un nouveau scanner, il faudra de toute façon que tu interviennes, Linux ou Windows.
Avec un Linux, tu limiteras tes interventions à ce genre de chose (rare) et un peu de maintenance courante (maj) ou de conseil que tu planifies en fonction de tes visites habituelles. C'est du moins l'expérience que j'en ai.
Du temps de Windows, il m'arrivait régulièrement de me déplacer (ou d'intervenir avec les logiciels à distance) uniquement pour régler des problèmes d'ordinateur souvent bénins mais inextricables pour elle. Ou encore d'être à réparer l'ordi quand tout le monde est à l'apéro ou à la sieste. Avec Linux, c'est terminé.
Autre avantage non négligeable : tout un chacun (frères, sœurs, petits enfants...) n'est plus tenté d'y mettre sa sauce personnel, d'installer l'utilitaire ultime qui sait tout faire surtout mettre le bordel, le soft qui fait tout bien mieux que celui qui était déjà là mais dont mami savait se servir mais c'était ringard, de déplacer ou supprimer le raccourcis dont elle se sert tous les jours... Au moins, sous Linux, ils n'y connaissent rien, en général. Ils n'y touchent donc pas et on n'a plus besoin de jouer les pompiers après chaque période de vacances.
A Matou : j'aime beaucoup la métaphore du placo et du béton...  

[pense_bete]

Qui a parlé de compatibilité ascendante ou descendante ? Pas moi ...

vous avez juste dit

Quand un pilote existe pour Linux on peut l'installer sur n'importe quelle distri

comme il y a des distributions exotiques basées sur une vieille version de kernel.... et puis je doute que ton driver existe pour toutes les architectures matérielles.
donc tout cela est dit un peu rapidement...

[cptcv]

comme il y a des distributions exotiques basées sur une vieille version de kernel.... et puis je doute que ton driver existe pour toutes les architectures matérielles.
donc tout cela est dit un peu rapidement...

Oui j'ai pris un raccourci je voulais dire n'importe quelle distri de même époque. Après tu trouveras toujours une distri exotique mais les grosses distri évoluent globalement en même temps. Après pour les archi c'est hors de propo car ta machine a une archi déterminée. A la base je répondai par rapport au fait qu'il valait mieux choisir Ubuntu car elle aurait plus de pilotes. Donc si ton pilote fonctionne sur ta machine sous ubuntu version x il fonctionnera aussi sur ta machine avec une debian ou une fedora ou autre de même fraîcheur.

[roro82]

petit up et pour allafaille

suite au problèmes recontrés sur firefox ou opéra sur certains sites, surtout facebouc(eh oui j y suis désolé) et quelques autres qui ramaient ou foireaient à l affichage, j ai testé et adopté QupZilla il marche du tonerre et mieux que firefox bien qu il m a l air d'avoir de la parenté, pourquoi? j en sais rien mais ça marche!

[Romu]

Mate n'est absolument pas basé sur Gnome 3. Mate est un "fork" (une dérivation) de Gnome 2.
Pour profiter de ce qui est derrière Gnome 3 sans utiliser son interface il faut se tourner vers Cinnamon qui est un fork de Gnome 3.

Je réponds un peu tard, mais on peut tout aussi bien utiliser Gnome 3 en mode "Session Classique" et on se retrouve avec un simili Gnome 2. C'est comme cela que Red Hat Enterprise Linux est configuré. Mais bon c'est dommage tant Gnome 3 est sympa. C'est subjectif, j'en conviens.

[Yadutaf]

Oui, c'est subjectif. 

[cptcv]

Voir même très très subjectif

[Yadutaf]

Ceci dit, sur un portable à écran tactile, je ferais volontiers un essai de Gnome 3, voir de Unity ne soyons pas bégueule. 

[cptcv]

Bof, je ne trouve pas ça pratique le tactile sur un PC portable.

[Yadutaf]

Moi non plus, c'est pour ça que je n'en ai pas  . Mais si cela devait advenir, je ne garderai certainement pas Windows que je connais mal; mon salut passera donc sans doute par Ubuntu avec Unity ou une autre distribution avec Gnome 3. Que donnerait KDE en tactile ? A voir...