Question simple et idiote

[ChatOuille]

Jusqu'à il y a peu, je croyais qu'il fallait toujours couper l'alimentation de l'APN avant de changer d'objective. Quoique il m'est déjà arrivé par inadvertance de le changer avec l'appareil allumé, et je crois que c'est déjà arrivé à la plupart d'entre nous. L'appareil n'est jamais tombé en panne pour cela.

Or j'ai trouvé récemment des documentations venant de sources «sérieuses» ou il est recommandé de relever le miroir avant de retirer l'objective pour le nettoyage du capteur. Probablement parce que la poussière serait moins attirée. Cela implique donc de retirer l'objo avec l'appareil en marche.

Quel est votre avis? Quelqu'un a déjà bousillé un APN en changeant l'objective avec l'appareil en marche?

[Franciscus Corvinus]

Peux-tu mettre ta source en lien?

[philordi28]

Il est vrai qu'il est préférable de couper l'appareil avant de changer l'objectif...
Mais il est vrai aussi que l'on oublie souvent !
Cela n'a pourtant pas de conséquence facheuse la plus part du temps.
Quand à relever le miroir ?

[ChatOuille]

Peux-tu mettre ta source en lien?

Non, j'ai cherché mais je l'ai perdu de vue. Dernièrement c'etait dans un magazine en anglais mais je ne sais plus lequel. Auparavant j'avais vu des trucs sur YouTube, mais là il y a beaucoup à boire et à manger...

[ChatOuille]

Peux-tu mettre ta source en lien?

J'ai trouvé qqch mais je ne sais pas comment ajouter le fichier (c'est un jpeg). En tout cas c'était dans le magazine Photography Week. Si je clique sur l'icone Image apparaît ceci mais je ne sais pas comment il faut ajouter l'image:

[ChatOuille]

Ben, je vois que cela a marché. Il est évident que, selon eux, il faut d'abord lever le miroir avant d'enlever l'objo.

[Verso92]

Quelqu'un a déjà bousillé un APN en changeant l'objective avec l'appareil en marche?

Je n'éteins jamais l'appareil pour changer d'objectif... depuis un quart de siècle sur mes Nikon.
Aucun soucis.

[gerarto]

Jusqu'à il y a peu, je croyais qu'il fallait toujours couper l'alimentation de l'APN avant de changer d'objective. Quoique il m'est déjà arrivé par inadvertance de le changer avec l'appareil allumé, et je crois que c'est déjà arrivé à la plupart d'entre nous. L'appareil n'est jamais tombé en panne pour cela.

Or j'ai trouvé récemment des documentations venant de sources «sérieuses» ou il est recommandé de relever le miroir avant de retirer l'objective pour le nettoyage du capteur. Probablement parce que la poussière serait moins attirée. Cela implique donc de retirer l'objo avec l'appareil en marche.

Quel est votre avis? Quelqu'un a déjà bousillé un APN en changeant l'objective avec l'appareil en marche?

Si ça se limite au nettoyage du capteur (pas sûr que tous les intervenants aient bien capté ceci ! ) ça me semble un principe de bonne précaution assez respectable, voire à respecter...

Maintenant, si c'est pour un simple changement d'objectif...
(pour ce qui me concerne, j'avoue ne m'être jamais posé la question de savoir si l'APN était allumé ou éteint : ça tombe comme ça tombe ! )

[ChatOuille]

Merci pour vos réponses. Apparemment il n'y a pas de problème. Si quelqu'un a eu un ennui il pourrait nous le faire savoir. On ne sais jamais. 

[Elgato94]

Jamais ou rarement éteint le boitier non plus.
Une bonne raison, la rapidité :
A l' arrêt  et/ou  la remise en route on part (si activé ) pour un cycle de nettoyage du capteur, ça bouffe du temps.

[OuiOuiPhoto]

Jamais eu de problème non plus. lorsque je nettoie, appareil sous tension, je retire l'objo et relève le miroir je nettoie, je remet l'objectif et je le ferme

[Julian]

Or j'ai trouvé récemment des documentations venant de sources «sérieuses» ou il est recommandé de relever le miroir avant de retirer l'objective pour le nettoyage du capteur.

C'est la procédure normale, telle que préconisée par les guides utilisateur Canon.

Et plutôt que de placer un titre simple et idiot, pourquoi ne pas en composer un qui reflète ta question ?   

[kochka]

Rien de tel chez Nikon pour le nettoyage du capteur.

[Elgato94]

Sur le D600 ?
(ok, ok, je sors...)

[ChatOuille]

Rien de tel chez Nikon pour le nettoyage du capteur.

Effectivement, chez Nikon c'est plutôt le contraire, c'est pour cela que je pose cette question.

[Lyr]

C'est un peu comme la barbe: au dessus ou en dessous de la couverture?

Les deux fonctionnent, à leur manière

[ChatOuille]

C'est un peu comme la barbe: au dessus ou en dessous de la couverture?

Les deux fonctionnent, à leur manière

En hiver c'est quand-même mieux en dessous.
Mais en revenant à l'objo (c'etait bien l'objet) je ne me ferai plus de souci. Je me sentais coupable chaque fois que je raccordais l'objectif ou le flash sans avoir éteint l'appareil.
Le forum est bien util. Merci a tous.

[chrisbol]

Oui
Je n'eteignais jamais l'app pour changer d'objectif
Mais plusieurs fois j'ai declenche en rafale et je pense que ce n'est pas etranger a la presence de salissures Donc desormais je coupe l'alim a chaque fois. Ce n'est pas ce qui est le plus difficille..En comparaison de ou trouver ou poser l'objectif ou le serrer fermement entre les jambes au risque de le faire tomber.

[Verso92]

Je n'eteignais jamais l'app pour changer d'objectif
Mais plusieurs fois j'ai declenche en rafale et je pense que ce n'est pas etranger a la presence de salissures Donc desormais je coupe l'alim a chaque fois.

?

[Franciscus Corvinus]

J'ai trouvé qqch mais je ne sais pas comment ajouter le fichier (c'est un jpeg). En tout cas c'était dans le magazine Photography Week. Si je clique sur l'icone Image apparaît ceci mais je ne sais pas comment il faut ajouter l'image:

Je n'avais pas vu ton post en réponse au mien. Merci. Cela dit vu la suite du fil, c'est peut-etre pour une autre marque que Nikon (je suis en Nikon et j'étais surpris, c'est pour ca que je voulais savoir d'ou ca venait).

[tkosak]

Jusqu'à il y a peu, je croyais qu'il fallait toujours couper l'alimentation de l'APN avant de changer d'objective. Quoique il m'est déjà arrivé par inadvertance de le changer avec l'appareil allumé, et je crois que c'est déjà arrivé à la plupart d'entre nous. L'appareil n'est jamais tombé en panne pour cela.
[...]
Quel est votre avis? Quelqu'un a déjà bousillé un APN en changeant l'objective avec l'appareil en marche?

Dans leurs instructions, les constructeurs (et donc certains re-suceurs de doc technique) ont tendance à mettre ceinture et bretelles. Le fait de couper un circuit électrique sous tension crée un arc électrique qui risque de secouer les composants. Bon, là, on parle de risque théorique. Pour avoir plus de chances de t'opposer un refus de reprise de garantie, ils maintiennent cette précaution.

Dans la réalité des choses, bof. Vu les courants qui se baladent entre un objectif et un appareil, le risque tend vers zéro.

Or j'ai trouvé récemment des documentations venant de sources «sérieuses» ou il est recommandé de relever le miroir avant de retirer l'objective pour le nettoyage du capteur. Probablement parce que la poussière serait moins attirée. Cela implique donc de retirer l'objo avec l'appareil en marche.

Relever le miroir avant de retirer l'objectif? Ouais, bon, pourquoi pas... C'est vrai qu'en se relevant le miroir doit créer un petit tourbillon dans l'air environnant. Et si le trou est bouché par un objectif, en effet, potentiellement il pourrait y avoir moins de risque de faire rentrer une poussière. Bof.

[Jeff.H]

Merci pour vos réponses. Apparemment il n'y a pas de problème. Si quelqu'un a eu un ennui il pourrait nous le faire savoir. On ne sais jamais.  

Bonjour,
J'ai déjà eu deux fois la même panne en montant un Sigma 70-200 f/2.8 HSM EX sur un 5D. Il semble selon le sav que ce serait une diode de protection qui valse... Pour cet objectif là, maintenant je coupe systématiquement l'alimentation. Il faut dire qu'à 200€ la réparation, ça calme !

[jaric]

Bonjour,
J'ai déjà eu deux fois la même panne en montant un Sigma 70-200 f/2.8 HSM EX sur un 5D. Il semble selon le sav que ce serait une diode de protection qui valse... Pour cet objectif là, maintenant je coupe systématiquement l'alimentation. Il faut dire qu'à 200€ la réparation, ça calme !

Pour info, qu'as-tu dû faire réparer, le Canon ou le Sigma?

[Jean-Claude]

Certaines combinaisons boitier+objectif chez Nikon plantent quand on monte l'objectif sur le boitier sous tension.
Dans ce cas on est obligé de mettre le boitier sur off démonter puis remonter l'objectif puis remettre le boitier sur on et celà repart.
C'est pour cette raison que Nikon demande de changer d'objectif boitier éteint

Je ne l'ai plus vu sur les matériels boitiers et objectifs récents.

[jaric]

Dans ce cas on est obligé de mettre le boitier sur off démonter puis remonter l'objectif puis remettre le boitier sur on et celà repart.

Es-tu bien sûr de cela? Je ne vois pas en quoi le fait de démonter puis remonter l'objectif pourrait changer quoi que ce soit si le boîtier n'est pas sous tension.
Pour moi, il doit suffire de couper et remettre sous tension.

[Lyr]

Es-tu bien sûr de cela? Je ne vois pas en quoi le fait de démonter puis remonter l'objectif pourrait changer quoi que ce soit si le boîtier n'est pas sous tension.
Pour moi, il doit suffire de couper et remettre sous tension.

Même quand l'appareil est hors tension (mais avec une batterie), il "sonde" les contacts.

Quand tu changes un objectif avec l'appareil éteint, la diode s'allume, indiquant du "travail processeur" lorsque le nouvel objectif est installé.

Il y a donc une sorte de "boot" de l'objectif.

Autant qu'il se fasse au moment où c'est requis préférentiellement.

[jaric]

Ah OK. J'avais constaté l'allumage de la diode quand j'introduisais une carte mémoire, mais pas pour le changement d'objectif (il faut dire que ça ne se fait pas dans les mêmes circonstances).

[Jeff.H]

Pour info, qu'as-tu dû faire réparer, le Canon ou le Sigma?

C'est le boitier qui est tombé en panne à deux reprises. Depuis pour monter et démonter cet objectif je retire la batterie. C'est contraignant mais ça a le mérite de me faire économiser le coût de la réparation...

[ELWOOD]

Couper le boitier serait une sage précaution ( pour la garantie ), l'oublier n'entraine pas nécessairement un dommage, ... compris et rassurant.
Il y a un bouton af/m qui fonctionne tel un interrupteur en cas d'utilisation d'objectifs anciens manuels. Personne ne l'utilise ? On évite le redémarrage . J'en limite l'usage aux seuls obj ais. Probable aussi qu'en usage soutenu il puisse se dégrader rapidement.
   

[patrickj]

C'est le boitier qui est tombé en panne à deux reprises. Depuis pour monter et démonter cet objectif je retire la batterie. C'est contraignant mais ça a le mérite de me faire économiser le coût de la réparation...

Tu es sérieux ? C'est plus que contraignant, ça devient carrément ch...t ! Quand je pense qu'il m'arrive de changer 10 fois d'objectif en un après-midi...

Patrick

[giraffe]

Je change d'objectif avant de mettre l'appareil sous tension et si je change d'optique pendant une série de prises je m'éfforce de ne pas oublier d'éteindre le boîtier (mais il m'arrive, comme à tout le monde, d'oublier).
Pour l'instant je n'ai pas eu de problème.
Je suis moins précautionneux pour mettre le flash en place, là encore, rien à signaler de fâcheux.

A la réflexion, lorsque l'on place un objectif sur le boîtier, les contacts se trouvent reliés, brièvement certes, à des broches qui ne sont pas celles auxquelles ils sont normalement liées lorsque l'objectif est verrouillé sur la baïonnette. Ces liaisons hasardeuses sont certainement prévues par les constructeurs sans quoi le nombre de retour en SAV ...

[Jeff.H]

Tu es sérieux ? C'est plus que contraignant, ça devient carrément ch...t ! Quand je pense qu'il m'arrive de changer 10 fois d'objectif en un après-midi...
Patrick

Oui, vu de l'extérieur ça peut sembler rebutant... Mais cette contrainte c'est uniquement pour cet objectif. A chaque retrait de l'accu j'économise le prix de la réparation, ça motive !
Pour les autres focales je n'éteins pas le boitier. Au final en gardant ce zoom, qui par ailleurs me donne satisfaction en terme de qualité d'image, je conserve mon pognon péniblement acquis pour un autre achat plus indispensable... Et là encore ça motive !

[jaric]

A la réflexion, lorsque l'on place un objectif sur le boîtier, les contacts se trouvent reliés, brièvement certes, à des broches qui ne sont pas celles auxquelles ils sont normalement liées lorsque l'objectif est verrouillé sur la baïonnette. Ces liaisons hasardeuses sont certainement prévues par les constructeurs sans quoi le nombre de retour en SAV ...

Si les connexions suivent, comme il est logique, les règles appliquées aux les modules électroniques, la broche ayant trait au +V est connectée en dernier, donc pas de pb de ce côté.

[giraffe]

Peut être pas aussi simple en raison de l'évolution du nombre de broches et de la nécessaire compatibilité avec les optiques d'ancienne génération 

[ChatOuille]

J'en ai parlé au gars de Nikon et il n'a pas d'information supplémentaire. Il confirme qu'en général le fait de changer d'objo avec l'appareil alimenté n'entraîne aucun pb.

Pour moi la clé se trouve dans la disposition des broches. Il est primordial que pendant le montage un point sensible du semi-conducteur (objos avec CPU) ne puisse recevoir une tension trop haute provenant du boîtier. Les objectifs du type G possèdent un moteur et donc une tension d'alimentation relativement élevée (je ne dispose pas de la donne mais peut-être entre 5 et 12V). Vraisemblablement Nikon a pensé à cela.

[foutografe]

Avec mes Canon A1 et EOS argentiques et numérique je n'ai jamais arrêté l'alimentation pour changer mes objectifs et n'ai jamais eu de pannes, idem avec mes Nikon :
- F801/F801s, F4 avec objectifs AF,
- F6, D200, D300 et D800, avec objectifs G.

Mais je suis exclusivement en mode priorité diaphragme depuis le Canon A1.

Alain

[D-Philou]

Bjr
C'est comme tout système électronique , avant de débrancher un élément (carte, objo, etc) ou autre j'ai toujours eu le réflexe d'arrêter "proprement le système" avant une intervention a moins d'indication spécifique dans la notice.
Et je le ferait toujours et encore plus avec des systèmes ou maintenant il y a de plus en plus du "dialogue informatique" quasiment permanent entre éléments et risque de bug a la clef si on le coupe de façon intempestive.

[lenono38]

Bonjour,

A titre personnel c'est une question que je ne me suis jamais posé... Depuis Mon F801 (ça remonte !), je change d'objectif sans couper l'alimentation de l'appareil et sans soucis. Avant mes appareils n'avaient ni contacts ni interrupteur général... Jamais eu le moindre doute ni le moindre problème.

[icono]

le mode d'emploi de mes boîtiers Pentax indique clairement que l'appareil
doit être hors tension lorsque l'on enlève l'objectif, de même d'ailleurs
que la carte SD
Le problème, si on ne le fait pas, c'est que on pourra très bien n'avoir aucun souci
pendant des lustres, .... jusqu'au jour où
c'est comme avec les ordinateurs, normalement lorsqu'on débranche un périphérique
externe, il faut, au préalable autoriser son retrait en toute sécurité
je ne le faisais pas, aucun souci pendant des années, jusqu'au jour où j'ai bousillé une
clé USB avec tout ce qu'il y avait dessus
maintenant chacun fait comme il veut

[maufje2015]

Éteindre avant de changer l'objo semble être une précaution logique. Toutefois, si l'appareil reste tout à fait inactif, le changement devrait pouvoir se faire sans pb. (moi aussi, je le fais de temps en temps, oups !)

Par contre, il y a toujours un risque d'appuyer par mégarde sur le déclencheur ou autre pendant la manoeuvre et là si l'appareil sollicite l'objectif juste au moment où il est connecté ou déconnecté... ça risque de planter.

C'est comme enlever un disque externe ou une carte mémoire sans précautions, si aucun transfert n'est en cours ou en attente, ça marche... jusqu'au jour où.

[icono]

Bonjour,
A titre personnel c'est une question que je ne me suis jamais posé... Depuis Mon F801 (ça remonte !), je change d'objectif sans couper l'alimentation de l'appareil et sans soucis. Avant mes appareils n'avaient ni contacts ni interrupteur général... Jamais eu le moindre doute ni le moindre problème.

moi non plus, du temps de mon Pentax Spotmatic, je ne coupais jamais l'alimentation 

[lenono38]

Oui en fait assez logique finalement.
Vous avez sns doute raison.
Je vais changer de manière de faire, cela ne coute pas grand chose...

[yaquinclic]

Dans leurs instructions, les constructeurs (et donc certains re-suceurs de doc technique) ont tendance à mettre ceinture et bretelles. Le fait de couper un circuit électrique sous tension crée un arc électrique qui risque de secouer les composants. Bon, là, on parle de risque théorique. Pour avoir plus de chances de t'opposer un refus de reprise de garantie, ils maintiennent cette précaution.

Dans la réalité des choses, bof. Vu les courants qui se baladent entre un objectif et un appareil, le risque tend vers zéro.
Relever le miroir avant de retirer l'objectif? Ouais, bon, pourquoi pas... C'est vrai qu'en se relevant le miroir doit créer un petit tourbillon dans l'air environnant. Et si le trou est bouché par un objectif, en effet, potentiellement il pourrait y avoir moins de risque de faire rentrer une poussière. Bof.

Ton raisonnement a du sens, mais comme tu dis, "ouais, pourquoi pas" et là je dis comme toi.
Sinon oui les firmes sont adepte de la méthode ceinture plus bretelles pour se protéger des clients procéduriers et autres avocats besogneux.

A+