Fuji XT-1 en complément d'un 5D MKIII...?

[frMan]

Bonjour
Je suis actuellement équipé d'un 5D MKIII et de qqs optiques (50mm sigma ART, 135 canon, 24-105 sigma ART, 70-200 canon). Equipement qui évidemment ne m'accompagne pas en permanence mais qui convient à l'usage que j'en fais.
Quand je souhaite sortir "léger" je pars avec le 50mm. Cependant la config reste relativement imposante et pas si légère.
Comme beaucoup, je cherche à résoudre la quadrature du cercle en complétant par un équipement effectivement plus léger, plus discret mais avec un minimum de compromis quant à la qualité.
J'ai testé de bons compacts "experts" (sony MKIII, Lumix LX100) mais je n'arrive pas à franchir ce pas (à ma décharge ou à ma charge, je suis depuis 1970 très (trop) attaché au reflex).
J'ai donc envisagé le Fuji XT-1 qui me semble un compromis possible. Certains d'entre vous ont ils adopté cette solution? Avec quel retour d'expérience?
Et notamment, la différence entre le canon+50 et le  XT-1+18-55 est elle suffisamment significative  pour confirmer vraiment sur le terrain  le gain de discrétion et de légèreté?
Merci pour vos éventuels conseils ou retours.

[Krisor]

Le système Fuji ne me paraît en fait pas aussi compact que cela (cela n'enlève rien à la qualité globale du matériel et des images) car je trouve que que les objectifs (comme le 18-55) sont quand même relativement imposants.

De ce point de vue le système µ4/3 me paraît plus intéressant (mais il faut composer avec certains inconvénients).

Le 5dIII+ quelques fixes bien ciblées (on n'est pas obligé de tout emporter à chaque sortie), c'est quand même beaucoup plus léger que tout l'attirail de zooms (sigma 24-105, 70-200....) et au final ça peut permettre d'éviter un autre investissement quand même très conséquent (le système Fuji comme le µ 4/3 d'ailleurs, c'est quand même assez cher lorsque l'on souhaite conserver une certaine qualité !).

[Jinx]

Il est difficile de répondre à ce genre de post (qui revient souvent) car au final tout n'est qu'une question de ressenti.
Certaines personnes (comme moi) on bazardé tout leur matériel reflex pour passer intégralement sur Fuji X.
D'autres personnes n'ont pas réussi à faire le switch.

Mon conseil, pour ce qu'il vaut :
- soit tu peux te faire préter (ou louer) un X-T1 et un 18-55 (ou en fixe un 35) pendant une semaine et tu te fais une idée du ressenti
- soit tu l'achètes et si tu n'accroches pas tu le revends, avec une petite perte financière

De par mon expérience et celle des autres, lue sur de nombreux posts et forums, ceux qui sont passé sur Fuji X et qui ont aimé/adopté le système ont revendu tout leur matériel reflex et ne le regrettent pas.

Personnellement je suis passé sur Fuji X parce que j'en avais assez du poids et de l'encombrement des reflex. J'avais un D700 avec les 16-35 f/4, 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8 et mon sac me cassait le dos au point ou les sorties photos relevaient plus de la corvée que du plaisir. Certes j'aurai pu descendre en gamme et prendre un boitier et des objectifs plus légers, mais du coup moins "qualitatifs" ce qui me rebutait un peu.

Donc je suis allé vers Fuji pour avoir du matériel bien plus léger (et surtout discret) sans trop de concessions sur la qualité d'image et je ne le regrette pas une seule seconde car je ne fais aucune photo qui nécessite les performances d'un reflex (sport ou animalier). Ce switch m'a fait apprendre aussi à travailler avec des fixes, moi qui ait presque toujours utilisé des zoom, et ça aussi a été une découverte interessante (mais que j'aurai pu tout aussi bien faire avec les reflex). Au final j'ai la même qualité d'image qu'auparavant, avec un sac 2x plus petit et 4x moins lourd...

[philippep07]

De par mon expérience et celle des autres, lue sur de nombreux posts et forums, ceux qui sont passé sur Fuji X et qui ont aimé/adopté le système ont revendu tout leur matériel reflex et ne le regrettent pas.

Je suis d'accord, le systeme fuji est plus concurrent que complementaire d'un systeme reflex, la gamme optique commence a etre étendue et qualitative , il n'est pas tres judicieux de prendre un xt1+18-55  en complement d'un systeme Canon, et sans chercher a le faire evoluer avec quelques tres belles optiques fixes..et dans ce cas un des deux systemes sera de trop...

[Jefferson]

 Oui et non parce que le MKIII est quand même un sacré morceau .

[actupsp]

le plus simple dans des cas comme cela :  tu commande le X-T1 + 18-55 sur amazon
tu le test pendant une dizaine de jour puis tu le renvoi en faisant jouer ton droit de rétractation, tu as 14 jours

ça te coûtera en tout et pour tout 1.99€ de frais

[Elcha]

[...] je suis depuis 1970 très (trop) attaché au reflex)[...]

Dans ce cas, tu peux aussi regarder du côté du Canon 100d avec le tout nouveau EFS-24mm f2.8 stm pancake.
Ca a l'avantage d'être compatible avec le reste de ton matériel... (sauf le 24 que tu ne peux monter sur ton 5d3)

[frMan]

Merci à tous pour vos commentaires et suggestions
Vos réponses confirment que ce que je pensais pouvoir être une cohabitation entre les deux systèmes, risque d'être une concurrence et à terme (sauf à ne pas faire évoluer le système Fuji) devenir une nécessité à "trancher". Pour l'instant, mon "attachement" à Canon va sans doute l'emporter.

[pacmoab]

Ou alors prends-toi un X100S ou T. Là tu auras la même qualité qu'un XT1, sans la tentation ni la possibilité non plus de rentrer dans un système, puisque l'objectif est soudé 

[Nikon-Air]

Le système Fuji ne me paraît en fait pas aussi compact que cela (cela n'enlève rien à la qualité globale du matériel et des images) car je trouve que que les objectifs (comme le 18-55) sont quand même relativement imposants.

De ce point de vue le système µ4/3 me paraît plus intéressant (mais il faut composer avec certains inconvénients).

Le 5dIII+ quelques fixes bien ciblées (on n'est pas obligé de tout emporter à chaque sortie), c'est quand même beaucoup plus léger que tout l'attirail de zooms (sigma 24-105, 70-200....) et au final ça peut permettre d'éviter un autre investissement quand même très conséquent (le système Fuji comme le µ 4/3 d'ailleurs, c'est quand même assez cher lorsque l'on souhaite conserver une certaine qualité !).

+1

Surtout avec un 40mm pancake en fixe.

[Nikon-Air]

Personnellement je suis passé sur Fuji X parce que j'en avais assez du poids et de l'encombrement des reflex. J'avais un D700 avec les 16-35 f/4, 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8 et mon sac me cassait le dos au point ou les sorties photos relevaient plus de la corvée que du plaisir. Certes j'aurai pu descendre en gamme et prendre un boitier et des objectifs plus légers, mais du coup moins "qualitatifs" ce qui me rebutait un peu.

Donc je suis allé vers Fuji pour avoir du matériel bien plus léger (et surtout discret) sans trop de concessions sur la qualité d'image et je ne le regrette pas une seule seconde car je ne fais aucune photo qui nécessite les performances d'un reflex (sport ou animalier). Ce switch m'a fait apprendre aussi à travailler avec des fixes, moi qui ait presque toujours utilisé des zoom, et ça aussi a été une découverte interessante (mais que j'aurai pu tout aussi bien faire avec les reflex). Au final j'ai la même qualité d'image qu'auparavant, avec un sac 2x plus petit et 4x moins lourd...

Salut,

Je cherche égualement à reduire le poids de mon sac photo, et pour cette raison je suis passé aux fixes.
Un 28mm et un 50mm sur un FF ce n'est pas si encombrant et si lourd que ca.

Certes les fuji sont attirant sur le papier, et toujours jolis à regarder dans un magasin photo. Mais au final je trouve que cela fait un peu hipster quand meme.

Par contre je ne pense pas que FF reflex veut dire sport et animalier. En Canon le 6D semble superbe, mais pas spécifique pour du sport ou de l'animalier. La difference entre FF et Fuji ce trouve quand meme ailleurs.

[Mick the bike 41]

Pour ma part, j'ai revendu tout mon materiel canon : 6D, 40mm, 100mm et 50mm sigma art pour passer au fuji x100t.
Je l'attends avec impatience. Ce changement est très réfléchi et reste mon choix.
L'avenir me dira si j'ai fait le bon choix.
De toute évidence, je ne supportais plus le poids et l'encombrement de mon ancien système, même si je sais que la qualité sera moindre.

[Fabricius]

... même si je sais que la qualité sera moindre.

A peine, ce sera pratiquement kif kif, à haut iso le 6D est meilleur, mais la dynamique du capteur APS Fuji (Sony en fait) sera meilleure que celle du 6D.
L'AF du D sera un peu meilleur, mais je préfère la mesure de la lumière chez Fuji.

[Raphael1967]

J'ai trois années de recul sur le matériel Fuji (X100, X100S, XT-1).
J'ai adoré chaque minute avec ces boîtiers et vais continuer avec le système Fuji sans état d'âme.
Mais je crois que je ne pourrai pas me séparer de mes Nikon pour une raison simple: la fiabilité.
Entre les bugs logiciels, les diaphragmes coincés et j'en passe, je n'ai pas assez confiance en Fuji pour utiliser cette marque exclusivement.
Je n'ai jamais eu le moindre problème de fiabilité avec mon matériel Nikon en 30 ans.
J'ai peut-être eu de la chance mais c'est un fait.
A ta place, je garderais le Canon.

[poppins92]

J'ai trois années de recul sur le matériel Fuji (X100, X100S, XT-1).
J'ai adoré chaque minute avec ces boîtiers et vais continuer avec le système Fuji sans état d'âme.
Mais je crois que je ne pourrai pas me séparer de mes Nikon pour une raison simple: la fiabilité.
Entre les bugs logiciels, les diaphragmes coincés et j'en passe, je n'ai pas assez confiance en Fuji pour utiliser cette marque exclusivement.
Je n'ai jamais eu le moindre problème de fiabilité avec mon matériel Nikon en 30 ans.
J'ai peut-être eu de la chance mais c'est un fait.
A ta place, je garderais le Canon.

Pour la part si je suis passe sur fuji c est essentiellement parce que marre des front et back focus
J ai eu un pentax k10 : parce que j etais pentax depuis 20 ans, mais là !!! Quelle deception, des images floues
Mais tres net , derriere le sujet
Bref, je passe a contre coeur chez canon, en me disant " ca c est une grosse boite, j aurais pas de soucis
quelle erreur
un canon 50d, un 17-55 f2.8
Jamais net
Grace aux micro reglages on arrive a compenser
Sauf que c est pas les memes compensations seln la focale utilisee !!!!
Retour sav chez courbevoie
Gardé 15j
Remis a neuf qu ils m on dit
Pfffftttt
Aucun changement

Alors crotte
Me voila chez fuji
Un boitier a l ancienne
Une bague diaph
Une bague vitesse
Une bague correction expo
Et roule ma poule
Aucun front / back focus
2 boitiers : x100 et xpro
3 objectifs, plus un complement
Que du bonheur

Un piqué a couper le soufle

Jveux plus de canon, ni autre reflex

[blibli]

Equipé d'un reflex FF, j'avais envie d'avoir un bon appareil plus léger et plus discret dans certaines circonstances.
J'ai donc acheté d'occasion un X100s qui me permet d'avoir un appareil en (grande) poche tout en en gardant la qualité.
J'ai pris le X100s pour éviter toute tentation d'achat d'objectif supplémentaire. Je ne voulais en aucun cas reproduire en un peu plus petit ce que j'avais déjà.

Le X100s est vraiment qualitatif mais à de gros défauts bien connus et parfois ça m'énerve.
Je ne l'ai pas depuis longtemps, mais je ne suis pas encore convaincu. Je souhaitais un viseur optique et je me rends compte que si on veut cadrer au cordeau il faut passer par l'EVF (correction de la parallaxe qui semble être améliorée sur le X100T) et qu'alors il y a une latence d'affichage qui me perturbe. L'AF est pas terrible au niveau de la rapidité, mais très fiable une fois qu'il a fait le point.
Mais je le répète, la qualité des clichés est très bonne.

Le XT-1 a une très bonne réputation. J'ai un ami qui l'adore et un autre qui l'a revendu pour les mêmes raisons qui m'ont poussé à prendre le X100s.

[Bivence]

Fuji XT-1 en complément d'un 5D MKIII...?
Et ou pourquoi pas l'inverse!

[alg]

Fuji XT-1 en complément d'un 5D MKIII...?
Et ou pourquoi pas l'inverse!

Ha, enfin tu reviens à la raison...

[Verso92]

Il est difficile de répondre à ce genre de post (qui revient souvent) car au final tout n'est qu'une question de ressenti.
Certaines personnes (comme moi) on bazardé tout leur matériel reflex pour passer intégralement sur Fuji X.
D'autres personnes n'ont pas réussi à faire le switch.

Mon conseil, pour ce qu'il vaut :
- soit tu peux te faire préter (ou louer) un X-T1 et un 18-55 (ou en fixe un 35) pendant une semaine et tu te fais une idée du ressenti
- soit tu l'achètes et si tu n'accroches pas tu le revends, avec une petite perte financière

De par mon expérience et celle des autres, lue sur de nombreux posts et forums, ceux qui sont passé sur Fuji X et qui ont aimé/adopté le système ont revendu tout leur matériel reflex et ne le regrettent pas.

Personnellement je suis passé sur Fuji X parce que j'en avais assez du poids et de l'encombrement des reflex. J'avais un D700 avec les 16-35 f/4, 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8 et mon sac me cassait le dos au point ou les sorties photos relevaient plus de la corvée que du plaisir. Certes j'aurai pu descendre en gamme et prendre un boitier et des objectifs plus légers, mais du coup moins "qualitatifs" ce qui me rebutait un peu.

Donc je suis allé vers Fuji pour avoir du matériel bien plus léger (et surtout discret) sans trop de concessions sur la qualité d'image et je ne le regrette pas une seule seconde car je ne fais aucune photo qui nécessite les performances d'un reflex (sport ou animalier). Ce switch m'a fait apprendre aussi à travailler avec des fixes, moi qui ait presque toujours utilisé des zoom, et ça aussi a été une découverte interessante (mais que j'aurai pu tout aussi bien faire avec les reflex). Au final j'ai la même qualité d'image qu'auparavant, avec un sac 2x plus petit et 4x moins lourd...

Tout à fait d'accord avec ton post (d'ailleurs, on a eu l'occasion d'échanger en privé sur le sujet plusieurs fois).
J'ai toujours refusé de m'équiper de la sorte avec mes reflex, considérant, par exemple, qu'un zoom comme le f/2.8 70-200 était beaucoup trop lourd à trimballer. En conséquence de quoi, il est toujours resté chez le marchand.

Après, à chacun de faire le choix qui lui convient le mieux, en fonction de là où on met les curseurs... pas de solution universelle !

[Raphael1967]

Une petite amusante puisque sans conséquence.
Dernièrement je fais une sortie avec mon X100S et ses trois batteries.
J'allume l'appareil. Batterie vide, la deuxième, vide, la troisième pareil. Magnifique clignotement du signe rouge en forme de pile.
Je rentre et charge les batteries. Puis je retente. Surprise. Batteries vides.
Déjà  que je n'ai jamais vidé mes trois batteries en même temps, alors avoir trois batteries récentes  en fin de vie au même moment, ça tourne à l'exploit.
En désespoir de cause et avant d'envisager le sav pour un bug de l'appareil, j'achète un lot de deux batteries et d'un chargeur. Et là surprise tout rentre  dans l'ordre. Dans la foulée je recharge avec succès mes trois anciennes batteries avec le nouveau chargeur.
Moralité, mon ancien chargeur ( de marque Fuji) s'est mis à décharger mes batteries au lieu de les charger.

[Jc.]

Si tu veux comparer ton 5D MKmachin + ton 50mm ce serait plutôt avec le XT 1 et le 35mm, et là...

[Raphael1967]

Et là quoi ?

[frMan]

Et là quoi ?

et là? et là?  JC est arrivé..éé sans s'presser..éé (air connu) 

[Jc.]

Et là quoi ?

Comme beaucoup, je cherche à résoudre la quadrature du cercle en complétant par un équipement effectivement plus léger, plus discret mais avec un minimum de compromis quant à la qualité.

Et là il verra une différence de poids et de compacité en comparant deux équipements aux utilisations similaires.

[ERIC.V]

j'ai 2 5D III avec pas mal d'objectifs que j'utilise pour : photo animalière, concerts, chevaux (attelage). Le XT1 est incapable de faire les photos faites avec ce matériel. Le principal problème est l'autofocus mais il y en a d'autres.
J'ai aussi un XT1 qui lui reste en permanence dans la voiture avec 2 objectifs: 18 et 35.J'utilise ce matériel dans un sac bandoulière Lowepro tout bête, pour des photos posées, rue. Très léger, discret, avec l'écran orientable possibilité de viser à hauteur de poitrine (ce point de vue change beaucoup de choses) et qualité d'image et colorimétrie impeccables jusqu'à 1600 iso,(3200 en poussant au maxi) pour la qualité que je souhaite.
Pour moi ces 2 systèmes sont complémentaires et j'en suis ravi. Les réactions en photo de rue avec un XT1 et un objectif compact ou avec un 5DIII avec un objectif L sont complètements différentes.
En bref, je suis ravi d'avoir les 2 systèmes, mais pour des prises de vue complètements différentes

[frMan]

J'ai aussi un XT1 qui lui reste en permanence dans la voiture avec 2 objectifs: 18 et 35.J'utilise ce matériel dans un sac bandoulière Lowepro tout bête, pour des photos posées, rue.

Compte tenu de votre usage du XT1 utilisez vous "à égalité" le 18 et le 35 et quelle "hiérarchie" feriez vous dans la qualité des deux optiques?

[ERIC.V]

A la louche, à l'œil et sans tests précis, je dirais que le 35 est meilleur que le 18 car plus homogène. Mais ils sont excellents tous les 2. j'ai lu que le 18 était mauvais, c'est absurde, il est simplement moins bons dans les coins- je dis bien dans les coins, pas les angles. Ce n'est que mon ressenti

[Jc.]

A la louche, à l'œil et sans tests précis, je dirais que le 35 est meilleur que le 18 car plus homogène. Mais ils sont excellents tous les 2. j'ai lu que le 18 était mauvais, c'est absurde, il est simplement moins bons dans les coins- je dis bien dans les coins, pas les angles. Ce n'est que mon ressenti

Toutaf'

[Jinx]

Un élément de reflexion auquel on ne pense pas au premier abord, c'est en quoi un mirrorless peut améliorer son expérience photographique, c'est quelque chose que j'avais complètement occulté lorsque j'ai acheté mon premier Fuji X et que j'ai découvert à l'usage.

Je parle ici de l'EVF et des avancées qu'il apporte lors de la prise de vue :

1) la prévisualisation de l'exposition : on voit immédiatement dans le viseur si la photo est sur-ex ou sous-ex et lorsqu'on joue avec la molette de correction d'exposition là aussi on a un retour visuel immédiat de ce que sera la photo. Ca fait gagner beaucoup de temps par rapport au reflex ou l'on prend la photo, on ôte l'oeil du viseur pour la contrôler sur l'écran LCD et corriger si besoin. Ici tout se fait dans le viseur.

2) l'histogramme en temps réel : en complément du point 1) et notamment pour les adeptes de l'exposition à droite, ici aussi sans enlever l'oeil du viseur on peut caler son exposition au poil

3) la BdB et les modes de rendu : surtout utile pour ceux qui font du JPEG, on voit dans le viseur le résultat colorimétrique de la BdB actuelle ainsi que le rendu de l'image suivant le mode choisi (y compris N&B)

4) l'aide à la MaP manuelle : notamment avec la possibilité de zoomer sur la partie de l'image sous le colimateur et faire sa MaP précisément avec les différents modes d'assistance

5) pouvoir faire la MaP avec un filtre ND1000 sur l'objectif ! (et ça c'est génial)

et tout un tas d'autres petites choses comme l'horizon artificiel très précis...

Pour certains tout ceci est gadget, pour d'autres c'est devenu incontournable et trouvent que ces aides compensent largement la perte d'un viseur reflex.

Ah et cerise sur le gateau si l'on fait du portrait : le X-T1 dispose d'un mode de reconnaissance faciale redoutable, moi qui pensait que ce n'était qu'un gadget pour "newbies" je l'utilise désormais tout le temps... ma dernière séance de portraits : 100% de photos nettes (MaP razor sharp sur les yeux) !

[Raphael1967]

Ah et cerise sur le gateau si l'on fait du portrait : le X-T1 dispose d'un mode de reconnaissance faciale redoutable, moi qui pensait que ce n'était qu'un gadget pour "newbies" je l'utilise désormais tout le temps... ma dernière séance de portraits : 100% de photos nettes (MaP razor sharp sur les yeux) !

Faut que j'essaie ça.
Le sujet doit être bien de face ou c'est tolérant ?

[Nemofoto]

Bonjour,

Je note que les focales fixes que vous avez choisies ne sont pas les plus légères de la gamme canon / compatible canon. Pourquoi ne pas plutôt opter pour un 50 1.4 canon (déjà très qualitatif), ou un 35 2 is, etc. avant de changer de système ? J'ai déjà remarqué cela chez pas mal d'autres personnes qui souhaitaient passer au mirrorless.

Bonne journée.

[frMan]

Bonjour,

Je note que les focales fixes que vous avez choisies ne sont pas les plus légères de la gamme canon / compatible canon. Pourquoi ne pas plutôt opter pour un 50 1.4 canon (déjà très qualitatif), ou un 35 2 is, etc. avant de changer de système ? J'ai déjà remarqué cela chez pas mal d'autres personnes qui souhaitaient passer au mirrorless.

Bonne journée.

...puisque vous reprenez le fil après qu'il se soit un peu dispersé, je reviens à la question initiale. Mon intention n'est pas de passer du système Canon au mirrorless en abandonnant ou en changeant mon équipement mais de compléter par un appareil plus léger, plus discret...et avec le moins de perte de qualité. J'ai compris que cette cohabitation entre le 5D III et le XT-1 risquait de devenir une concurrence qui va finir par...me prendre la tête.

[philippep07]

...puisque vous reprenez le fil après qu'il se soit un peu dispersé, je reviens à la question initiale. Mon intention n'est pas de passer du système Canon au mirrorless en abandonnant ou en changeant mon équipement mais de compléter par un appareil plus léger, plus discret...et avec le moins de perte de qualité. J'ai compris que cette cohabitation entre le 5D III et le XT-1 risquait de devenir une concurrence qui va finir par...me prendre la tête.

J'ai switché de pentax vers un XT1, si j'avais conservé le systeme pentax, je crois que j'aurais pris un X100S en complement (ou un sony rx100-3 mais chutt...)

[J.F.M.]

...puisque vous reprenez le fil après qu'il se soit un peu dispersé, je reviens à la question initiale. Mon intention n'est pas de passer du système Canon au mirrorless en abandonnant ou en changeant mon équipement mais de compléter par un appareil plus léger, plus discret...et avec le moins de perte de qualité. J'ai compris que cette cohabitation entre le 5D III et le XT-1 risquait de devenir une concurrence qui va finir par...me prendre la tête.

Je me suis posé une question similaire récemment. Je suis équipé d'un Canon 1DMIV et d'un moyen format numérique Hasselblad, avec de grosses optiques, autant dire du matos lourd... Et franchement, je n'ai plus du tout envie de me balader avec tout ça, autrement que pour du boulot ou des projets précis. Du coup, je me suis penché vers la gamme Fuji, qui me semblait être un bon compromis entre la légèreté et la qualité (taille de capteur, IQ, optiques). Et le coût, bien sûr.
Au final, ne souhaitant pas me limiter à une seule focale, j'ai opté pour un X-E2 et un 23mm, que je complèterai ensuite d'un 56mm. Ce ne sont pas les optiques les plus discrètes de la gamme, mais là aussi, c'est une question de compromis maximum, et je suis quand même très en dessous du poids de mon matos habituel.
Alors, pourquoi le X-E2 plutôt que le X-T1 ? Pour la talle, le poids, le coût moindre et la qualité préservée. Les avantages du X-T1 n'étant pas déterminant dans l'usage que j'aurai de ce matériel. Je ne compte pas remplacer mon Canon (sans parler du Hasselblad) par du Fuji, mais uniquement compléter pour un usage occasionnel ou itinérant. Et la combinaison que j'ai choisie me convient tout à fait.

[Jinx]

Faut que j'essaie ça.
Le sujet doit être bien de face ou c'est tolérant ?

J'ai fait des photos à 45° d'angle et la MaP était réussie, j'ai pas essayé de chercher les extrêmes non plus.

[Raphael1967]

J'ai fait des photos à 45° d'angle et la MaP était réussie, j'ai pas essayé de chercher les extrêmes non plus.

Je vais essayer ça sur les zombies samedi.   

[emef]

Je parle ici de l'EVF et des avancées qu'il apporte lors de la prise de vue :

(snip)

5) pouvoir faire la MaP avec un filtre ND1000 sur l'objectif ! (et ça c'est génial)

+1   

[Raphael1967]

Et bah c'est vrai que cela marche plutôt bien cette reconnaissance de visages.
Evidemment les choses se gâtent lorsqu'il y en a plusieurs, pas sur le même plan et que l'on ouvre à 1.2 

[Powerdoc]

Bonjour
Je suis actuellement équipé d'un 5D MKIII et de qqs optiques (50mm sigma ART, 135 canon, 24-105 sigma ART, 70-200 canon). Equipement qui évidemment ne m'accompagne pas en permanence mais qui convient à l'usage que j'en fais.
Quand je souhaite sortir "léger" je pars avec le 50mm. Cependant la config reste relativement imposante et pas si légère.
Comme beaucoup, je cherche à résoudre la quadrature du cercle en complétant par un équipement effectivement plus léger, plus discret mais avec un minimum de compromis quant à la qualité.
J'ai testé de bons compacts "experts" (sony MKIII, Lumix LX100) mais je n'arrive pas à franchir ce pas (à ma décharge ou à ma charge, je suis depuis 1970 très (trop) attaché au reflex).
J'ai donc envisagé le Fuji XT-1 qui me semble un compromis possible. Certains d'entre vous ont ils adopté cette solution? Avec quel retour d'expérience?
Et notamment, la différence entre le canon+50 et le  XT-1+18-55 est elle suffisamment significative  pour confirmer vraiment sur le terrain  le gain de discrétion et de légèreté?
Merci pour vos éventuels conseils ou retours.

J'ai un X pro 1 en complément de mon matos Canon et effectivement au niveau du poids c'est pas la même chose.
le 18-55 est très bon, et pour faire des photos tourisme c'est parfait . Le niveau qualitatit des images si on fait exception de certains artefacts qui apparaissent sur des motifs géométriques répétitifs à la limite de la résolution en oblique est exceptionnel pour un APS C. Idem pour le bokey.
La qualité d'image n'a rien a voir avec celle d'un compact.

[NarayamaBushiko]

J'ai un X pro 1 en complément de mon matos Canon et effectivement au niveau du poids c'est pas la même chose.
le 18-55 est très bon, et pour faire des photos tourisme c'est parfait . Le niveau qualitatit des images si on fait exception de certains artefacts qui apparaissent sur des motifs géométriques répétitifs à la limite de la résolution en oblique est exceptionnel pour un APS C. Idem pour le bokey.
La qualité d'image n'a rien a voir avec celle d'un compact.

Tu as une/des photos qui mettent ce point en évidence ? Je fais pas mal de photos avec de tels motifs sans avoir vu cet effet.