vitesse lente vs pose longue

Démarré par jpc59, Novembre 16, 2014, 20:27:54

« précédent - suivant »

jpc59

un débat s'ouvre autour de moi: la vitesse lente et la pose longue pareil ou différent
qu'en est il avec le numerique, avec les objectifs stabilisés?


Verso92

Je ne suis pas sûr de bien comprendre la question...

Maakherou

Bonsoir,

Moi je suis sur de ne pas avoir compris le sens du débat  :-\

Bien à vous,

Maakherou

Papyjojo86

Si je comprends bien il y a deux questions :
vitesse lente : en général inférieure à la seconde
pose longue : plusieurs secondes voire dizaines de secondes
les résultats sont totalement différents et doivent être adaptés au sujet ou au rendu désiré.

Pour les objectifs stabilisés : que ce soit une vitesse lente ou une pose longue le pied est de rigueur et sur pied, on doit impérativement désactiver le stabilisateur.

Cdlt

seba

Citation de: Papyjojo86 le Novembre 16, 2014, 21:09:42
vitesse lente : en général inférieure à la seconde
pose longue : plusieurs secondes voire dizaines de secondes

Ca pourrait être ça dans l'esprit de jpc59.
A confirmer ou infirmer.

Maakherou

Je ne comprend toujours pas, c'est une pure question de sémantique ou il y a une interrogation technique ?  ???

314377

euh ... vitesse lente ou synchro lente ???  ::)

Arnaud17

Quid du trépas du trépied et les avantages du bean bag aux haricots rouges par rapport aux petits poids ?
veni, vidi, vomi

dioptre

Question de vocabulaire !

La vitesse n'a rien à voir la-dedans.
Il s'agit d'un temps.
Un temps de pose
L'obtu peut être ouvert pendant 1/1000 de seconde comme pendant 30 minutes.

Il y a des poses courtes et des poses lentes.

Evidemment il y a des expressions consacrées par l'usage... et ça met le bazar dans l'esprit des débutants

jaric

Citation de: dioptre le Novembre 18, 2014, 11:33:07
Question de vocabulaire !

Eh oui!
Il faut considérer que la vitesse lente à température froide entraîne un prix moins cher...

Arnaud17

Citation de: dioptre le Novembre 18, 2014, 11:33:07
Question de vocabulaire !

La vitesse n'a rien à voir la-dedans.
Il s'agit d'un temps.
Un temps de pose
L'obtu peut être ouvert pendant 1/1000 de seconde comme pendant 30 minutes.

Il y a des poses courtes et des poses lentes.

Evidemment il y a des expressions consacrées par l'usage... et ça met le bazar dans l'esprit des débutants

Sémantiquons un peu :

L'opposé d'une pose courte ne peut être qu'une pose longue.
Certaines poses longues peuvent même permettre une courte pause.
L'énoncé lui-même contient une impossibilité : il n'y a pas de pose longue sans vitesse lente, donc le "vs." est inapproprié.
J'espère que cette clarification rend le sujet encore plus trouble.
veni, vidi, vomi

Nikojorj

Ben moins la pose est plus longue, plus la vitesse est moins lente, c'est quand même facile!

jaric

Citation de: Nikojorj le Novembre 18, 2014, 12:32:17
Ben moins la pose est plus longue, plus la vitesse est moins lente, c'est quand même facile!

En fait, on s'autorise à penser que c'est plutôt l'inverse!
Venant de toi, cette erreur technique interpelle quelque part (j'dirais comme ça un p'tit peu).

Arnaud17

Citation de: Nikojorj le Novembre 18, 2014, 12:32:17
Ben moins la pose est plus longue, plus la vitesse est moins lente, c'est quand même facile!

Il doit faire froid chez toi, t'as déjà ton neurone gelé.  ;D
veni, vidi, vomi

dioptre

Citation de: Arnaud17 le Novembre 18, 2014, 11:58:51
Sémantiquons un peu :

L'opposé d'une pose courte ne peut être qu'une pose longue.
Certaines poses longues peuvent même permettre une courte pause.
L'énoncé lui-même contient une impossibilité : il n'y a pas de pose longue sans vitesse lente, donc le "vs." est inapproprié.
J'espère que cette clarification rend le sujet encore plus trouble.


Mon clavier a malheureusement fourché
. je voulais dire longue et non pas lente !

Nikojorj

Citation de: jaric le Novembre 18, 2014, 12:43:20
En fait, on s'autorise à penser que c'est plutôt l'inverse!
Tu veux dire que plus la pose est moins longue, moins la vitesse est plus lente?
C'est pas faux, ouais...

stratojs

En fait moins la pose est plus longue, plus la vitesse est moins lente. C'est pourtant simple, le b.a.ba, sans rhum!

Nikojorj

Citation de: stratojs le Novembre 18, 2014, 15:33:10
En fait moins la pose est plus longue, plus la vitesse est moins lente.
Je crois que tu atteins là un consensus propre à satisfaire toutes les parties!

jojobabar

Passionnant ce fil dis-donc!...et l'initiateur qui a disparût...quel dommage...

Bravo aux gars d'avoir meublé!

;D
On y croit...

jaric

Citation de: jojobabar le Novembre 20, 2014, 15:23:25
Passionnant ce fil dis-donc!...et l'initiateur qui a disparût...quel dommage...

Bravo aux gars d'avoir meublé!

;D

Je subodore que tu as du mal à suivre.

Dans un souci de clarté, il convient donc de faire une plus longue exégèse, et d'étayer cette discussion avec un plus grand nombre d'explications.
Qui recommence?

Atriplex

Citation de: jojobabar le Novembre 20, 2014, 15:23:25
Passionnant ce fil dis-donc!...et l'initiateur qui a disparût...quel dommage...
C'est pour meubler que tu as rajouté un accent circonflexe et un "t"?... ;D
Gérard

jojobabar

Citation de: Atriplex le Novembre 20, 2014, 15:37:49
C'est pour meubler que tu as rajouté un accent circonflexe et un "t"?... ;D

;D...merci, j'ai au moins apprit ça...(apprit = juste?)
On y croit...

Nikojorj

Y'a comme un acte manqué de passé simple avec des reflets d'imparfait du subjonctif... Il eût fallu savoir se laisser aller...

Edit suite au message immédiatement précédent : ah, non, peut-être plutôt savoir contrôler son laisser prise... ;)

jaric

Citation de: jojobabar le Novembre 20, 2014, 15:43:19
;D...merci, j'ai au moins apprit ça...(apprit = juste?)

On peut donc dire que c'est une leçon bien apprite! :D :D

Nikojorj

Argh, typo pour moi aussi... Lâcher.

kochka

Un obtu n'est pas ouvert pendant un 1/8000 de s.
C'est le temps d'insolation de la partie du capteur découverte pendant l'exposition qui fait 1/8000 de s.
Un obtu à rideau n'est jamais complètement ouvert à ces vitesses. Il faudrait un obturateur central, incapable de ces vitesses. Et s'il l'était, le centre serait plus insolé que le tour.
Technophile Père Siffleur

jaric

Citation de: kochka le Novembre 25, 2014, 20:43:10
Il faudrait un obturateur central, incapable de ces vitesses. Et s'il l'était, le centre serait plus insolé que le tour.

Non, si l'obturateur central est situé au foyer (à côté du diaphragme), l'image sera régulièrement exposée quelle que soit la vitesse de déplacement des lamelles.

Arnaud17

Citation de: jaric le Novembre 25, 2014, 20:50:37
Non, si l'obturateur central est situé au foyer (à côté du diaphragme), l'image sera régulièrement exposée quelle que soit la vitesse de déplacement des lamelles.

En avant ou en arrière du diaphragme peut-être ?
veni, vidi, vomi

seba

#28
Citation de: Arnaud17 le Novembre 25, 2014, 20:58:46
En avant ou en arrière du diaphragme peut-être ?

En principe l'obturateur est au vosinage immédiat du diaphragme. Cela n'entraîne aucun vignettage.
Pas plus d'irrégularité avec un obturateur central à temps de pose court qu'avec un diaphragme à petite ouverture.