400 3.5 ais vs 400 2.8 ais

[NUNKY]

lequel le "meilleurs" ?

Mon utilisation principale serait en astronomie, donc je cherche un objectif avec le moins de chromatisme possible, sans coma et cela dés la PO.

J'ai trouvé ce petit test où on peut voir que le 400 2.8 ais s'en sort plutôt très bien, quid du 3.5 ais ?

http://www.jeandijon.com/Comparaison.htm

Merci pour vos retours 

[lino73]

Citation Il est regrettable que les anciens objectifs canon de la série FD ne soient pas compatible avec les appareils numérique EOS.
Mais les FD sont adaptables sans problème sur tous les mirroless

[M@kro]

Le plus dur restera de les trouver et pour transporter le 2,8 (5kg qd meme)

[Buzzz]

lequel le "meilleur" ?

Bonne question... Ce qui a longtemps fait la force du 400/3.5 Ais par rapport au 400/2.8 Ais, c'est sa qualité optique aussi bonne que celle du "2.8" pour un poids divisé par deux, avec seulement 2/3 de diaph en moins... et aussi pas mal de $$$ en moins. Après pour les questions que tu poses, le problème c'est que les télés sont rarement mesurés... JMS s'arrête au 300 mm par exemple...

Buzzz

[YL]

Il y a quelques photos astro faites au 400 f/2.8 Ais sur mon compte AstroBin : http://www.astrobin.com/full/111530/0/