Fiabilité Leica, une légende ancienne?

[JMS]

Hummmm, je sens comme une pointe de mauvaise foi mr JMS

J'aurais donc oublié les smileys ? 

[Pascal Méheut]

retour pour tous les premiers M pour raison d'oeillets de courroie mal fixée,

ainsi qu'un nombre certain de capteurs présentant une ligne de pixels morts...

Certes mais comparé aux débuts du M8, au DMR sans même parler du capteur du M9. Entre des défauts de jeunesse et des problèmes majeurs, il y a une grosse différence.

[Lechauve]

J'aurais donc oublié les smileys ?  

Rhhho mais que je suis con, mais c'est bien sur!
mais je dois reconnaitre que j'ai eu un doute aussi

[Lechauve]

Maintenant, à la lumière des derniers événements, moi, la question que je me pose, c'est, si aujourd'hui qqun veut acheter un m9 .....sachant tout ça....?

[Ilium]

retour pour tous les premiers M pour raison d'oeillets de courroie mal fixée,

ainsi qu'un nombre certain de capteurs présentant une ligne de pixels morts...

Les oeillets, ils ont fait un rappel par sécurité ayant justement détecté un soucis dans le montage. Le contrôle qualité a parfaitement fonctionné.

Pour la ligne de pixels morts, désolé, mais "un nombre certain" c'est du Fernand Raynaud: combien de capteurs touchés? Une proportion anormalement élevée? On ne tire pas ce genre de conclusion d'une poignée de témoignages forum.

[HEXE]

Les oeillets, ils ont fait un rappel par sécurité ayant justement détecté un soucis dans le montage. Le contrôle qualité a parfaitement fonctionné.

Non, c'est grâce au feedback du SAV car si le contrôle qualité avait fait son boulot les appareils ne seraient pas sortis d'usine!

[Pascal Méheut]

Non, c'est grâce au feedback du SAV car si le contrôle qualité avait fait son boulot les appareils ne seraient pas sortis d'usine!

Chacun sait qu'il y a plein d'industriels qui ont un contrôle qualité parfait et qui n'ont donc jamais besoin de faire des rappels 
C'est facile d'être sur un forum et de donner des leçons mais quand on n'a jamais rien posté d'autres que des conneries qui rendraient jeer et lorenzo sympas voir dignes du nobel de physique, c'est tout de suite moins crédible 

[JMS]

Maintenant, à la lumière des derniers événements, moi, la question que je me pose, c'est, si aujourd'hui qqun veut acheter un m9 .....sachant tout ça....?

Moi je veux bien acheter un Monochrom une bouchée de pain à ceux qui quittent la marque en rangs serrés, puis je fais changer le capteur si je vois une tache épicétou 

[jeer]

Bonsoir,

N'en déplaise à M.Méheut en personne, jeer n'a jamais provoqué ni insulté qui que ce soit  . De plus comme lu sur Le monde de la photo la proposition Leica n'est pas appropriée à notre pays concernant les vices cachés - suit pas non plus spécialiste  - Leica ne fait pas de rappel mais attends que le client le fasse   . N'en déplaise à ce Monsieur, tous les Leica M9 sont concernés ... La confiance, la fiabilité etc on verra plus tard.

Quant au monochrome, c'était mon souhait depuis longtemps, je l'avais évoqué avant sa sortie.  JCR

[JCR]

Ca devient pathetique ce fil, surtout de la part de ceux qui ne sont pas concernés......................

[PHOTOGOGUE]

Leica : quand on achète un Leica, on pratique la consommation ostentatoire. On achète un signifiant de puissance. On affiche un statut.

En fait pour 98% des photographes un D7100 suffit largement.

Le delta (la différence qualitative) entre un D4s et un D7100 pour le commun des mortels n'apparaît pas.

Leica était un mythe mais le numérique est passé par là. La légende disparaît. La marque s'évapore.

Le prix des occasions Leica va s'effondrer. Qui voudrait acheter un produit de masse ayant un capteur qui risque de pourrir ?

Remarquons que Nikon a aussi pris un coup dans la gueule avec tous ses déboires (taches sur D600 par exemple).

[Pascal Méheut]

C'est une blague ou bien tu essaies d'être encore plus con que nos amis qui pourtant sont déjà à un bon niveau ?
Tu vas faire des jaloux de leur coté.

[PHOTOGOGUE]

http://www.summilux.net/m_system/m8-test.html

Je n'insulterai pas. La politesse doit être pratiquée sur ce forum. Sinon il y a le zoo pour se dévorer entre fauves.

Ton vocabulaire est à la hauteur de ta proximité avec cette entreprise nommée Leica.

Le problème, colossal, existe. Tu ne peux le nier. Leica est dans la tourmente. La décote en occasion des Leica évidemment va se produire.

Qui va mettre 2000/3000 euros dans une occasion Leica avec un capteur douteux qui se dégrade avec le temps.

Dis-moi qui va prendre ce risque ?

S'attacher à une marque c'est être fétichiste ou doudoumaniaque.

Leica ne fait ni l'homme, ni le photographe.

Le matériel ne doit pas être le but d'un photographe. C'est simplement un outil.

Hélas, Leica est un mythe et comme tout mythe, celui-ci peut se volatiliser.

Le boîtier disparaît, seule l'image demeure.

HCB, le grand photographe : qui se préoccupe de savoir si c'était un Leica ou un Zorki l'appareil de prise de vue ?

Devant une photo de HCB on parle de cadrage, composition, lignes de forces, contraste, flou, motifs, texture mais on ne parle jamais de : "avec quel optique de quelle marque il a pris cette image ?".

Felice Beato : qui se pose la question de savoir si c'était avec une chambre de telle marque qu'il avait pris la photo ?

Leica est une marque comme une autre : avec sa légende très markettée, ses joies et ses défauts. Ni plus, ni moins. Une marque industrielle qui fabrique des produits de masse vendus très chers et dont la qualité n'est pas toujours présente.

[PHOTOGOGUE]

On fait une photo avec son cœur et non son porte-monnaie.

[Pascal Méheut]

Ok, merci de la confirmation : tu es effectivement totalement con.

Déjà, chaque fois qu'un type se pointe pour nous donner des leçons de photo et qu'il cite HCB comme seule référence en gros, c'est à se tordre de rire.
Tout comme l'enfilage de banalités.

[JMS]

Devant une photo de HCB on parle de cadrage, composition, lignes de forces, contraste, flou, motifs, texture mais on ne parle jamais de : "avec quel optique de quelle marque il a pris cette image ?".

Mais si, on dit "un elmar de 50 avant 1954, un summicron de 50 ensuite" !


Quant à la tourmente des capteurs pourris...selon les rumeurs que j'entendis hier, de nouveaux lots de capteurs sont produits par l'entreprise qui a repris l'activité de Kodak, dont on peut penser qu'elle va faire attention au nouveau filtre IR...mais ce n'est qu'une rumeur 

[Dominique]

Leica : quand on achète un Leica, on pratique la consommation ostentatoire. On achète un signifiant de puissance. On affiche un statut.

En fait pour 98% des photographes un D7100 suffit largement.

Le delta (la différence qualitative) entre un D4s et un D7100 pour le commun des mortels n'apparaît pas.

Leica était un mythe mais le numérique est passé par là. La légende disparaît. La marque s'évapore.

Le prix des occasions Leica va s'effondrer. Qui voudrait acheter un produit de masse ayant un capteur qui risque de pourrir ?

Remarquons que Nikon a aussi pris un coup dans la gueule avec tous ses déboires (taches sur D600 par exemple).

[Benaparis]

Leica : quand on achète un Leica, on pratique la consommation ostentatoire. On achète un signifiant de puissance. On affiche un statut.

Hummm c'est très intéressant et très original comme remarque peux tu developper s'il te plait?

En fait pour 98% des photographes un D7100 suffit largement.

Allez moi je dirai qu'un compact voire un photophone suffirait pour 90/95% du marché

Le delta (la différence qualitative) entre un D4s et un D7100 pour le commun des mortels n'apparaît pas.

Et si par hasard le delta qualitatif entre un D4s (voire un Leica M) et D7100 t'apparait et t'apporte quelque chose...tu prends quand même un D7100 parcequ'après tout toi aussi tu fais parti du 100% du commun des mortels et que tu ne voudrais surtout pas faire de la consommation ostentatoire, pour afficher ton statut et ta puissance...c'est important de rester dans le rang.

Leica était un mythe mais le numérique est passé par là. La légende disparaît. La marque s'évapore.

Oui c'est vrai plus aucun grand photographe n'utilise de Leica numérique...la marque est au abois...la fin du monde c'est en fait pour cette année.
Mais Nikon, Canon c'est du sérieux pas de légende, pas de marketing, des purs qui vont être sauvés de l'apocalypse par le dieu photon.

On fait une photo avec son cœur et non son porte-monnaie.

Merci pour cette grande révélation...et puis l'argent c'est mal, je suis sérieux ça évitera à des "cartes postales" d'être vendues 6,5 millions USD : http://www.lik.com 

Allez un peu de sérieux tout de même, fais un effort.

[PHOTOGOGUE]

Lu sur "le bon coin"
Les soldes Leica arrivent

Le cours de l'occasion Leica devient intéressant pour le vendeur.
Leica m type 240 : 4400 €

Détartrage du capteur Leica offert ?

[PHOTOGOGUE]

auteur Thorstein Veblen, 1899  livre : "Théorie de la classe de loisir", concept de consommation ostentatoire.

[JCR]

auteur Thorstein Veblen, 1899  livre : "Théorie de la classe de loisir", concept de consommation ostentatoire.

Mieux vaut rire dans une Jaguar que de pleurer dans le metro.

[PHOTOGOGUE]

excellente réponse JCR !

[ambre099]

Mieux vaut rire dans une Jaguar que de pleurer dans le metro.

Hé oui 

[PHOTOGOGUE]

Mieux vaut rire avec son Pentax que pleurer avec son Leica.

[PHOTOGOGUE]

Mieux vaut rire avec son Alpa que pleurer avec son Leica.

J'ai eu un Alpa.