Vos avis sur le Body Cap Lens 9mm 1:8.0 Olympus

Démarré par chris40, Novembre 24, 2014, 01:36:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

stupido

#75
Décembre 19, 2020, 14:18:04
Il est très bien cet objectif , les courbes constructeurs parlent d'elle même de toute façons.
C'est un très bon compromis prix perf

gargouille

#76
Décembre 19, 2020, 15:58:07
Il a été plusieurs fois un prix assez bas chez Amazon, début décembre j'ai faillie l'acheter.

J'avais acheté le FE Samyang de 7.5 chez Amazon à un petit plus de 200€ mais l’objectif soufrait d'images floues sur la partie gauche, je l'ai donc renvoyé sans le remplacer et là ce 9mm était de nouveau en promo et j'ai presque cliqué sur acheter.
Quand on peut l'acheter à moins de 60€ ses défauts n'en sont plus vraiment.  ;)

En fait il y a un autre objectif dans un autre style d’image bien que plus encombrant et plus cher qui me fait hésiter, c'est le FE circulaire Meike de 3.5mm f2.8.
https://meikeglobal.com/collections/meike-lens-1/products/meike-3-5mm-f-2-8-ultra-wide-angle-manual-fixed-lens-for-mft-micro-four-thirds-panasonic-olympus-mirrorless-camera-fast-delivery

gargouille

#78
Décembre 19, 2020, 21:23:28
Citation de: Nikojorj le Décembre 19, 2020, 16:24:49
il y a aussi chez eux https://meikeglobal.com/collections/meike-lens-1/products/meike-6-5mm-f-2-0-ultra-wide-manual-focus-large-aperture-circular-fisheye-lens-for-olypums-panasonic-lumix-mft-micro-4-3-mount-mirrorless-cameras (cercle tronqué : cadrage un peu bâtard) ou sinon https://www.venuslens.net/product/laowa-4mm-f-2-8-mft/ un peu plus cher.
;)

Comme tu l'écris le Meike 6.5 a comme inconvénient de tronquer le haut et le bas, c'est à la base un objectif apsc.
J'ai vu une vidéo où les perfs du Meike 3.5 et Laowa 4 étaient proches. L'avantage du Meike est qu'il est plus long et donc plus compatible avec les boitiers avec poignée (elle n'apparait pas dans le champ, enfin je ne garantie rien) que le Laowa et il est plus de 100€ moins cher.

Je ne suis pas sur que ce Meike 3.5 soit pour l'heure vraiment commercialisé ?

Ps : il me semble que contrairement au Laowa 4mm que le cercle d’image du Meike 3.5 rentre sans problème dans le champ d'un capteur m4/3, avec le Laowa 4mm c'est limite.

Zaphod

#79
Décembre 20, 2020, 12:00:45
Le fisheye circulaire, perso je n'ai jamais accroché.
Déjà mon Samy 7.5 je l'utilise de moins en moins.

gargouille

#80
Décembre 20, 2020, 14:59:50
Citation de: Zaphod le Décembre 20, 2020, 12:00:45
Le fisheye circulaire, perso je n'ai jamais accroché.
Déjà mon Samy 7.5 je l'utilise de moins en moins.

Oui j'hésite toujours avec le Samyang de 7.5.
C'est aussi pour cela que ce 9 surtout à moins de 60€ est interessant pour "s'amuser" un peu malgré ses limitations.

Zaphod

#81
Décembre 20, 2020, 17:28:58
C'est vraiment un usage différent... le samy a une ouverture de 3.5, une bague de mise au point beaucoup plus utilisable, et un angle de champ plus étendu.
mais à 60 euros il y a largement de quoi s'amuser avec le bodycap, qui peut plaire même à ceux qui ne sont pas fan de l'effet fisheye, du fait de l'angle de champ plus limité.

Glouglou

#82
Décembre 20, 2020, 21:51:55
La mise au point avec un très grand angle ou un fisheye n'est jamais un problème vue l'étendue de la profondeur de champ. Avec son ouverture de f8.0 même si la mise au point manque de progressivité, le body cap d'Olympus fait aussi bien le boulot que n'importe quel objectif de focale approchante muni d'une jolie bague bien progressive graduée de 0.2 à l'infini!

Bernard

gargouille

#83
Décembre 21, 2020, 00:41:42
Citation de: Glouglou le Décembre 20, 2020, 21:51:55
La mise au point avec un très grand angle ou un fisheye n'est jamais un problème vue l'étendue de la profondeur de champ. Avec son ouverture de f8.0 même si la mise au point manque de progressivité, le body cap d'Olympus fait aussi bien le boulot que n'importe quel objectif de focale approchante muni d'une jolie bague bien progressive graduée de 0.2 à l'infini!

Ce que dit Zaphod c'est que la Samyang est un vrai objectif pas un jouet comme ce 9mm.
Bref ils n'offrent pas la même prestation.

Ce 9mm vers 80-90€ par rapport au Samyang de 7.5 à 210€, la différence de prix est justifié, alors qu'avec ce 9mm a - de 60 € ce n'est plus pareil surtout si le 7.5 est vendu au dessus de 210€.

christ 88

#84
Décembre 21, 2020, 15:14:22
Citation de: gargouille le Décembre 21, 2020, 00:41:42
Ce que dit Zaphod c'est que la Samyang est un vrai objectif pas un jouet comme ce 9mm.
Bref ils n'offrent pas la même prestation.

Ce 9mm vers 80-90€ par rapport au Samyang de 7.5 à 210€, la différence de prix est justifié, alors qu'avec ce 9mm a - de 60 € ce n'est plus pareil surtout si le 7.5 est vendu au dessus de 210€.

On peut aussi acheter un Samyang  7,5  à 90/100 € sur LBC  .......  ;D ;D   (faut être patient , mais ca se trouve)  8)

gargouille

#85
Décembre 21, 2020, 16:32:33
Citation de: christ 88 le Décembre 21, 2020, 15:14:22
On peut aussi acheter un Samyang  7,5  à 90/100 € sur LBC  .......  ;D ;D   (faut être patient , mais ca se trouve)  8)

On parle de neuf.
Mais c'est juste. ;)

Zaphod

#86
Décembre 21, 2020, 17:00:43
Citation de: Glouglou le Décembre 20, 2020, 21:51:55
La mise au point avec un très grand angle ou un fisheye n'est jamais un problème vue l'étendue de la profondeur de champ. Avec son ouverture de f8.0 même si la mise au point manque de progressivité, le body cap d'Olympus fait aussi bien le boulot que n'importe quel objectif de focale approchante muni d'une jolie bague bien progressive graduée de 0.2 à l'infini!
Ben non, quand même pas.
La languette de mise au point n'est pas trop stable, il n'y a que 3 crans qui sont à peine marqués, donc en pratique ça m'est arrivé de rater des photos à cause de ça.
Alors que le Samyang ça doit être l'objectif avec lequel j'ai le plus fort taux de mise au point réussie :)

C'est pas trop le fait d'avoir une bague progressive mais d'avoir une bague fiable où la position ne bouge pas tout seul dès que tu ranges l'appareil ou qu'il y a un coup de vent.

Franchement, je trouve que les 2 objos n'ont pas beaucoup de points communs, il suffit de bien réfléchir à ce que l'on veut et le choix est facile.

En pratique le f/8 est le truc le plus problématique pour moi sur le bodycap, ça interdit quasi toute utilisation en intérieur, alors que c'est sans doute là où j'aurais le plus envie de m'en servir.

gargouille

#87
Décembre 21, 2020, 18:43:29
Citation de: Zaphod le Décembre 21, 2020, 17:00:43
Ben non, quand même pas.
La languette de mise au point n'est pas trop stable, il n'y a que 3 crans qui sont à peine marqués, donc en pratique ça m'est arrivé de rater des photos à cause de ça.
Alors que le Samyang ça doit être l'objectif avec lequel j'ai le plus fort taux de mise au point réussie :)

C'est pas trop le fait d'avoir une bague progressive mais d'avoir une bague fiable où la position ne bouge pas tout seul dès que tu ranges l'appareil ou qu'il y a un coup de vent.

Franchement, je trouve que les 2 objos n'ont pas beaucoup de points communs, il suffit de bien réfléchir à ce que l'on veut et le choix est facile.

En pratique le f/8 est le truc le plus problématique pour moi sur le bodycap, ça interdit quasi toute utilisation en intérieur, alors que c'est sans doute là où j'aurais le plus envie de m'en servir.

Tout à fait, c'est par ce que je pense "vrai Fish eye" que j'hésite à acheter ce 9mm.

philooo

#88
Décembre 21, 2020, 19:30:53
Citation de: Glouglou le Décembre 20, 2020, 21:51:55La mise au point avec un très grand angle ou un fisheye n'est jamais un problème vue l'étendue de la profondeur de champ.
Il suffit de regarder l'image postée au haut de la page 3 de ce fil pour s'apercevoir du contraire.

Un autre exemple, avec le 4mm Laowa (rectangle taillé dans le cercle), pour montrer que la profondeur de champ n'est pas toujours "infinie", bien loin de là.

Glouglou

#89
Décembre 22, 2020, 08:45:00
Je n'ai jamais dit que la profondeur de champ était infinie ... Si l'on règle la mise au point à 0.2m bien sur que l'arrière plan sera flou. Pour autant la mise au point ne sera pas un problème si on règle la distance difométriquement en fonction de la zone de netteté espérée.
Bernard

Zaphod

#90
Décembre 22, 2020, 12:50:44
Sue le samyang si on règle sur infini quasi tout sera net à l'exception du très proche.
Emplacement exact à tester sur son propre objectif :)

Sue le bodycap, c'est plus compliqué je trouve.
Je vais le monter sur mon gm1 pour les vacances, et faire confiance à deep prime  [at] 6400 iso :)

gemphoto

#91
Décembre 22, 2020, 14:46:16
De passage sur ce fil, je me permets de rappeler que 7Artisans fait un "bouchon" 18 mm f 6,3 qui n'est pas mal construit, mais comme dit par ailleurs il faut de la lumière!!!!

Zaphod

#92
Décembre 22, 2020, 15:22:30
Je ne connaissais pas.
Le look est spécial mais ça peur être intéressant.

gargouille

#93
Décembre 22, 2020, 16:22:05
Citation de: gemphoto le Décembre 22, 2020, 14:46:16
De passage sur ce fil, je me permets de rappeler que 7Artisans fait un "bouchon" 18 mm f 6,3 qui n'est pas mal construit, mais comme dit par ailleurs il faut de la lumière!!!!

Oui mais bon ...., on est en m4/3, donc 18mm c'est du semi-grand angle ou semi-standard et l'on a contrairement à d'autres "capteurs" plusieurs optiques très plates, très souvent performantes, toutes options comprises de disponibles et certaines sont lumineuses !

Ce 9mm a pour intérêt sa focale et formule fish eye, son prix (surtout en promo) et ses perfs.

Zaphod

#94
Décembre 22, 2020, 17:00:34
Il y a le 14 mm pancake mais le 7artisans est par exemple beaucoup moins gros qu'un 17 f/1.8 ou qu'un 20 f/1.7 tout pancake qu'il est.
Et perso je préfère la focale 18 mm en m43 qu'en APS :)
Après faudrait voir par rapport au 17 f/2.8

gargouille

#95
Décembre 22, 2020, 19:08:52
Citation de: Zaphod le Décembre 22, 2020, 17:00:34
Il y a le 14 mm pancake mais le 7artisans est par exemple beaucoup moins gros qu'un 17 f/1.8 ou qu'un 20 f/1.7 tout pancake qu'il est.
Et perso je préfère la focale 18 mm en m43 qu'en APS :)
Après faudrait voir par rapport au 17 f/2.8

Oui mais monté sur un G9 ou un E-MX1 ....  ;D

Ce 18 c'est un peu comme le 9mm sujet du fil par rapport à un Samyang de 7.5, par rapport aux zooms pancake 12-32, les deux 14-42, les fixes pancake 14 f2.5, 17 f2.8 et 20 f1.7 il ne fait pas le poids.
Et monté sur un boitier, suivant le boitier il n'est pas certains que sa taille plus compacte compense le reste.

gargouille

#96
Décembre 22, 2020, 19:15:49
Citation de: philooo le Décembre 21, 2020, 19:30:53
Il suffit de regarder l'image postée au haut de la page 3 de ce fil pour s'apercevoir du contraire.

Un autre exemple, avec le 4mm Laowa (rectangle taillé dans le cercle), pour montrer que la profondeur de champ n'est pas toujours "infinie", bien loin de là.
J'espère que tous ici savons faire la différence entre une pdc d'une photo prise à 3 mètres par rapport à une photo prise à 8 cm avec un fisheye de 4mm à f4 monté sur un boitier m 4/3. ;)

Zaphod

#97
Décembre 22, 2020, 21:34:49
Citation de: gargouille le Décembre 22, 2020, 19:08:52
Oui mais monté sur un G9 ou un E-MX1 ....  ;D

Ce 18 c'est un peu comme le 9mm sujet du fil par rapport à un Samyang de 7.5, par rapport aux zooms pancake 12-32, les deux 14-42, les fixes pancake 14 f2.5, 17 f2.8 et 20 f1.7 il ne fait pas le poids.
Et monté sur un boitier, suivant le boitier il n'est pas certains que sa taille plus compacte compense le reste.
Mais qui a dit que c'était pour monter sur un g9 ou un em1x.

Le m43 propose des petits boîtiers, des gros boîtiers, des petits objos, des gros objos.
Vive le choix !

Perso sur mon gm1, je trouve que rien qu'un 20 mm est démesuré.

shamrock

#98
Décembre 23, 2020, 12:30:37
Citation de: Zaphod le Décembre 12, 2020, 21:52:04
Set the MF lever (A).
a: Closing the lens barrier
b: Infinity focus
c: Distant focus
d: Close focus

Au début je pensais que le "point" (position c) correspondait à l'infini mais il y a bien un step "infini" (position b).
Pour le coup là je pense que tu étais en position c.

Le levier est très léger donc c'est facile de le mettre sur une mauvaise position.

Merci !!!
Je n'étais pas emballé par la qualité de l'engin, il faut dire que comme un c.. j'avais été rapide à le mettre en œuvre sans me soucier de savoir comment il marchait !
Pourtant, habituellement, je prends soin de lire la notice lorsque je dois mettre en service un nouveau matériel.
Mais là cela me semblait superflu tellement cela paraissait  simple ! 
Pour moi le levier ne servait qu'à mettre en place, ou retirer, le volet de protection; je n'avais pas fait gaffe qu'il y avait 3 positions correspondant à 3 distances (certes approximatives !) de mise au point :-(
J'ai donc refait mes photos....et c'est sans comparaison !
Donc merci d'avoir mis le doigt où il fallait...à savoir sur ce fameux levier !

gargouille

#99
Décembre 23, 2020, 12:52:11
Citation de: Zaphod le Décembre 22, 2020, 21:34:49
Mais qui a dit que c'était pour monter sur un g9 ou un em1x.

Le m43 propose des petits boîtiers, des gros boîtiers, des petits objos, des gros objos.
Vive le choix !

Perso sur mon gm1, je trouve que rien qu'un 20 mm est démesuré.


Tout à fait.

Mais je pense qu'à partir d'un certain moment il faut utiliser un compact, comme le Ricoh GR ou d'autres aux capteurs 1".
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur