scanner agfa

pat08 · Décembre 02, 2014, 18:24:25

Bonjour,

Je possède encore un scanner à plat Snapscan e52 de chez Agfa (avec possibilité de scanner des négatifs et diapos, résolution optique 2400x1200 dpi ).
Je vais peut-être avoir l'occasion de scanner de vieux tirages N et B d'un ami dont le papa était photographe (jusqu'au format A4)
Je me demande s'il est judicieux de le remettre en service, auquel cas, il me faudrait réussir à télécharger les pilotes, chose que j'avais déjà eu du mal à faire sur mon ancien PC avec XP...
Ou si le scanner de ma multifonction de base (epson XP 205) suffira.
Merci d'avance...

jpsagaire · Décembre 02, 2014, 21:31:10

Le mieux est de télécharger Vuescan et de faire qq essais avec. En principe il est payant mais la version démo devrait permettre de faire quelques scans. Il est à jour pour les plus récents O.S. Donc même pour W 8.1 en 64 bits et le dernier OS d'Apple.

Il est muliti-scanners et ne nécessite pas l'ajout d'un driver Agfa pour fonctionner, car cette machine est intégralement prise en charge...

Bon courage !

jp

pat08 · Décembre 03, 2014, 14:32:35

Merci pour ta réponse.
Ce logiciel m'a l'air intéressant en effet.
Mais au niveau purement technique (quant à la résolution surtout), le Snapscan e2 est-il plus performant et m'offrira-t-il de meilleurs fichiers que ma multifonction?

jpsagaire · Décembre 03, 2014, 17:38:29

Citation de: pat08 le Décembre 03, 2014, 14:32:35
Merci pour ta réponse.
Ce logiciel m'a l'air intéressant en effet.
Mais au niveau purement technique (quant à la résolution surtout), le Snapscan e2 est-il plus performant et m'offrira-t-il de meilleurs fichiers que ma multifonction?
;)de

je connais mal les multifonctions. la seule fois ou l'on m'a fait une démo, il y a plusieurs années, je me suis sauvé en courant au vu des résultats

... mais ça c'était avant.

Agfa faisait de très bons scanners (mais ça c'était avant aussi), et à mon avis la résolution maxi doit être de 600 ou 1200 dpi. Or, un tirage ne dépasse jamais 300 dpi, donc on agrandis sans avoir plus de détails, simplement les fichiers sont inutilement plus lourds.

Pour les films c'est autre chose, mais c'est pas ce que tu recherche...

Alain-D · Décembre 03, 2014, 18:00:24

Le E52 donnait (à l'époque

) de bons résultats sur les documents opaques, pour les dias et négas, c'était beaucoup plus limite. Je l'ai toujours, mais j'utilise désormais un V 750.

Je pense que ça vaut le coup de l'essayer avec Vuescan, vu que les pilotes Agfa sont obsolètes depuis longtemps.

L' Agfa E52 était orienté photo avec un système optique très correct, et il ne sera pas forcément moins bon, voire meilleur qu' un appareil multifonctions, certes récent, mais genre couteau suisse et pas meilleur en résolution, d'autant plus que pour scanner des tirages papier, ça ne sert à rien de monter à la résolution maxi, tu seras limité par la résolution du papier (300 dpi au mieux).

J'avais, il y a quelques années, fait un essai comparatif entre le vieux E52 et le nouveau V 750: sur des dias 24 x 36, la différence en faveur du V 750 était flagrante, mais sur des tirages couleur 13 x 18 ou 18 x 24 d'origine minilab genre Fuji Frontier, le E 52 n'était pas ridicule du tout face au V 750, pourtant considéré comme une référence dans cette gamme de prix.

Voilà, si ça peut t'aider, c'est juste mon retour d'expérience sur cette vieille bécane.

pat08 · Décembre 03, 2014, 19:03:10

Merci pour ces précisions.
je crois que je vais essayer de le remettre en service et faire quelques scans de tirages N et B avec que je retravaillerai certainement derrière afin d'éliminer les défauts (griffes ou autres).
Je ne saisis pas trop cette histoire de résolution sur un scanner...
2400x1200 dpi, ça veut dire quoi au juste?
Que ne ne vais pas obtenir mieux que du 2400x1200 pixels en définition d'image?
Quel rapport avec la résolution en dpi d'un tirage?
Si vous pouviez m'éclairer...
$:-\$
Merci encore.

Doc Henry · Décembre 04, 2014, 13:09:11

"2400x1200 dpi, ça veut dire quoi au juste?"
Pat , si c'est pour poster sur internet ou envoyer la photo par mail ça suffit
Si tu veux plus de définition il faudra changer de sacnner.
Sinon le V700 (conseil d'Alain) se trouve en occasion actuellement à de bons prix
depuis que Epson a sorti le nouveau V850.
Le Nikon Coolscan est un peu mieux que le Epson mais c'est à des prix inabordables
en occasion (cela ne doit pas t'intéresser) , mais plus de Sav en France et avec les
nouveaux Windows, il faudra passer par Vuescan (comme t'a suggéré JPSagaire)
Plus les Dpi augmentent , meilleure est la photo
en tirage, cela dépend : si tu passes par un agrandisseur tu tires directement sur
papier argentique .Dans ce cas pas de pb
Si tu donnes à un labo pour avoir des photos et que tu veux "agrandir", là il faudra
plus que 2400x1200 dpi pour avoir quelque chose de bon.
Henry

vernhet · Décembre 04, 2014, 17:07:23

Citation de: Doc Henry le Décembre 04, 2014, 13:09:11
"2400x1200 dpi, ça veut dire quoi au juste?"
Pat , si c'est pour poster sur internet ou envoyer la photo par mail ça suffit
Si tu veux plus de définition il faudra changer de sacnner.
Sinon le V700 (conseil d'Alain) se trouve en occasion actuellement à de bons prix
depuis que Epson a sorti le nouveau V850.
Le Nikon Coolscan est un peu mieux que le Epson mais c'est à des prix inabordables
en occasion (cela ne doit pas t'intéresser) , mais plus de Sav en France et avec les
nouveaux Windows, il faudra passer par Vuescan (comme t'a suggéré JPSagaire)
Plus les Dpi augmentent , meilleure est la photo
en tirage, cela dépend : si tu passes par un agrandisseur tu tires directement sur
papier argentique .Dans ce cas pas de pb
Si tu donnes à un labo pour avoir des photos et que tu veux "agrandir", là il faudra
plus que 2400x1200 dpi pour avoir quelque chose de bon.
Henry

quel imbitable galimatias, docteur Henry !
Déjà écrire que le coolscan est "un peu mieux" que l'Epson.....quand la question porte sur des scans de tirages !!
à mon avis n'importe quel Epson sera mieux qu'un Coolscan pour scanner des tirages !! ah ah !

Doc Henry · Décembre 04, 2014, 17:43:03

"quel imbitable galimatias * "
Merci pour ce qualificatif ça fait plaisir !
Je n'ai jamais dit que le V700 ou 750 est mauvais , voir ce fil (désolé en anglais)
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/film-forum/160651-epson-v700-750-very-good-our.html
autre preuve : j'ai les deux !
En scan de tirage l'agfa suffit , mais si c'est à agrandir Epson ou Coolscan
et je rajoute qu'en n&b l'Epson est imbattable !
Nous sommes d'accord
Cdt
déf (selon internaute) = discours confus,baragoin, charabia

vernhet · Décembre 05, 2014, 11:46:44

Citation de: Doc Henry le Décembre 04, 2014, 17:43:03
"quel imbitable galimatias * "
Merci pour ce qualificatif ça fait plaisir !
Je n'ai jamais dit que le V700 ou 750 est mauvais , voir ce fil (désolé en anglais)
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/film-forum/160651-epson-v700-750-very-good-our.html
autre preuve : j'ai les deux !
En scan de tirage l'agfa suffit , mais si c'est à agrandir Epson ou Coolscan
et je rajoute qu'en n&b l'Epson est imbattable !
Nous sommes d'accord
Cdt
déf (selon internaute) = discours confus,baragoin, charabia

le Monsieur pat 08; il vous dit qu'il s'agit des tirages papier du papa photographe d'un ami à reproduire. Par conséquent toute considération sur les coolscan paraît hors sujet, non, et ne sert qu'à embrouiller le propos.De même, l'évioation de l'agrandisseur vient comme un cheveux sur la soupe quand il est question de scan et d'imprimante...
Quant à l'affirmation définitive : « plus qu'y a de dpi, meilleur c'est » là encore , les spécialistes du scan (dont je ne suis pas) te diront qu'à partir d'un certain moment, ça ne sert à rien de continuer monter plus haut à cause de la définition du papier ou , dans le cas de transparents, quand on arrive au grain du film...
Quant au pléonasme « galimatias imbitable », sachez que c'était parfaitement volontaire pour souligner la confusion de votre « explication »

pat08 · Décembre 05, 2014, 13:36:11

faire quelques scans de tirages N et B avec que je retravaillerai certainement derrière afin d'éliminer les défauts (griffes ou autres).
Je ne saisis pas trop cette histoire de résolution sur un scanner...
2400x1200 dpi, ça veut dire quoi au juste?
Que ne ne vais pas obtenir mieux que du 2400x1200 pixels en définition d'image?
Quel rapport avec la résolution en dpi d'un tirage?
Si vous pouviez m'éclairer...

Merci Vernhet de revenir à mon souci de départ...
On n'est pas obligé de s'énerver...

Il s'agit en effet bien de scanner quelques tirages au format A4, de les retravailler un peu afin de leur donner une seconde jeunesse, puis éventuellement de refaire un tirage...
C'est bien la raison pour laquelle je me demande si le e52 représente réellement un plus par rapport à ma multifonction basique... vu les progrès effectués depuis l'achat de mon Agfa....
Et si quelqu'un pouvait m'éclairer sur cette notion de résolution que je ne pige pas vraiment...(voir ma question ci-dessus)
Encore merci à tous de vous être penchés sur ma question.

vernhet · Décembre 05, 2014, 15:34:22

vu que l'Epson, même si c'est un modèle bas de gamme est franchement plus récente, j'aurais tendance à penser que les résultat risquent d'être du même ordre qu'avec l'ancien Agfa. Leur résolution, si j'en crois les fiches techniques, est identique, et question densité maximale, celle-ci est toujours, de toute façon, limitée par celle du papier du document à reproduire.
Dans votre situation précise, je ferais tout simplement un essai en scanant avec votre Epson un tirage de bonne qualité, bien piqué, d'une taille assez petite. Puis vous en faites ou faites une sortie imprimante ou faites faire un tirage dans un labo d'abord dans un format identique à l'original et aussi dans un format X 2 ou 3. Si ça convient , pourquoi se casser à remettre en service l'Agfa?

Elgato94 · Décembre 05, 2014, 16:17:02

J'utilise un Canon CanoScan 9000F qui fait magnifiquement bien ce job....

pat08 · Décembre 31, 2014, 16:31:15

Bonjour,

Vuescan téléchargé...
Agfa e52 installé...
Mais pas moyen que cela fonctionne!
cf capture ci-dessous...
Si quelqu'un voit où se situe le problème...(je suis sous W8.1)
Merci d'"avance et joyeuses fêtes!

RG1945 · Décembre 31, 2014, 16:44:37

Bonjour, je crains que le log agfa (que je trouvais très bon à l'époque ne puisse fonctionner sous W 8, j'avis un agfa e50 qui fonctionnait très bien sius XP, lorsque je suis passé à W7 il ne fonctionnait qu'avec le log Vue Scan et comme je n'aimais pas Vue Scan, j'ai changé de scanner pour un Epson V330. Avez vous essayer de l'utiliser avec Vue Scan en virant le lod Agfa? Je vous souhaite un bon bout d'an!

RG1945 · Décembre 31, 2014, 16:47:12

désolé pour les fautes de frappe! je ne me suis pas relu!

RG1945 · Décembre 31, 2014, 16:55:02

C'est encore moi, et pourtant je n'ai pas bu je n'avais pas vu que vous utilisiez Vue Scan, peut-être un problème de configuration du log pour la reconnaissance du scan. Cela m'est arrivé hier avec un OCR!

Michel · Décembre 31, 2014, 17:07:53

Dès que qq un pose la question, on lui répond Vuescan comme on dit "doliprane" alors que souvent, très souvent Vuescan ne peut rien.

RG1945 · Décembre 31, 2014, 17:09:49

je viens de faire un tour sur le site de Microsoft pour le code 10 , il existe un outil "fixit" à télécharger qui pourrait éventuellement trouver une solution au problème. De fortes chances qu'il s'agisse d'un problème de pilote.

RG1945 · Décembre 31, 2014, 17:11:24

Citation de: Michel le Décembre 31, 2014, 17:07:53
Dès que qq un pose la question, on lui répond Vuescan comme on dit "doliprane" alors que souvent, très souvent Vuescan ne peut rien.

Je sais que Vue Scan n'est pas la panacée, mais il peut dépanner en tant que pilote.

Michel · Décembre 31, 2014, 18:20:31

Citation de: RG1945 le Décembre 31, 2014, 17:09:49
je viens de faire un tour sur le site de Microsoft pour le code 10 , il existe un outil "fixit" à télécharger qui pourrait éventuellement trouver une solution au problème. De fortes chances qu'il s'agisse d'un problème de pilote.

J'ai un scanner à plat EPSON 1660 qui ne marchait pas non plus sous Windows 7, plus de pilote reconnu. Finalement je ne sais plus par quelle manip (je crois bien que j'ai installé un pilote sous Vista) le scanner re-fonctionne. Le problème c'est que c'est "au petit bonheur la chance" tel truc marche sur un appareil et sur un autre ordi, la même configuration échoue. Windows 7 a rendu obsolète des tas de matériels dont des scanners.
Dans mon cas, je pense même que Vuescan a créé du banding (bandes colorées sur l'image) avec mon Scan-dual III qui est apparu d'un coup.