Livraison depuis l'UE sans tva ...

[JCCU]

La différence est qu'il ne s'agit pas d'un salaire dans son cas! Les salariés sont bien mieux protégés fiscalement et socialement qu'un artisan-commerçant en nom propre.
D'où l'intérêt, entre autre, d'une sarl ou sas, afin d'être son propre salarié, et surtout jamais gérant majoritaire.

Socialement: je ne discute pas

Fiscalement: non, pas convaincu .J'ai déjà fait des comparaisons avec des copains qui sont à leur compte. Ce qu'on constate, c'est que souvent les indépendants ont l'impression d'être plus "matraqué" parce qu'ils payent à la fois l'équivalent pour un salarié des charges salariales et des charges patronales alors que le salarié parlera de son salaire brut qui ne comprend "que" les charges salariales 

Et que souvent l'indépendant compare ses "revenus bruts" (le CA moins les frais professionnels, les 5500E d'Alex) au salaire brut d'un salarié alors qu'il faut le comparer à salaire brut + charges patronales, ce qui fait une certaine différence

[FredFoto]

Dingue le nombre d'erreurs que j'ai pu lire dans les posts précédents. Je ne vais pas entrer dans le détail car j'ai assez à faire avec mon boulot à donner des explications claires et précises à mes clients.

Pire que le bar du commerce ici  

[FredFoto]

Socialement: je ne discute pas

Fiscalement: non, pas convaincu .J'ai déjà fait des comparaisons avec des copains qui sont à leur compte. Ce qu'on constate, c'est que souvent les indépendants ont l'impression d'être plus "matraqué" parce qu'ils payent à la fois l'équivalent pour un salarié des charges salariales et des charges patronales alors que le salarié parlera de son salaire brut qui ne comprend "que" les charges salariales 

Et que souvent l'indépendant compare ses "revenus bruts" (le CA moins les frais professionnels, les 5500E d'Alex) au salaire brut d'un salarié alors qu'il faut le comparer à salaire brut + charges patronales, ce qui fait une certaine différence

Très juste cette phrase 

[Carl]

De toute façon, c'est gagner ou "perdre".
En étant indépendant on peut gagner énormément, comme peu.
Il est évident que les "petits" y verront que les inconvénients.

Mais ce fil est surréaliste: on dénonce l'état ou les autres, donc on peut truander la T.V.A.

Alors dans quel panier se met-on? Dans celui et avec ceux qu'on vient de dénoncer?

[patrice]

Mais ce fil est surréaliste: on dénonce l'état ou les autres, donc on peut truander la T.V.A.

Ce fil est surréaliste: je n'arrive pas à faire cadrer les chiffres qu'il donne avec les miens.

[dioptre]

question !: combien sont à la CMU

Quel est le but de cette question ?

[FredFoto]

Surréaliste, oui, en effet.

Tout de même, il faut se méfier de tout ce qui est écrit et y voir un second degré Je ne m'étends pas sur les calculs erronés bien qu'élémentaires. Je ne m'étends pas encore sur les notions de fonds de commerce qui sont bien approximatives Le plus inquiétant est que cela pourrait influencer certains lecteurs qui sont en recherche d'informations sérieuses (ici, c'est pas sérieux). Le conseil en faveur du statut de gérant d'une SARL est le conseil le plus inquiétant que l'on peut rencontrer. Au delà de l'aspect financier, qui n'est de toute façon pas favorable à ce statut, il y a l'aspect patrimonial qui peut se révéler être une sacrée bombe à retardement.

Vivement 2015 

[alex299]

le conseil en faveur du statut de gérant d'une SARL est le conseil le plus inquiétant que l'on peut rencontrer. Au delà de l'aspect financier, qui n'est de toute façon pas favorable à ce statut, il y a l'aspect patrimonial qui peut se révéler être une sacrée bombe à retardement.

J'ai vraiment l'impression que tu mélanges tout et que tes connaissances sont très limitées.. Donc arrête de jouer les donneurs de leçons et renseigne un peu toi sur la crise que vivent aujourd'hui les commerçants avec l'augmentation des charges ! Ainsi que sur le niveau de couverture sociale et de retraites des cotisants au RSI ..

Contrairement à ce que tus dis plus haut , la confusion du patrimoine professionnel et personnel est pour l'entreprise individuelle !! Pas en société évidement. SARL = responsabilité limité.  Sauf grosse erreur de gestion, le gérant n'a aucune responsabilité dans les dettes de sa société.

[FredFoto]

De plus en plus drôle  

Au passage, je t'informe que le statut de SARL ne protège de rien. C'est du vécu. Dans ma modeste expérience professionnelle, j'en ai croisé des entreprises qui mettent la clef sous la porte. On est bien d'accord, dans ce fil, on évoque uniquement les petites entreprises, en société ou en entreprise individuelle. Tous les chefs de ces entreprises y ont laissé des plumes.

Pour info, je connais tous les taux des différentes cotisations obligatoires au RSI ou aux autres caisses. Je vais t'étonner, je connais même les montants des cotisations complémentaires qui peuvent être payée tout en respectant les plafonds.

Quant au statut de gérant salarié, il est simplement incompatible avec l'esprit que doit adopter les chefs des petites entreprises. Entreprendre, prendre des décisions, se prémunir de certains aléas de la vie. Seuls, j'ai bien écrit seuls, les gérants minoritaires sont de droit rattachés au statut salarié sans condition. Ils n'ont pas la majorité des parts sociales. Il faut dépendre, dès le départ, d'une ou de plusieurs tierces personnes. Les événements de la vie, patrimoniale, ne plaident pas souvent en faveur de ce statut.

Vivement 2015 ... bis  

[alex299]

Biensur qu'il protège de la confusion des patrimoines, immobilier etc ..

Tu connais peut être beaucoup de choses mais je me demande si tu les comprends .. 

Et Il a une SARL pour les solo. EURL = entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée qui convient très bien.

[FredFoto]

Pour la confusion du patrimoine, tu repasseras. Je n'ai jamais rencontré d'entrepreneur de petites entreprises en EI (entreprise individuelle) qui aurait perdu un quelconque bien immobilier. On se prémunit de ce risque (SCI, par exemple).

Pour que les choses soient bien claires, et j'en resterais là car cela devient fatiguant. Les parts sociales d'une SARL, détenues donc par les associés de cette SARL, sont des éléments du patrimoine des associés (patrimonial)

Quant à conseiller une EURL (statut qu'il m'arrive de conseiller), c'est ubuesque. Un gérant associé d'une EURL ne peut être salarié (ne peut pas) car la gérance est majoritaire. Normal, il a 100% des parts. Faut savoir ce que tu veux conseiller 

Sur ce, bonne soirée. Je vais dîner en écoutant Bashung  (ma petite entreprise ...)  

[alex299]

Ah oui ..

Un gérant de EURL peut choisir entre 2 modes d'imposition.

-> Bénéfice de l'EURL ce qui ne répond pas au problème de lissage d'une année à l'autre, ce pourquoi j'avais parlé de l'intérêt d'être en société.

et

-> Revenu tiré de l'activité de sa fonction de gérant.

Par contre, on ne sort pas de l'enfer du RSI ..

[stratojs]

Surréaliste, oui, en effet.

Tout de même, il faut se méfier de tout ce qui est écrit et y voir un second degré Je ne m'étends pas sur les calculs erronés bien qu'élémentaires. Je ne m'étends pas encore sur les notions de fonds de commerce qui sont bien approximatives Le plus inquiétant est que cela pourrait influencer certains lecteurs qui sont en recherche d'informations sérieuses (ici, c'est pas sérieux). Le conseil en faveur du statut de gérant d'une SARL est le conseil le plus inquiétant que l'on peut rencontrer. Au delà de l'aspect financier, qui n'est de toute façon pas favorable à ce statut, il y a l'aspect patrimonial qui peut se révéler être une sacrée bombe à retardement.

Vivement 2015 

J'espère que dans le cadre de votre travail vous ne lisez pas les chiffres comme les posts. Je me demande où se trouve le conseil d'être gérant?
Alors oui, il faut se méfier de tout, surtout des conseils ou avis trouvés sur n'importe quel forum.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, particulièrement ceux dont le métier est conseiller... 

[FredFoto]

J'espère que dans le cadre de votre travail vous ne lisez pas les chiffres comme les posts. Je me demande où se trouve le conseil d'être gérant?
Alors oui, il faut se méfier de tout, surtout des conseils ou avis trouvés sur n'importe quel forum.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, particulièrement ceux dont le métier est conseiller...  

Quitte à être salarié de sa société, autant en être le dirigeant (le gérant dans une SARL) car,  dans ce cas, ne pas l'être n'apporte aucun avantage, bien au contraire. Pourtant, "sa"  (société) montre bien l'idee directrice de possession de l'entreprise.

C'est sympa de te soucier de moi,  mais je ne me plains pas et mes clients sont satisfaits de mon activité professionnelle.  Puis comme j'ai pas trop mal bossé pendant toutes ces années, je vais mettre les voiles (aller simple) pour un autre pays dans 7 mois (adieu la législation française)

[geargies]

6000 Euros surement plus

Plutôt le double si je sais lire entre les lignes .. Sin verguenza ...

[caoua futé]

La différence est qu'il ne s'agit pas d'un salaire dans son cas! Les salariés sont bien mieux protégés fiscalement

Protégé fiscalement ? 
Avec la déclaration pré-remplie à partir de mon salaire communiqué par mon employeur, je n'ai pas spécialement l'impression d'être protégé.

[alex299]

SARL= 2 personnes au minimum. Donc ce statut ne convient pas pour de nombreux indépendants.

[FredFoto]

SARL= 2 personnes au minimum. Donc ce statut ne convient pas pour de nombreux indépendants.

Tant que l'entrepreneur est dirigeant et que sa gérance est majoritaire,  il n'y a aucune crainte à avoir.  Configuration à privilégier lorsque des tiers (les parents de l'entrepreneur, par exemple)  soutiennent financièrement l'entreprise.  Ces tiers, associés minoritaires,  n'ont aucun pouvoir et permettent souvent, de plus en plus en ces temps difficiles,  de compléter le besoin en financement au départ (là où les banques font de plus en plus défaut)

Sinon : une EURL n'est rien d'autre qu'une SARL à associé unique (c'est d'ailleurs ce terme qui est le plus utilisé juridiquement)

[patrice]

SARL= 2 personnes au minimum. Donc ce statut ne convient pas pour de nombreux indépendants.

ha bon !

[labo76]

Je trouve que l'agression en règle, dont fait les frais Alex299 ,n'est pas ce que l'on appelle un accueil .Si je n'avais l'habitude ,j'irais voir ailleurs . Il serait intéressant d'ailleurs ,de savoir ,si les agresseurs ,n'ont pas reçu le même accueil ;en arrivant sur ce site ;très spécialisé
Il y a de tout ; surtout, des je sais tout , des menteurs , des fanfarons ,et j'en oublis ,volontairement ;sinon la lite deviendrait une litanie .Je sais que je vais me faire des amis !!!!!! mais franchement ,il y a de drôle de c.. Ici on parle photographie ! Non ?

[geargies]

Sur ce fil, non, on ne parle pas de photo ...

[Mla34]

Comme l'est certainement celle de Canon Pentax, Sony etc.
Et ça n'a rien d'anormal: c'est la marge bénéficiaire de Nikon France qui permet de financer le SAV.
Même chose si on achète dans une boutique physique à l'étranger, où il faut payer un supplément pour bénéficier de la garantie internationale.

Mon 5D Mark III venez de HongKong acheté sur eBay. Au bout de 11mois il est tombé en panne.
Resultat ? J ai fait une demande de SAV et apparament comme je suis client 5D (client haut de gamme... Bla-bla-bla...) prise en charge du SAV en France sans même devoir justifier de la facture !

Coup de chance je ne sais pas ! Mais je l ai récupéré réparé pour 0€ 😊