developpement diapo

Démarré par zoul75, Décembre 09, 2014, 00:20:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

zoul75

Décembre 09, 2014, 00:20:15
Bonjour,
excusez mon ignorance mais faisant un peu d argentique j aurai voulu savoir si il est possible  de faire des diapo a partir d une pelicule 135 ou faut il des pellicules particulieres ?
j ai termine une pellicule et souhaiterai la développer et en tirer des diapos pourme faire des seances diapo :)
negatif + sur paris le fait il ?
Merci.
a+

zozio32

#1
Décembre 09, 2014, 11:25:23
il faut un pellicule 135 diapo, genre Fuji Velvia.
Souvent, les diapo ont des Noms en "chrome", genre fujichrome Velvia, ou Kodak Elite chrome.
Les nega couleur ont des noms en "color" souvent.

donne nous la référence de ta peloche, mais a tous les coups c'est du négatif couleur si tu n'a rien spécifié de particulier

patrice

#2
Décembre 09, 2014, 16:04:36
avec un négatif noir et blanc on peut faire des diapos (je n'ai jamais essayé).

FVDB

#3
Décembre 09, 2014, 17:08:01
Citationj aurai voulu savoir si il est possible  de faire des diapo a partir d une pelicule 135 ou faut il des pellicules particulieres ?

Celle-là, on ne l'aurait jamais imaginée !  ???

grizzly

#5
Décembre 09, 2014, 17:29:30
Citation de: FVDB le Décembre 09, 2014, 17:08:01
Celle-là, on ne l'aurait jamais imaginée !  ???

Ben... tout paraît toujours plus simple quand on sait déjà  ::) 

La question revient d'ailleurs de temps à autre, par exemple ici, où zoul75 trouvera peut-être déjà quelques réponses :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219500.msg5058807.html#msg5058807

N'oublions pas que l'argentique est une - petite - niche depuis déjà un certain nombre d'années, que beaucoup de nouveaux arrivants n'en connaissent rien ou presque, et que la presse spécialisée ne les aidera pas beaucoup... ce qui est du reste logique (sans même parler des enfants, voire des adolescents, qui n'ont jamais vu une pellicule...).

zoul75

#6
Décembre 09, 2014, 21:13:23
bonjour
merci pour vos reponses, merci grizzly pour ce lien qui m eclaire sur le sujet
je pensais qu'a ppartir de n'importe quel negatif on pouvait faire une diapo mais apparemment c est pas le cas
reste plus qu' a macheter des pellicules diapo
inversemment peut on a partir d une pelicule diapo developper des tirages photos ou des scans ? :)
sinon ma pellicue est une ektar 100
merci

grizzly

#7
Décembre 09, 2014, 21:32:59 Dernière édition: Décembre 09, 2014, 21:40:22 par grizzly
Citation de: zoul75 le Décembre 09, 2014, 21:13:23
je pensais qu'a ppartir de n'importe quel negatif on pouvait faire une diapo mais apparemment c est pas le cas
reste plus qu' a macheter des pellicules diapo

Exactement : on fait le choix négatif ou diapositive dès le départ, à l'achat de la pellicule.
Citation de: zoul75 le Décembre 09, 2014, 21:13:23
inversemment peut on a partir d une pelicule diapo developper des tirages photos ou des scans ? :)

On peut obtenir des tirages papier à partir d'une diapositive, mais la qualité est souvent assez moyenne, sauf avec certains procédés haut de gamme (donc pas disponibles partout et assez chers)... et je ne suis même pas certain qu'ils existent encore.

Par contre, scanner une diapo pour obtenir un fichier numérique (à partir duquel on pourra ensuite faire des tirages) est facile : la plupart des labos le proposent.
Evidemment, si tu veux absolument des tirages papier au final, choisir une pellicule négative est sans doute la meilleure option : le résultat est meilleur, et c'est aussi plus simple. Normal... puisque c'est fait pour !
Citation de: zoul75 le Décembre 09, 2014, 21:13:23
sinon ma pellicue est une ektar 100

Donc un négatif, on est bien d'accord ?  ;)

patrice

#8
Décembre 10, 2014, 07:26:56
Citation de: zoul75 le Décembre 09, 2014, 21:13:23
sinon ma pellicue est une ektar 100

C'est un négatif couleur donc tu ne pourras pas produire une diapositive.

Citation de: zoul75 le Décembre 09, 2014, 21:13:23
inversemment peut on a partir d une pelicule diapo developper des tirages photos ou des scans ? :)

La diapo est plus facile à scanner car il n'y a pas de masque rouge.

un petit résumé

négatif noir et blanc --> développement maison (facile)

                                                                             ---> tirage sous agrandisseur ( très ludique)
                                                                             ---> scan maison édition ---> imprimante

négatif couleur --> développement + scan labo
                                                               
diapositive couleur --> développement maison  (laborieux mais certains s'y collent )
                          --> développement + scan labo           
                                                                               ---> tirage sous agrandisseur fastidieux, couteux et aléatoire (sans intérêt)
                                                                               ---> scan maison édition ---> imprimante
                                                                                                  ---> impression labo

Negens

#9
Décembre 10, 2014, 08:09:39
Citation de: patrice le Décembre 10, 2014, 07:26:56
C'est un négatif couleur donc tu ne pourras pas produire une diapositive.

La diapo est plus facile à scanner car il n'y a pas de masque rouge.

un petit résumé

négatif noir et blanc --> développement maison (facile)

                                                                             ---> tirage sous agrandisseur ( très ludique)
                                                                             ---> scan maison édition ---> imprimante

négatif couleur --> développement + scan labo
                                                               
diapositive couleur --> développement maison  (laborieux mais certains s'y collent )
                          --> développement + scan labo           
                                                                               ---> tirage sous agrandisseur fastidieux, couteux et aléatoire (sans intérêt)
                                                                               ---> scan maison édition ---> imprimante
                                                                                                  ---> impression labo

On peut quasiment tout faire à la maison sans passer par un labo!

J'utilise un thermostat novatronic pour chauffer l'eau dans l'évier
Négatif couleur C-41 -> Utiliser kit Tetenal C-41
Diapo E6 -> utiliser kit Tetenal E6
Je scanne tout avec une Canon Canoscan 9000f mkII; c'est pas cher et ça fonctionne bien (Il faut juste désactiver toutes les corrections de merde et ne laisser que le FARE).

L'investissement de départ est plus important mais sur le moyen/long terme, ça revient moins cher que de passer par un labo. Et on a le résultat quand on veut, même un dimanche à 3h du mat' si ça nous chante!

FVDB

#10
Décembre 10, 2014, 08:28:11
Mon étonnement provient de la démarche de l'intervenant: c'est seulement lorsque le film est dans l'appareil et que les prises de vue ont été réalisées qu'il se pose la question de savoir s'il a besoin de tirages papier ou de diapos.

D'autre part, jadis il était possible de confier un négatif à un labo et d'en obtenir une diapositive. Mais je doute que cela se réalise encore ...

Gér@rd

#11
Décembre 10, 2014, 09:10:54

Cela ne me surprends pas outre mesure... si l'intervenant est surtout habitué au numérique et s'est mis après à faire de l'argentique. Avec un APN ce genre de question ne se pose pas beaucoup (pas plus que de décider à l'avance la sensibilité de la pellicule à utiliser).  :)

Etienne74

#12
Décembre 10, 2014, 11:09:37
de toute façon, les soirées diapo, c'est chiant  8)
rien que de la lumière ;)

zozio32

#13
Décembre 10, 2014, 11:21:10
Citation de: Etienne74 le Décembre 10, 2014, 11:09:37
de toute façon, les soirées diapo, c'est chiant  8)

ma fille de 2ans et demi trouve ca magique elle

patrice

#14
Décembre 10, 2014, 11:23:23
Citation de: Negens le Décembre 10, 2014, 08:09:39
On peut quasiment tout faire à la maison sans passer par un labo!

J'utilise un thermostat novatronic pour chauffer l'eau dans l'évier
Négatif couleur C-41 -> Utiliser kit Tetenal C-41
Diapo E6 -> utiliser kit Tetenal E6

Je n'ai pas dit le contraire,j'ai juste dit que c'était laborieux (température, durée etc....)

De plus on gagne beaucoup en qualité en développant son noir et blanc à la maison, pour le reste je doute...

vernhet

#15
Décembre 10, 2014, 12:09:01
Citation de: FVDB le Décembre 10, 2014, 08:28:11
Mon étonnement provient de la démarche de l'intervenant: c'est seulement lorsque le film est dans l'appareil et que les prises de vue ont été réalisées qu'il se pose la question de savoir s'il a besoin de tirages papier ou de diapos.

D'autre part, jadis il était possible de confier un négatif à un labo et d'en obtenir une diapositive. Mais je doute que cela se réalise encore ...
dans les années 60, en envoyant les Kodachromes 135  à développer on pouvait même demander de recevoir en plus un contretype noir et blanc en bande . J'en ai retrouvé  dans les archives familiales. Je suppose qu'il fallait repayer une certaine somme pour l'obtenir... Mon père, qui faisait du labo noir et blanc, le demandait souvent.

Negens

#16
Décembre 10, 2014, 12:52:19
Citation de: patrice le Décembre 10, 2014, 11:23:23
Je n'ai pas dit le contraire,j'ai juste dit que c'était laborieux (température, durée etc....)

De plus on gagne beaucoup en qualité en développant son noir et blanc à la maison, pour le reste je doute...


Ce n'est pas plus laborieux. A part la température, qui se règle facilement, ce n'est pas plus compliqué en terme de durée. (Le temps de dév est toujours le même pour un process).
La qualité est souvent équivalente que dans les labos, parfois même meilleure que dans d'autres labos qui foirent complètement la colorimétrie au scan.

Col Hanzaplast

#17
Décembre 10, 2014, 19:11:36
Citation de: Etienne74 le Décembre 10, 2014, 11:09:37de toute façon, les soirées diapo, c'est chiant  8)

Pas plus chiant que "Mes vacances à l'Ipad". En avant on pouvait profiter de la pénombre pour piquer un roupillon  :P
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

stratojs

#18
Décembre 10, 2014, 19:22:45
Ce qui est ennuyeux, n'est pas la technique diapo ou ipad, mais de subir des images généralement nullisimes, un peu comme...

Pweeny

#19
Décembre 12, 2014, 09:51:09
Citation de: stratojs le Décembre 10, 2014, 19:22:45
Ce qui est ennuyeux, n'est pas la technique diapo ou ipad, mais de subir des images généralement nullisimes, un peu comme...


Lu sur ce forum:

" Le paradis c'est l'endroit où l'on retrouve ses proches, ses amis, après la mort.
L'enfer c'est la même chose, mais chacun a apporté ses diapos! "

veto

#20
Décembre 12, 2014, 19:16:58
Citation de: stratojs le Décembre 10, 2014, 19:22:45
Ce qui est ennuyeux, n'est pas la technique diapo ou ipad, mais de subir des images généralement nullisimes, un peu comme...


  Désolé mais je préfère encore la soirée diapo ... C'est bien pire avec le numérique : 1 : les photos ne sont pas meilleures ( c'est pas le matos qui donne du talent ) et 2 : il y en a beaucoup plus à se farcir ...Le résultat est souvent très soporifique ...!

Grains de sel

#21
Décembre 12, 2014, 19:32:07
Citation de: Pweeny le Décembre 12, 2014, 09:51:09
Lu sur ce forum:

" Le paradis c'est l'endroit où l'on retrouve ses proches, ses amis, après la mort.
L'enfer c'est la même chose, mais chacun a apporté ses diapos! "
:D :D :D
C'est du Zola mon commandant

Verso92

#22
Décembre 12, 2014, 19:34:20
Citation de: veto le Décembre 12, 2014, 19:16:58
  Désolé mais je préfère encore la soirée diapo ... C'est bien pire avec le numérique : 1 : les photos ne sont pas meilleures ( c'est pas le matos qui donne du talent ) [...]

En ce qui me concerne, mes photos sont bien meilleures en numérique (du moins, en couleur) : j'arrive à peu près au résultat que je vise, ce qui n'était pas évident en diapo...
Il n'y a que pour le N&B que je regrette l'argentique...

Yann Evenou

#23
Décembre 12, 2014, 20:57:41
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2014, 19:34:20
En ce qui me concerne, mes photos sont bien meilleures en numérique (du moins, en couleur) : j'arrive à peu près au résultat que je vise, ce qui n'était pas évident en diapo...
Il n'y a que pour le N&B que je regrette l'argentique...

Tu avais un argentique à EVF ?  ;D ;D
Sonyiste macrophage

Eric-01

#24
Décembre 12, 2014, 21:02:01
Citation de: veto le Décembre 12, 2014, 19:16:58
  Désolé mais je préfère encore la soirée diapo ... C'est bien pire avec le numérique : 1 : les photos ne sont pas meilleures ( c'est pas le matos qui donne du talent ) et 2 : il y en a beaucoup plus à se farcir ...Le résultat est souvent très soporifique ...!

Je me rappellerais jusqu'à mon dernier jour de l'après midi d'enfer que nous avait fait vivre un pote : 2 semaines de vacances exotiques => 1800 photo. Heureusement, il avait "fait une sélection" et il n'en avait retenu QUE 1200.

Sur 1200 il devait y en avoir 5 de bonnes et encore parce que la baie d'Halong avait fait l'essentiel du boulot

patrice

#25
Décembre 12, 2014, 21:45:18
Règle de base en diaporama:

6-10 secondes par photo pas plus de 200 photos.
Musique pour éviter les commentaires (par l'auteur) des photos

luistappa

#26
Décembre 16, 2014, 22:43:44
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2014, 19:34:20
En ce qui me concerne, mes photos sont bien meilleures en numérique (du moins, en couleur) : j'arrive à peu près au résultat que je vise, ce qui n'était pas évident en diapo...
Il n'y a que pour le N&B que je regrette l'argentique...
+1 et de loin pour mon cas.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

CLIC

#27
Décembre 17, 2014, 00:19:17
Citation de: patrice le Décembre 12, 2014, 21:45:18
Règle de base en diaporama:

6-10 secondes par photo pas plus de 200 photos.
Musique pour éviter les commentaires (par l'auteur) des photos

Un diaporama c'est maxi 10 mn 200 photos cela me parait beaucoup.
Un diaporama doit avoir un commentaire, une poignée de photos en fondu enchainé
avec de la musique c'est à la portée d'un gamin de 3 ans.

veto

#28
Décembre 17, 2014, 10:09:15
Citation de: CLIC le Décembre 17, 2014, 00:19:17
Un diaporama c'est maxi 10 mn 200 photos cela me parait beaucoup.
Un diaporama doit avoir un commentaire, une poignée de photos en fondu enchainé
avec de la musique c'est à la portée d'un gamin de 3 ans.
Tout dépend de ce que tu as à montrer , un diaporama ( argentique ou numérique peu importe ) c'est comme un film , un navet sera toujours insupportable même s'il est court alors qu'un excellent film passera comme un rien même s'il dure 3 heures . Le fondu enchaîné et la musique n'apportent pas grand chose de plus , si c'est un navet , ça restera un navet , surtout si la musique est du même calibre !

CLIC

#29
Décembre 17, 2014, 11:52:42 Dernière édition: Décembre 17, 2014, 11:59:17 par CLIC
Citation de: veto le Décembre 17, 2014, 10:09:15
 Tout dépend de ce que tu as à montrer , un diaporama ( argentique ou numérique peu importe ) c'est comme un film , un navet sera toujours insupportable même s'il est court alors qu'un excellent film passera comme un rien même s'il dure 3 heures . Le fondu enchaîné et la musique n'apportent pas grand chose de plus , si c'est un navet , ça restera un navet , surtout si la musique est du même calibre !

Tout à fait de ton avis sur la qualité d'un diaporama, mais je ne voudrais pas subir le supplice d'un diaporama de 3 heures. :o :P
Bon il est toujours possible de dormir. ;D

patrice

#30
Décembre 17, 2014, 20:51:09
Citation de: CLIC le Décembre 17, 2014, 00:19:17
avec de la musique c'est à la portée d'un gamin de 3 ans.

toujours sympa à entendre.

(j'ai parfois caler sur la musique, par exemple pour accompagner le Grand Canyon)

je n'exclue pas un texte , je dis qqu'il faut éviter les commentaires des photos par l'auteur en direct

RG1945

#31
Décembre 18, 2014, 15:11:06
je viens de tomber sur ce fil, et prendre un sacré coup de vieux!
Amicalement  Roger

archi_91

#32
Décembre 27, 2014, 09:17:38
Citation de: RG1945 le Décembre 18, 2014, 15:11:06
je viens de tomber sur ce fil, et prendre un sacré coup de vieux!

+1

Merci pour le "thermostat novatronic" ... je cherchais un "truc" simple pour m'y remettre en N&B ... Merci ...
Dispo en GB seulement ?

La diapos, j'ai donné, je n'ai pas envie de redonner pour le développement ...
Mithridatisé pour les claviers

RG1945

#33
Décembre 29, 2014, 12:54:24
pardonnez au néophyte que je suis en matière de forum, mais que signifie "+1". Par ailleurs le N&B me manque aussi, je me console avec la désaturation des fichiers RAW et parfois en réglant mon appareil (Sony A 900) sur noir et blanc.
Amicalement  Roger

January

#34
Décembre 29, 2014, 13:24:44 Dernière édition: Décembre 29, 2014, 13:30:36 par January
Citation de: Etienne74 le Décembre 10, 2014, 11:09:37
de toute façon, les soirées diapo, c'est chiant  8)

Bonjour,

Mes petits enfants qui ne connaissent que l'écran, sont ravis et demandent à voir les photos sur la "fenêtre" comme ils disent. Et je suis obligé d'y passer, ils adorent voir ces images sur un grand écran.

Pour ma part si l'approvisionnement en produits chimiques de traitement était plus facile (zone rurale) je continuerai à faire de la dia. Donc par obligation je ne fais plus que du numérique, mais j'ai un énorme travail  de numérisation de tous mes néga et dia en cours. Cela redonne une nouvelle vie à mes clichés.

A+

January

#35
Décembre 29, 2014, 13:28:15 Dernière édition: Décembre 29, 2014, 13:34:16 par January
Citation de: stratojs le Décembre 10, 2014, 19:22:45
Ce qui est ennuyeux, n'est pas la technique diapo ou ipad, mais de subir des images généralement nullisimes, un peu comme...


Oui ces milliards de photos faites avec n'importe quoi c'est pas chiant !

Yann Evenou

#36
Décembre 29, 2014, 15:15:08
Citation de: RG1945 le Décembre 29, 2014, 12:54:24
pardonnez au néophyte que je suis en matière de forum, mais que signifie "+1". Par ailleurs le N&B me manque aussi, je me console avec la désaturation des fichiers RAW et parfois en réglant mon appareil (Sony A 900) sur noir et blanc.

"+1" veut dire "je suis entièrement d'accord avec ce qui a été écrit par l'intervenant précédent" (ou éventuellement "par l'intervenant que je cite").

"+2" veut dire "je suis entièrement d'accord avec ce qui a été écrit par les 2 intervenants précédents" (ou éventuellement "par les intervenants que je cite").

"+3" veut dire "je suis un gros fainéant dépourvu d'imagination et de savoir vivre, qui ne savait pas quoi dire mais voulait faire monter son compteur de posts sans taper plus de 2 caractères"

;D ;D ;D
Sonyiste macrophage

RG1945

#37
Décembre 29, 2014, 15:55:22
merci d'avoir éclairé ma lanterne (magique), ainsi je ne mourrai pas idiot!
Amicalement  Roger

Verso92

#38
Décembre 29, 2014, 16:00:49
Citation de: Yann Evenou le Décembre 12, 2014, 20:57:41
Tu avais un argentique à EVF ?  ;D ;D

EVF... c'est quoi ?

Negens

#39
Décembre 29, 2014, 16:02:37
Citation de: archi_91 le Décembre 27, 2014, 09:17:38
Merci pour le "thermostat novatronic" ... je cherchais un "truc" simple pour m'y remettre en N&B ... Merci ...
Dispo en GB seulement ?

Je ne l'ai pas trouvé ailleurs qu'en GB.

January

#40
Décembre 29, 2014, 16:47:32
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2014, 19:34:20
En ce qui me concerne, mes photos sont bien meilleures en numérique (du moins, en couleur) : j'arrive à peu près au résultat que je vise, ce qui n'était pas évident en diapo...
Il n'y a que pour le N&B que je regrette l'argentique...

Oui le numérique met la photo à la portée de nombreuses personnes. Pour obtenir une belle diapositive il fallait à l'époque savoir faire de la photo, le purisme. Le numérique nous simplifie la vie. Je ferais la comparaison objectif fixe démarche diapositive et objectif zoom démarche numérique.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur