Objectif au delà de 200 juste pour de l'occasion

marmelade59 · Décembre 09, 2014, 08:03:38

Bonjour

J'aimerais acquérir un 300 voire un 400 pour aller un peu plus en loin en animalier qu'avec mon 200. Et occasionnellement je le prendrai au théâtre ou gala de danse. Dans les 2 cas ce n'est que de l'occasionnel, je suis plus urban et portrait, c'est juste histoire d'avoir un 300 ou plus sous la main, lors de la balade ou sortie famille.

J'ai un boitier Canon 70D, donc les séries L seraient bien mais trop onéreux pour moi.

Que pensez-vous :
- Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM (neuf)
- Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD (neuf)
- Sigma 50 500 (d'occcaz)

Je pense que le 50 500 ne sera pas top en intérieur.

Merci de vos retours et bonne journée

Powerdoc · Décembre 09, 2014, 08:27:10

il ne fait que 250 , mais le Canon 55-250 IS STM est à considérer

i-Marc · Décembre 09, 2014, 12:47:05

Tamron 70-300 VC, un rapport Q/P incroyable!
A acheter les yeux fermés.

livartow · Décembre 09, 2014, 15:24:39

Si le soucis economique entre en jeu, le 55-250 IS (stm ou non) est excellent.
Le 70-300 VC est selon moi le meilleur des trois choix (j'ai possede un 70-300 IS pendant 7 ans, j'ai actuellement un 70-300 VC et j'emprunte par moment le 50-500 d'un pote)... il est compact, performant et pique, que demander de plus pour ce prix.

jeje14 · Décembre 09, 2014, 20:12:41

Salut,

alors plus long que 200 mm, et bien 300 mm ne va pas être révolutionnaire alors proposer un 250 mm me parait pas judicieux du tout.
photos théâtre et gala de danse, besoin d'un objo lumineux parce que 70-300 à 300 mm on est f5.6 pas judicieux non plus.
ton 200 mm c'est quel objo ? car si c'est un f/2.8 alors montée un tc 1.4x pour en faire un 280 mm f/4 mieux que 300 mm f/5.6.
mais ne t'attends pas à des miracles. Sinon un crop de ton 200 mm, jusqu'à l'équivalent d'un 300 mm, fera l'affaire.

jéjé

GrosDav · Décembre 09, 2014, 20:23:23

J'ai un Tamron 70-300 VC et franchement rapport qualité prix, je pense qu'il est difficile de faire mieux dans cette gamme d'objectif.

marmelade59 · Décembre 10, 2014, 00:14:44

Merci pour vos lumières.

Actuellement j'ai un 70 200 f4 L stabilisé.

Je pense que je vais m'orienter vers le tamron.

J'ai vu également un 28 300 (TAMRON 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD ) qu'en pensez vous par rapport au 70 300 ?

livartow · Décembre 10, 2014, 00:46:45

Pour l'occasion, je te conseillerai plutot un multiplicateur 1.4x a mettre sur ton 70-200 f4. Ca sera leger, et tres efficace, sans parler des économies.

Sinon, un bon 300 f4 L USM ancien modele, ça se trouve dans les 500euros et c'est le TOP !!!

jeje14 · Décembre 10, 2014, 16:55:24

Citation de: livartow le Décembre 10, 2014, 00:46:45
Pour l'occasion, je te conseillerai plutot un multiplicateur 1.4x a mettre sur ton 70-200 f4. Ca sera leger, et tres efficace, sans parler des économies.

Sinon, un bon 300 f4 L USM ancien modele, ça se trouve dans les 500euros et c'est le TOP !!!

+1

Mon Fuji · Décembre 11, 2014, 09:16:15

Citation de: marmelade59 le Décembre 10, 2014, 00:14:44
Merci pour vos lumières.
Actuellement j'ai un 70 200 f4 L stabilisé.

Je pense que je vais m'orienter vers le tamron.
J'ai vu également un 28 300 (TAMRON 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD ) qu'en pensez vous par rapport au 70 300 ?

...que tu descends d'un cran à chaque fois entre l'objectif Canon que tu possèdes (qui est une référence), le Tamron 70-300 très bon rapport qualité prix mais moins bon tout de même et le 28-300, machine à tout faire et pleine de compromis sur la qualité optique (range de focales oblige), le F-Stop de 6.3 à 300mm en étant la partie visible immédiatement.
Bref, si tu tiens absolument à avoir un objectif de plus pour de l'occasionnel, fonce sur le 70-300 aujourd'hui en offre éclair sur Amazon à 259€.
Sinon, comme déjà proposé, un multiplicateur sera bien plus léger dans le sac et donnera bien mieux sur ton 70-200:
Comparaison Canon 70-200 et Tamron 70-300

Mon Fuji.

marmelade59 · Décembre 11, 2014, 09:35:29

Hélas j'aurais aimé pouvoir m'acheter un multiplicateur et un objectif au delà de 200, mais financièrement je ne peux pas.

Donc pour le prix de revente de mon 70 200 je peux m'acheter un 70 300 et garder le reste pour acheter un ultra grand angle qui me sera plus utile ou un boitier défiltré (j'adore la photo IR).

Par contre si je conserve mon 70 200 ce sera soit le multiplicateur soit le 300 au mieux.

Je pense que je vais donc m'orienter vers le tamron à 259 et merci pour l'info Mon Fuji

lino73 · Décembre 11, 2014, 09:57:09

On perd un bon diaphragme avec le 70-300 (4 en bas de range)
Mais vu les différences de prix et de poids et les prouesses des appareils modernes en hautes sensibilité c'est concevable
(attention le Tamron, comme quasiment tous les zooms de ce type, baisse beaucoup au delà de 250 mm et il vaut quelques fois mieux recadrer )

MOTLEYDVD · Décembre 11, 2014, 10:06:08

tu sais entre 200 et 300 il n'y a pas grand chose et j'ai peur que tu sois déçu $:-\$
le mieux serait d'aller à 400mm
pourquoi pas le 400 f/5.6 L d'occaz ? ou un 100-400 L ?

marmelade59 · Décembre 11, 2014, 10:06:52

Ce n'est que pour de l'occasionnel, donc je préfère garder mon budget, le 100 400 est difficilement dedans. A moins que le pere noel soit généreux

Mon erreur, pour le 70 200, est de l'avoir acheté sans trop réfléchir car il me restait peu de temps avant la fin du cash back du fin de l'année dernière.

J'ai confondu vitesse et précipitation

Avec le recul j'avais le budget pour un 70 300 L ...

Aujourd'hui je vais encore me poser la question entre le tamron qui est pas cher sur Amazon et en effet un occaz.

MOTLEYDVD · Décembre 11, 2014, 10:09:09

Citation de: marmelade59 le Décembre 11, 2014, 10:06:52
En plus ce n'est que pour de l'occasionnel, donc je préfère garder mon budget.

Mon erreur est de l'avoir acheté sans trop réfléchir car il me restait peu de temps avant la fin du cash back du fin de l'année dernière

J'ai confondu vitesse et précipitation

peut-être mais je me répète entre 200 et 300 il n'y a quasiment rien....
tu as quoi comme 200 , le 200 f/2.8 L II USM ?

marmelade59 · Décembre 11, 2014, 10:10:12

Non le 70 200 f4 L stabilisé.

marmelade59 · Décembre 11, 2014, 10:10:52

Désolé MOTLEYDVD, j'ai modifié mon commentaire en même temps que tu m'as cité

uraete · Décembre 11, 2014, 10:18:58

Citation de: marmelade59 le Décembre 11, 2014, 10:06:52J'ai confondu vitesse et précipitation Avec le recul j'avais le budget pour un 70 300 L ...

Et j'ai bien l'impression que tu continues. Ton 70-200 stabilisé est un très bon objectif, et sans être inutile, la focale de 300 mm n'apporte que très peu, et n'aura de surcroît qu'un usage occasionnel. Si tu achètes un 70-300, 70-250 ou autre 55-250 quelconque, tu seras rapidement déçu et tu n'en fera pas grand chose car il est impensable à tout points de vue (qualitatif, encombrement) d'emmener ceux-là alors qu'on possède un 70-200 L. Achète plutôt le convertisseur Canon x1,4 à monter sur ton 70-200, au moins tu pourras l'emmener partout et tu ne feras pas de compromis qualitatif sur la plage 70-200.

marmelade59 · Décembre 11, 2014, 10:36:22

Bon je vais me recentrer.

Oui je vais suivre vos sages conseils. Le 70 200 me donne pleinement satisfaction mais juste un peu court donc oui la solution est le convertisseur Canon x1,4 surtout que ce n'est pas la première fois qu'on me conseille de le conserver.

Alors je vais y aller par étape cette fois-ci :
- conserver le 70 200 puis économiser ou attendre papa noel pour le convertisseur
- puis dans le courant de l'année 2015 voire pour ht un boitier défiltré ou mon grand angle ... ou rien

Sur le bon coin j'en ai trouvé un 250 Euros pour le convertisseur, je vais essayer de négocier

livartow · Décembre 11, 2014, 14:02:48

Un tc 1.4, c'est pas la mer a boire financièrement parlant (la version 2, qui est deja excellente, se trouve pour 200euros d'occas). C'est un complement optique qui se garde a vie meme si tu achettes un 300.

Pour le tamron 70-300... il est excellent meme a 300... un tres bon choix je le repette

Bonne decision !!!

Jezzu · Décembre 11, 2014, 15:28:38

Je sais que je vais me faire jeter des pierres mais il reste la solution des objectifs à miroir Samyang 500 & 800mm en restant conscient de la focale fixe, de l'ouverture fixe et du bokeh qui plaît ou pas mais pour de l'occasionnel on a une longue focale pour un prix compris entre 150 et 200€ sur missnumérique

MOTLEYDVD · Décembre 11, 2014, 15:50:29

Citation de: uraete le Décembre 11, 2014, 10:18:58
Achète plutôt le convertisseur Canon x1,4 à monter sur ton 70-200, au moins tu pourras l'emmener partout et tu ne feras pas de compromis qualitatif sur la plage 70-200.

+1000 !
cela te fera un 100-280 !

(ou un x2 et tu seras avec un 140-400 mais à f/8 , avec le coll central qui fonctionnera)

MOTLEYDVD · Décembre 11, 2014, 15:53:30

tu n'es pas obligés d'investir dans un converter canon , surtout pour de l'occasionnel !
les kenko fonctionnent très bien pour moitié moins cher

sur le coin-coin il y a même un vivitar série pro 1 à 60€ , qui à l'air neuf....

marmelade59 · Décembre 12, 2014, 15:58:29

Merci pour le retour.

Je vais investir soit en occaz style coin coin ou neuf sur un converter "no canon".

Bonne fin de journée

Myrkvid · Décembre 13, 2014, 02:01:55

Sujet parcouru en vitesse mais ... Je vois que personne n'a parlé du Sigma 120-300 2.8 Sport.

En 300mm dans un théatre, je crois qu'il serait top ... bon ... le prix mais si tu regarde auprès des occaz, les sigma baissent vite (je crois).
(puis un convertisseur 1.4 te donne encore ouverture f/4)
Je l'ai oublié en voyant le 150-600 et pour des oiseaux sur plein format, le tamron semblait un choix plus rationnel (même si j'ai toujours un regret pour le 2.