A partir de quel moment Canon a dominé le design mondial des DSLR ?

[newworld666]

Fut un temps où pour moi Sony était synonyme de design extrême avec un moniteur trinitron fabuleux qui avait fait son entré au MoMA ...
Mais hier en voyant la dernière production de Sony .. je me suis dit
" La vache   ils ont retrouvé les designer des années 70 d'allemagne de l'est de chez Praktica  ? comment peut -on produire des trucs aussi moches en 2014 ?  "


après je me souvenu, qu'ils avaient même fait pire avec cette monstruosité

Et quand je regarde ce que j'ai entre les mains,


je me demande à quel moment ils ont disjonctés !!!!
Et en réfléchissant ... j'ai compris que c'était une démarche stratégique murement réfléchi et permanente !!!!

En effet, pour commercialiser un boitier anti tremblement de terre dans des pays qui n'en n'ont pas connu depuis des siècles... avec 5 axes de stabilisation   => c'est simplement que la cible de clientèle sucre tellement les fraises qu'avec Alzheimer aidant, il faut rester cohérent et se caler sur un design familier d'octogénaire =>l'époque Praktica semble effectivement la bonne   donc bravo Sony pour votre constance... mais, ......  je suis bien content d'être chez les rouges 
Voiloù !!! c'est pas vendredi, mais c'est tout comme, j'en ai pas dormi de la nuit d'avoir ma tendre épouse d'un côté et mon précieux de l'autre      

[didche]

Clair qu'au niveau design le 1DX ou le 5D3 et 7D sont chouettes....à l'époque de l'argentique Nikon au niveau design était pour moi le top : le FA, le F3 (pour ceux que j'ai connu)...

[didche]

Profites bien de ton nouveau 300 ! Il m'intéresse aussi, j'attend juste d'en avoir le besoin....Si je m'installe comme prévu prés du parc de la Vanoise je l'achèterai avec un 1,4 III 

[Eric 02]

Pas étonnant que Sony soit au bord du gouffre actuellement.
Il survit uniquement grâce aux consoles de jeux et royalties sur les jeux.

[gebulon]

J'adore quand tu lances un post 

[newworld666]

Je devais aller me taper une raclette dans le Jura, mais ça a été annulé  alors je m'amuse 
Ceci étant ... pour faire des photo de mon précieux ... je prends quand même une monstruosité Sony (Xperia Z+ QX1 + EF85L1.2II) pour stacker 5 ou 6 photos vite fait 




c'est dire comme je les aime 

[stef38]

En encombrement ils ont l'air hyper proche...

[rol007]

Pas étonnant que Sony soit au bord du gouffre actuellement.
Il survit uniquement grâce aux consoles de jeux et royalties sur les jeux.

Pour le design, ok
Mais pour leurs caméras vidéo, sont-ils au bord du gouffre ?
J'en sais foutre rien, c'est une vraie question.

Chez eux, j'aime pour le moment :
Sony VG-900 Full Frame Camcorder - Videography (HD) en 24*36 et possibilité de mettre des optiques EF (metabone)
https://www.youtube.com/watch?v=qXhjZIpdQeI
Sony NEX FS700 4K
https://www.youtube.com/watch?v=fRubkZYYCw4

[rol007]

Je devais aller me taper une raclette dans le Jura, mais ça a été annulé  alors je m'amuse 
Ceci étant ... pour faire des photo de mon précieux ... je prends quand même une monstruosité Sony (Xperia Z+ QX1 + EF85L1.2II) pour stacker 5 ou 6 photos vite fait 
c'est dire comme je les aime 

Félicitations, tu va ADORER du non IS au Full IS, je ne te voyais pas avec un 400do

[newworld666]

En encombrement ils ont l'air hyper proche...

Bizarrement . j'ai pesé et c'est 700g d'écart entre les deux, mais le vieux 300L2.8USM, de plus de 28 ans, est en fait moins "encombrant" avec bien sûr une longueur identique, une lentille frontale identique (les pares-soleil sont strictement compatibles, l'ancien en métal le nouveau probablement en plastique à 700€ ??) mais le fût du nouveau est significativement plus large (d'ailleurs les filtres drop-in sont passés de 48mm à 52mm pour le jeune).
1er constat ... la MFD est beaucoup plus confortable et permet de la photo presque proxy sans bague allonge et en y pluggant un TC1.4XII ça ressemble à de la macro.

..

[JamesBond]

[...] les pares-soleil sont strictement compatibles, l'ancien en métal le nouveau probablement en plastique à 700€ ?? [...]

Ou peut-être bien en... fibre de carbone.
C'est cher la carbone.

[newworld666]

Félicitations, tu va ADORER du non IS au Full IS, je ne te voyais pas avec un 400do

Effectivement ... j'ai plus un 300L dans l'oeil et avec TC1.4XII ou TX2XII  ça fera le joint pour les quelques cas où je suis en manque d'allonge (comme pour la ligne de départ du Touquet sur la plage, ou mes photos de monuments avec un un arrière plan totalement "écrasé").

[newworld666]

Ou peut-être bien en... fibre de carbone.
C'est cher la carbone.

c'est possible, j'en savais rien ... reste que peint en blanc, quand on le prend en main ça fait ultra léger et cheap !!!  ...

[newteam1]

Pas étonnant que Sony soit au bord du gouffre actuellement.
Il survit uniquement grâce aux consoles de jeux et royalties sur les jeux.

Ils sont très très loin du bord du gouffre, non seulement il s'en éloignent, mais en plus avec brio.... et bien mieux que Canon et surtout que Nikon qui lui est toujours dans le gouffre, et n'a pas l'air d'arriver à s'en sortir.....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224205.msg5051853.html#msg5051853

[rol007]

Bizarrement . j'ai pesé et c'est 700g d'écart entre les deux, mais le vieux 300L2.8USM, de plus de 28 ans, est en fait moins "encombrant" avec bien sûr une longueur identique, une lentille frontale identique (les pares-soleil sont strictement compatibles, l'ancien en métal le nouveau probablement en plastique à 700€ ??) mais le fût du nouveau est significativement plus large (d'ailleurs les filtres drop-in sont passés de 48mm à 52mm pour le jeune).
1er constat ... la MFD est beaucoup plus confortable et permet de la photo presque proxy sans bague allonge et en y pluggant un TC1.4XII ça ressemble à de la macro.

..

La distance de mise au point est plus petite sur ton new 300. Essaye-le un jour sur un grand insecte genre libellule, ça tue (https://flic.kr/p/auBMiu)

[One way]

New Word,  avec le nombre de postes ou tu idoles Canon et ta façon d'utiliser leur production photographique, est ce que cela t'arrive de te masturber en te regardant dans une glace avec ton 1Dx autour du cou?

C'est du second degré bien sûr 😊

La tolérance, y a que cela dans la vie. Pour la photo comme pour le reste.
D'ailleurs Sony arrive à en vendre de ces apn , et il se débrouille plutôt bien car sa branche photo fait bien plus de bénéfice que Canon d'après ce que j'avais peu lire.

[rol007]

New Word,  avec le nombre de postes ou tu idoles Canon et ta façon d'utiliser leur production photographique, est ce que cela t'arrive de te masturber en te regardant dans une glace avec ton 1Dx autour du cou?

C'est du second degré bien sûr 😊

La tolérance, y a que cela dans la vie. Pour la photo comme pour le reste.
D'ailleurs Sony arrive à en vendre de ces apn , et il se débrouille plutôt bien car sa branche photo fait bien plus de bénéfice que Canon d'après ce que j'avais peu lire.

Le taux de renouvellement de leur modèle A7 est important et même si je ne suis pas client, j'observe l'aventure sony avec plus d'intérêt que le concurrent historique Nikon (exception faite des séries d800, d4). A chaque fois qu'il en sorte un, je me dis qu'il y a une érosion lente des ventes chez canikon et un peu de switch vers ce genre d'apn. Quel est le profil de l'acheteur moyen de l'a7 : 36-24-12 mpixels en 24*36? La photo sportive (ou animalière) n'est pas sa spécialité mais pour le reste c'est ok (paysage, portrait, reportage ?, astro-plongée sous-marine (12 mpixels), largement suffisant pour la famille, pour le sport, ce n'est pas le plus adapté mais on peut y arriver). Canon peut encore dormir grâce à son parc optique. Le jour où sony pourra se payer la division optique de Nikon (dont on ne cesse de dire qu'il n'est pas au top de sa forme), ça commencera à grincer chez Canon. Personne n'a de chiffre sur ses ventes de camera vidéo vs sony ? Parce que là Canon, je ne vois pas trop ou est son leadership à part bien sûr sa gamme optique ciné aussi visible qu'inaccessible.

[newworld666]

La tolérance, y a que cela dans la vie. Pour la photo comme pour le reste.
D'ailleurs Sony arrive à en vendre de ces apn , et il se débrouille plutôt bien car sa branche photo fait bien plus de bénéfice que Canon d'après ce que j'avais peu lire.

Bizarre .. mais j'ai l'impression de faire partie de la catégorie la plus tolérante qui soit .. avec un juste un brin d'objectivité en plus parce que je ne charrie que lorsque je trouve le débat assez déséquilibré, alors j'en mets une p'tite couche pour titiller les idées qu'on essaye de nous imposer à coup de message publicitaire incessant ...

Donc en m'amusant je ne fait qu'exprimer ce qui me semble être de simples réalités
1) il se vend 3X à 4x fois de mirrorless chaque mois que de DSLR .. dernier chiffres Cipa d'Oct
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201410_e.pdf    

2) à fonctionnalités égales (ce qui est impossible en l'état actuel technologique commercialisées des mirrorless) la taille, le poids et le confort ne présente aucun avantage entre les mirrorless et les DSLR ...

3) C'est que c'est sacrément moche et mal foutu ces mirrorless .. et j'en sais quelque chose pour avoir tenté pendant 2 ans d'utiliser ça intelligemment (à mon humble niveau bien sûr et avec un NEX et des FD85L1.2 ou FD50F1.4)
pour étayer mes dires => voilà un petit patchwork http://photos.corbi.eu/Other/Sony-NEX-5-Patchwork/i-shKg7ZX/A de ce que j'ai pu en tirer de mon côté avec le concept NEX et ma conclusion a été après 2 ans que ce concept ne présente aucun intérêt en l'état par rapport à des 100D, 70D, 7DII 6D ou 5DIII pour du sport, du voyage, du reportage ou toute autre activité où l'on doit réagir assez vite.

4) Par contre, je n'ai tellement rien contre Sony que je n'hésite pas une seconde à en acquérir et en utiliser quand ça me semble pouvoir apporter un plus dans certaines situations par rapport à mes DSLR topissimes   que sont les 5DII et 1Dx



et, finalement une des deux dernières photo avec mon 300L2.8USM aura été faite avec du Sony   !


Voiloù .. les "marques" je m'en tape en fait complètement ... mais quand c'est moche et pas pratique, je l'affirme en ayant réellement une idée de la chose ...

Si Sony me sort un A7S à 18Mp avec un AF digne de ce nom (pas les trucs qui suivent péniblement un cycliste qui vient de face comme on nous les montre systématiquement), des batteries capables de faire 2500 à 4000 déclenchements sans faiblir et 3 objectifs au niveau des 24L, 85L et 300L, tout ça en gagnant plusieurs centaines de grammes et en étant plus compact .. ça ne me prendrait pas plus le chou que ça de switcher un jour.... j'ai failli passer chez les jaunes .. et c'est le 85L qui m'a retenu et m'a fait basculer sur le 1Dx.

Mais pour l'instant je suis un peu le seul à essayer parallèlement sur plusieurs années des marques "incompatibles" donc je me prive pas .. ça m'amuse et c'est toujours sympa de rappeler quelques vérités sur les chiffres et sur les mesures (et encore j'ai passé le côté "mou" dans le noir des RAW exmor, même à 100iso et à 2500 il y a plus rien.. cf le fil sur le QX1 où je suis plus explicite)

[sofyg75]

Ouais ... la tolérance ne me semble pas être ta première qualité même si bien sur pas mal de tes fils sont à prendre au 98eme degré
Le enième degré et un coté caustique me semble plus te caractérise (sur le forum)

L'A7 se vends bien, son look est plutot plaisant (bon je suis pas une référence pour moi esthétiquement mon plus beau Canon reste l'AE1 alu )

Il faut arrêté de comparé un hybride et un reflex, il y a 2 clentèles trés distinctes aux A7 :
- ceux qui veulent un boitier compact sans concession sur la qualité d'image mais dont l'af n'est pas la préocupation principale
- ceux qui utilisent l'A7 comme un Leica, plus polyvalent, moins cher ... le succès du Zeiss Loxia est un bon indicateur sur ce point.

Dire qu'un A7 remplace un reflex ... pour certains utilisateurs sans doute, pour moi non pas encore (ça viendra probablement).

Par contre please ... que tu n'aime pas ton Nex 5 (bien dépassé aujoud'hui) ne signifie pas que tout le monde doivent détesté

Inutile de me dire que tu a du Sony et que le 1dx est une bombe atomique ... je le sait ... ça ne signifie pas que l'A7 soit nul, que le 810 ne serve à rien ...

Faire du Canon bashing c'est débile, mais glorifier Canon en rabaissant les autres ... c'est pas la preuve d'une grande tolérance

[luistappa]

Pour recentrer sur la question du fil, le design des Canon actuels date du T90. Donc 30 ans, alors Canon design novateur ou conservateur?

Sinon j'ai toujours trouvé le design du AE1 bof bof, je préfère grandement celui du new F1.
Peut être aussi car j'en ai trois, un en FN, un en AE FN et un avec un obturateur cassé

[newteam1]

L'A7 se vends bien, son look est plutot plaisant

Sony a adopté une politique de vente qui marche super bien,"il multiplie les modèles dans tous les domaines de la photo", et avec des capteurs de toutes les dimensions....

28 modèles à ce jour de Cybershot

20 modèles à objectifs interchangeables

Ce qui fait 48 appareils photos différents à vendre, en ce moment, partout dans le monde..... et je ne compte pas bien sur tous les modèles de l'année dernière qui sont périmés?  Résultat Sony vend un maximum d'appareil quand les autres tirent la langue.....

Voilà tout est dit, par contre parmi les 48 modèles quel est celui qui est le plus polyvalent et qui permet de faire de la photo dans quasiment tous les domaines??? Et donc qui permet de quitter définitivement Canikon pour rejoindre Sony?

[newworld666]

Dire qu'un A7 remplace un reflex ... pour certains utilisateurs sans doute, pour moi non pas encore (ça viendra probablement).

ça ne parait pas bien cohérent avec ce genre de photo   non ? stabilisation 5 axes et pack batteries si c'est pas à comparer directement aux rois des reportages  .. j'avoue que je comprends pas la raisonnement   j'imagine que si Sony essayait de chercher à sortir le A7 de l'ornière de la photo urbaine sur trépied pour passer en mode reportage/actif à la 1Dx, il ne devrait pas si prendre autrement .


C'est dans ce sens que j'ai trouvé les concepts NEX et A7 étaient à côté de la plaque, des marchés de niche avec des écrans rikiki, un coté pas pratique pour 2 ronds (viseurs en option).. je ne vois pas à quel niveau les A7 et NEX suivants auraient suffisemment évolués par par rapport au NEX5.
L'écran amovible qui m'avait botté sur le principe a été totalement inconfortable, à tel point que j'ai plongé immédiatement sur les Sony QX100 et le QX1 (au moins, j'ai une vraie liberté de mouvement et un attaché écran de 6" pour les photos sur trépieds au besoin).    

Je ne pense pas avoir écrit quoique ce soit qui laisse penser qu'un NEX et un 1Dx soit interchangeable   mais un 100D avec un 40STM .. je l'ai très souvent écrit oui !!!
Faut arrêter avec le côté où je passerai à comparer le 1Dx vs les A7/NEX. j'ai toujours penser que ça serait complémentaire ... un jour, mais pas pour l'instant !! plus de frustrations que de gains.

J'utilise suffisamment souvent du Sony pour ne pas être taxé de ce genre de chose.
Mes premiers essais au Sony QX1

http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-JqDPCVQ/A
1 an de best off du Sony QX100

http://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj/i-cfBt6cG/A
2 ans de best off au NEX 5

http://photos.corbi.eu/Other/Sony-NEX-5-Patchwork/i-shKg7ZX/A

 
Quand un concept apporte un plus => j'adopte sans souci et j'en fais la promotion quelques soient les interlocuteurs.
Par contre quand ça n'apporte rien et que je me suis fourvoyé en croyant que ça allait faire, je le dis aussi fort, peu importes les réactions. Et effectivement la jouer caustiques/sarcastiques m'amuse beaucoup sur les forums même si certains exècrent ça, mais je n'ai jamais cherché à être aimé non plus, juste du fun et des vérités qui me semblent bonnes à rappeler. Sur un forum comme CI on a l'impression que le marché est à 80% des mirrorless et 20% du Canikon .. alors qu'on est plutôt dans un monde où le mirrorless est à 30/35% et les DSLR à 65/70%.

Pas de doudou de mon côté .. je veux juste arriver à reproduire ce que j'ai en tête et qui s'affine années après années et même décennies après décennies ..
Si un jour un A7S avec 20MP, un AF type 7DII/1DX, un écran réellement amovible (5 axes celui là ), un 24L 85L 300L, deux fois moins encombrant qu'un 1Dx et toujours avec 3000 déclenchements possible par batterie ... je suis prêt !!! je vends tout et roule  
   

[sofyg75]

Oui enfin là c'est A7 et grip ...

Faut dire qu'effectivement c'est moyen niveau look

J'adore le T90 que j'ai toujours
Mais je ne l'ai jamais aimé esthetiquement ...
Bon enfin le look c'est pas primordial en photo mais bon si on aime l'aspect de notre boitier c'est plus sympa.

[sofyg75]

Concernant la complémentarité reflex / hybride ... ça n'a pas marché pour toi et tu n'a pas accroché au concept.
Je le comprends parfaitement aucun soucis, mais pour d'autres ça marche trés bien.
Me promener en 5d et 70-200 et A7r et 55 f1.2 canon j'adore.
Mon exemple n'est pas isolé.

Je veux juste dire que ce que tu considère des vérités ne sont parfois que tes vérités, parfaitement respectables et argumentées, mais en aucun cas plus universelles que les miennes

[newworld666]

Je veux juste dire que ce que tu considère des vérités ne sont parfois que tes vérités, parfaitement respectables et argumentées, mais en aucun cas plus universelles que les miennes

je pense pas dire non plus que je sois universel   !! autrement sur le marché,  il n'y aurait depuis longtemps plus de zoom, plus de griffe porte flash, plus de flash cobra ou de flashs intégrés au boitier, plus de boitier qui pédouillent au dessus de 6400 iso, plus filtre UV, etc etc    ..
Mais je suis pas nombreux à avoir tester à fond certains trucs et conclure que c'est de la merde et surtout oser le dire   combien sur le forum m"ont fait des MP pour parler de thèmes en osant pas les aborder sur le forum par peur de se faire rentrer dans le chou ? 
De mon coté je l'ai toujours dis, qu'on ne partage pas mon avis/expérience ça m'en secoue une sans faire bouger l'autre... c'est ce que j'ai vécu ou ce que je vis
Quand un truc s'avère bon, j'adopte, c'est tout et j'en fais la promotion avec autant de vigueur que j'ai pu m'en moquer ! cf :
-> les épisodes DXO 9.5 puis Dxo 10,
-> les tâches d'huile du 1Dx qui a faillit passer sur ebay à la fin de la première année;
-> la sous ex au dessus de 6400 iso qui ne dénature pas la balance tonale quand on rehausse jusqu'à 2EV en post processing,
-> le concept QX1 qui me semblait naze en perdant l'âme du QX100, mais que je commence à adorer (en 2 mois c'est cependant trop tôt pour se faire un avis).
-> et bien d'autres.

[sofyg75]

J'adore quand tu fait exprès de répondre à coté ...
Que tu ose dire qu'un truc est nul je le sait ... d'ailleurs qui l'ignore ici ?
Peut devrait tu plutot dire qu'il ne correspond ni a ton usage ni à ta vision de la photo ...
Ce serait sans doute plus juste et plus humble

Le Q machin ... pour moi c'est un vrait truc naze ... mais uniquement pour moi, je ne trouve aucune utilité à cet engin, ça n'en fait pas une merde pour autant. Certains adorent et font de trés belles images avec. Je peut aussi être désagréable en disant que le Q c'est un concept naze pour geek en retour d'age (comme les trembloteurs qui auraient besoin de stab capteur ... si tu voit ce que je veux dire ) ...

Je ne te parle pas du fonds de tes interventions ... mais de la forme ... pourquoi faudrait il toujours dénigrer quelque chose (dxo, nikon, sony, l'exmor, la pluie, le vent ... ) c'est si difficile de dire du bien de quelque chose sans dénigrer à coté ... ?

[newworld666]

te prends pas le chou à défendre l'indéfendable   les dxomarks c'est définitivement de la merde qui depuis des années n'ont rien compris à ce qu'était un capteur de 24*36 universel pour faire du reportage.

Le sujet du jour sur le sony A7II, sa stab 5axes et son pack batterie au look monstrueux lorgne clairement vers les 1Dx ou autres .. on a le droit de se foutre de ce genre de monstruosité quand même si quasimodo descend de la tour je ne dit rien ! mais là le truc de Sony n'a rien d'humain   ..

Nikon ? faut que tu me sortes les posts où je me lâche ... parce que j'ai, en général, toujours du respect pour leur constance (au moins côté D3 et suite jusqu'au D4S et même DF... les D800/D810 sont bons, mais pas de quoi déstabiliser les 5DIII dans un contexte de reportage un peu percutant.

Le vent .... c'est vrai que ça me gave 9X sur 10 .. surtout pour mes rares tentatives de proxy/macro   t'as raison faut que je fasse un thème sur le vent et la photo !!!

La pluie   alors t'as tord, j'ai parmi mes photos les plus percutantes de sport motorisés dans ces conditions  !!!
http://photos.corbi.eu/Other/Sport-under-Rain/i-Cxstktg/A
quoi d'autre Docteur ?

[sofyg75]

Ok la pluie j'me suis trompé :D:D

Nikon tant qu'ils n'embarquent pas de l'exmor tu te contente de parler de BdB naze et de leur coté Shrek ... quand c'est de l'exmor tu ouvre la boite à baffe grand modèle donc oui le docteur devait en rajouter ... il faut tout reconnaitre Nikon en prends aussi plein la gueule sauf les D3s et Df.

Tu a plein de qualité, simplement la tolérance n'est pas celle qui me viens en premier à l'esprit   
Je ne parle bien sur que du forumeur et non de la personne

Pour en revenir au sujet l'A7 sans le grip j'aime beaucoup son look, seul défaut esthétique le noir trop brillant ...
S'il était alu j'aimerais encore plus

Avec le grip ... que dire ..? Je trouve que c'est absolument ignoble, en même temps j'ai toujours détesté les grip (d'ailleurs si j'adorais mon T90, je n'aimais pas du tout son aspect monobloc) ... maintenant le grip c'est utile pour certains je le comprends ... et puis certains aime peut être bien l'A7 avec le grip.

Les 5d3 et 7d2 sont trés chouette esthétiquement.

[newworld666]

Bon .. j'étais à deux doigts d'aller consulter un Psy ....

Finalement, je me dis qu'il allait avoir beaucoup trop boulot et que ça allait me couter un bras.. ce qui est incompatible avec ma technique photo et mes 5Kg de DSLR à bout de bras  .
En effet, je me demandais quand avait commencé le Canon Bashing  en cherchant le classement des 5DIII sur la planete web, je tombe sur le choix de Dpreview des meilleurs boitiers de 2012 
http://www.dpreview.com/articles/7435635454/best-camera-of-2012-results
Je me disais que peut-être que ce Olympus à la diffusion anorexique était hyper homogène, compact etc etc ..
Et quand je lis dans leur texte "the only thing the OM-D can't do well is continuous autofocus, but if you can live with this limitation, ... " la vache faut oser l'écrire un truc pareil en 2012, ils devaient être enrhumés avec le cerveau mal oxygéné    et encore rien sur la PDC qui est mécaniquement 2X plus large qu'un FF = un malheureux objectif F2,8 devient un médiocre F5,6 de 5DIII et D800 (effectivement au rendu verdâtre  , j'avais oublié vécu boitier ayant vécu et disparu), des montées en ISO proche de celle du début des années 2000 .. etc

On sait entre temps ce que devient ce genre de classement à la DXOmarks ! il suffit de voir à quel niveau ce boitier est diffusé en 2014
si je comprends bien OM-D E-M5 est actuellement classé à la 4020 ème place chez amazon  dans la gamme compact  (pourtant comparé à 2 DSLR stars sur le WEB)

http://www.amazon.com/Olympus-Interchangeable-3-0-Inch-Tilting-Touchscreen/dp/B0074WDDN8

Ce qui parait être une position honorable avec des failles aussi importantes qu'un AF d'un autre temps et des montées ISO digne d'un MF CCD ...

Donc .. je vais garder mon bras et conservé mon idée que la Canon Bashing sur les forum/sites WEB n'est pas prêt de finir, mais que je m'y ferai jamais  ..

Je pense que c'est salutaire plus salutaire de véhiculer des vérités aussi évidentes que l'Olympus était une daube finie que de laisser circuler sur le web des monstruosités pareilles !!! je n'ai pas le toujours des sujets sur ce OM5 dans le forum, mais on avait lu un sacré paquet de trucs également.

ceci étant .. sur amazon, le classement actuel des objets les plus désirés sont sans appel, c'est que les acheteurs ne sont pas forcément sensible au Canon Bashing.
http://www.amazon.com/gp/most-wished-for/photo/ref=zg_bs_tab_t_mw

5DIII à la 27ème place avec une rafale de matos Canon à tous les étages dans ce palmarès.

Ce qui est rigolo, c'est l'absence de trace de OM5 ni de D800, D810, A7x .. juste un A6000 qui se traine à la 50ème place ..

.. voiloù mes profondes réflexions issues de mon petit dèj ...  ...

Il n'y a rien a en tirer, mais c'est rigolo quand même de voir ce qu'un des plus gros vendeurs de matos photo au monde sort comme stats ..


 

[sofyg75]

Quand a commencé le canon bashing ... j'avoue n'en avoir aucune idée, mais bien sur c'est d'une rare débilité.
Le 5d2 était bashé pour son af ... (de manière trés excessive d'ailleurs). Le 5d3 est b7ashé pour son capteur (de manière toute aussi excessive)

[newworld666]

  Je pense que ça vient de l'emprise des Dxomarks dès lors que ça a été commercialisé et mise à disposition des sites web/blogs/forumeurs, beaucoup en sont devenus de vraies feignasses pour creuser l'utilisation réelle des boitiers dans les différentes conditions.
C'est trop simple et confortable de faire confiance à des informaticiens en blouse blanche qui n'ont pris que 4 ou 5 chiffres en prétendant qu'à eux seuls ils étaient représentatifs de 100% du boitier pour des photos de sport, de paysages, etc ... c'est ce qu'en tout cas, ils osent écrire comme critères représentatifs de la performance d'un Boitier dans toutes leurs analyses.

Il mettent en avant non pas la technologie d'un capteur mais bien le modèle de boitier, mais en ne prenant pas en compte 90% des paramètres. Pourquoi prendre en compte ce que les filtres et le pré-processing des RAW (cf Sony ou Nikon toujours considéré au top) et pas tout le reste (Mesure de la lumière, AF, etc) ? et ça ne choque pas grand monde mais c'est aberrant 

Le plus étonnant c'est que ces raisonnements aussi fallacieux/tronqués aient pu traverser les océans et même les hémisphères  .... j'irai pas jusqu'à dire qu'il faudrait une thèse de doctorat pour expliquer comment le monde entier arrive à se faire embarquer dans ce genre de voie  ..  mais c'est assez énigmatique.

[sofyg75]

Le bashing du 5d2 (plus limité car compte tenu du succès commercial du mark2 il fallait en vouloir pour le basher) n'avais rien à voir avec dxo

[TomZeCat]

En fait, si, le 5D Mark II marquait le moment où j'ai commencé à fréquenter Chassimages et il faut avouer que ça commençait.
Je me rappelle que j'avais pris la Tour Eiffel en photo de nuit et un pote photographe équipé du 5D Mark II comme moi m'avait demandé "Tu ne trouves pas que c'est dommage que le 5D Mark II soit limité en dynamique ?". En creusant, il tenait ses affirmations via DxO.
Moi, je suis bête, j'ai un appareil photo, je prends des photos et si ça me va, c'est que l'appareil va. Lui, il a attendu d'avoir une note DxO pour se poser la question...
Pendant ce temps, on connait sur ce forum des personnages qui aimaient bien théoriser le banding (Chose que je n'avais pas mais je le rappelle, je faisais attention à ne pas sur ou sous exposer mes photos en tout bon débutant qui voulait s'appliquer), la limitation à 3200/4000 ISO (alors que la concurrence proposait un 6400 ISO mais pas de 100 ISO)...
On sait ce que sont les notes, les avis. Moi, je les regarde pour les différents produits que je veux acheter à travers le net mais je sais particulièrement qu'il ne faut pas non plus s'y fier.

Allez, pour rire, deux témoignages qui résument pourquoi il ne faut pas non plus tout prendre comme argent comptant: